РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 г. Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
На стадии исполнения решения суда было заключено мировое соглашение, утвержденное определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению, ДД.ММ.ГГГГ районным судом был выдан исполнительный лист. Согласно п.5 мирового соглашения на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в соответствии с условиями мирового соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60 903,85 руб., в т.ч. просроченные проценты - 60 903,85 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 903,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8027,12 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала.
Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу норм п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1). За несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ПАО Сбербанк и ФИО1 по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. прекращено.
Согласно п.5 мирового соглашения на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 16,5 % годовых.
Взыскателю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по мировому соглашению, в связи с чем в соответствии с условиями мирового соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на просроченный основной долг.
Определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 60 903,85 руб., в т.ч. просроченные проценты - 60 903,85 руб. (в связи с ненадлежащим исполнением мирового соглашения).
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения процентов, начисленных после вынесения определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения до момента исполнения обязательств, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 903,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8027,12 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 903,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8027,12 руб., а всего 68 930,97 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд, через Качугский районный суд Иркутской области.
Судья Подпись Д.С. Черкашина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>