Решение по делу № 02-4052/2023~М-2479/2023 от 29.05.2023

77RS0021-02-2023-004156-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/2023 по исковому заявлению Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интерма», ООО «Альтаир», ООО «Интегра», ООО «Вайзер Лаборатория», ООО «Бони», ООО «Фрегат 77» о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными, обязании внести изменения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Пресненский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Интерма», ООО «Альтаир», ООО «Интегра», ООО «Вайзер Лаборатория», ООО «Бони», ООО «Фрегат 77», прося: признать действие собственника - ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес пом. VI. с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 445 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными; признать адрес: адрес пом. VI. (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес пом. VI. (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: <***> Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМА», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЗЕР ЛАБОРАТОРИЯ», <***> Общество с ограниченной ответственностью «БОНИ», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ 77» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Свои требования истец мотивирует тем, что Пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 4 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес.

По состоянию на 16.02.2023 по адресу (месту нахождения): адрес. (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) зарегистрировано 445 юридических лиц.

Собственником помещения по адресу адрес, пом. VI: является ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по адресу располагается жилой дом пятиэтажный трехподъездный дом, на первом и цокольном этажах которого имеются нежилые помещения, подвальное помещение №VI закрыто на замок, исполнительные органы юридических лиц в данном помещении не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каком-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Согласно отчетам с сайта Почты России, показывающих историю перемещений, а также копий реестра Почты России о направлении заказных писем с уведомлением в адрес юридических лиц, почтовые отправления не были получены.

Площадь нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес пом. VI, составляет 179, 9 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из 445 зарегистрированных лиц приходится 0,4 кв.м, основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждают отчеты с сайта Почта России, указывающие на неудачную попытку вручения в отношении: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМА» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, эт.подв.помещ. VI комн. 9 офис 52, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, эт./пом./ком./оф. n/VI/9/49, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЗЕР ЛАБОРАТОРИЯ» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес помещ. VI комн. 13, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «БОНИ» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, помещ. VI, комн. 6, оф 79, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ 77» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, пом. VI ком. 3 оф 58, ИНН <***>.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Прокурор фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Интерма», ООО «Альтаир», ООО «Интегра», ООО «Вайзер Лаборатория», ООО «Бони», ООО «Фрегат 77» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Представитель третьего лица ИФНС № 4 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6,7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 4 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес.

Собственником помещения по адресу адрес, пом. VI: является ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

Как указал истец в исковом заявлении, каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждают отчеты с сайта Почта России, указывающие на неудачную попытку вручения в отношении: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМА» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, эт.подв.помещ. VI комн. 9 офис 52, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, эт./пом./ком./оф. n/VI/9/49, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЗЕР ЛАБОРАТОРИЯ» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес помещ. VI комн. 13, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «БОНИ» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, помещ. VI, комн. 6, оф 79, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ 77» адрес, вн. тер. г. мун. адрес, адрес, пом. VI ком. 3 оф 58, ИНН <***>.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пресненского межрайонного прокурора адрес удовлетворить.

Признать действие ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес пом. VI. с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 445 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес пом. VI. (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес пом. VI. (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: <***> Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМА», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЗЕР ЛАБОРАТОРИЯ», <***> Общество с ограниченной ответственностью «БОНИ», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ 77» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать <***> Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМА», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЗЕР ЛАБОРАТОРИЯ», <***> Общество с ограниченной ответственностью «БОНИ», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ 77» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

фио ФИО1