УИД 77RS0027-02-2025-009929-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № УФ-909/2921336 от 25 июня 2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что между ООО «МКК УФ» и ответчиком 25 июня 2022 года был заключен договор потребительского займа № УФ-909/2921936, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, займ предоставлен на шесть дней с даты предоставления займа, процентная става за пользование займом – 365 % годовых. 29 ноября 2022 года заклеено дополнительное соглашение к договору займа, которым изменен срок возврата займа и процентная ставка за пользование займом. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 05 ноября 2024 года между ООО «МКК УФ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УФ/НВ/4, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № УФ-909/2921336 от 25 июня 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражениях на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «МКК УФ» и ответчиком 25 июня 2022 года был заключен договор потребительского займа № УФ-909/2921936, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, займ предоставлен на шесть дней с даты предоставления займа, процентная става за пользование займом – 365 % годовых.

Договоры займа заключены с использованием электронной цифровой подписи, что реализовано посредством номера телефона телефон.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет фио денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк», который был указан в заявлении на предоставление займа (номер карты).

Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме основного долга – сумма, процентов за пользование займом в общем размере сумма

05 ноября 2024 года между ООО «МКК УФ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УФ/НВ/4, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № УФ-909/2921336 от 25 июня 2022 года.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по основному долгу, процентам у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № УФ-909/2921336 от 25 июня 2022 года в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2025.

Судья Утешев С.В.