УИД 74RS0046-01-2025-000610-42
Дело № 2-949/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 июня 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 86 108 руб. 37 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-8).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом на сумму 700 000 руб. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора, в этой связи образовалась задолженность за период с 18 июня 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 86 108 руб. 37 коп., из которых: 71 556 руб. 34 коп. – кредитная задолженность, 13 831 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, 720 руб. 11 коп. – штрафы и комиссии. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 07 февраля 2025 года, в связи с поступлением возражений от должника.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен (л.д. 122), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.121), о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д. 19-20) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (л.д. 115), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.10. Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора, а также тарифному плану – ТП 7.10, максимальный лимит кредитования составляет 700 000 руб., процентная ставка: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты максимального платежа на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка за неуплату минимального платежа – 20% годовых.
Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д. 21-81).
Факт активации карты заемщиком и совершения по ней расчетных операций подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 11-15).
Согласно справке о размере задолженности, а также выписке задолженности по договору кредитной линии, представленным банком, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 июня 2022 года по 21 октября 2022 года составляет 86 108 руб. 37 коп., из которых:
71 556 руб. 34 коп. – кредитная задолженность,
13 831 руб. 92 коп. – задолженность по процентам,
720 руб. 11 коп. – штрафы и комиссии (71 556,34 + 13 831,92 + 720,11 = 86 108 руб. 37 коп.).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования не оспорил, контррасчет не представил.
Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет от 21 октября 2022 года (л.д. 85), однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.
30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области по заявлению АО "ТБанк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года в размере 86 108 руб. 37 коп., определением от 07 февраля 2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 82).
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим исполнял свои обязанности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 86 108 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 740-013, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., г.Озёрск, <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 июня 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 86 108 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева
секретарь Е.Р. Потапова
Решение вступило в законную силу___________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № Озёрского городского суда <адрес> УИД 74RS0№-42