Дело № 2-5642/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-004883-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой H.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 06.03.2017 заключен кредитный договор № на сумму 119 000 руб. на срок 24 месяцев под 20.9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Также в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 28.02.2025 составляет 94 183,96 руб. по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по просроченным процентам в сумме 94 183,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Кредит главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.03.2017 заключен кредитный договор № на сумму 119 000 руб. на срок 24 месяцев под 20.9 % годовых (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита зачислена на счет ответчика №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, всего предусмотрено 24 ежемесячных аннуитетных платежа, платежная дата: 6 (шестое) число месяца, что следует из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного сторонами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Ответчик, подписав договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспаривается.

С условиями кредитования, в частности, с размером процентной ставки за пользование кредитом ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в договоре потребительского кредита, в момент подписания кредитного соглашения возражений относительно условий кредитования не высказывал, при этом обязательства ответчиком по указанному выше соглашению надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца по кредитному договору ответчик имеет задолженность по просроченным процентам в сумме 94 183,96 руб.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Взыскание процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств по нему предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ – мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 22.11.2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 94 183,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

12.12.2024 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ – мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с указанием на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 06.09.2024, кроме того, судебный приказ о взыскании основного долга был вынесен 05.10.2018, с указанного времени ответчик какими-либо кредитными денежными средствами не пользовался.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района РБ от 05.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 89 072,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 434,64 руб., просроченные проценты 10 665,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 424,57 руб., неустойка за просроченные проценты 547,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 436,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Индивидуальные условия кредитного договора заключены заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.4 обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В связи с тем, что по кредитному договору должник допустил просроченную задолженность, по судебному приказу от 05.10.2018 исполнение требований осуществлялось вплоть до 05.09.2024 (включительно), что ответчиком не оспаривалось.

Начисление процентов банком продолжилось и расчет оставшейся суммы процентов (задолженность по настоящим требованиям банка), которая образовалась за период с 11.09.2018 по 24.10.2024 (94 183,96 руб.), был определен на дату окончательного погашения задолженности по кредиту 05.09.2024 (включительно) и доначисление по дату обращения о довзыскании процентов с учетом погашенной суммы 24.10.2024 (включительно) согласно п. 4.4 Общих условий кредитования на дату возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа на довзыскание просроченных процентов за период пользования кредитными средствами банка, выданных по кредитному договору, банк обратился в суд в ноябре 2024 года. Мировой судья вынес судебный приказ 22.11.2024, который был отменен 12.12.2024.

С иском после отмены судебного приказа банк обратился в суд в апреле 2025 года (т.е. менее чем 6 месяцев после отмены приказа), в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам в сумме 94 183,96 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о тяжелом материальном положении, наличии на иждивении троих детей и престарелой матери, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не освобождают должника от исполнения кредитного обязательства.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства могут являться основанием для обращения ответчика с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанным основаниям, суд требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице филиала – Башкирское отделение № сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2018 по 05.09.2024 в размере 94 183,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья Л.В. Артемьева