47RS0№-77

Дело № (2-11866/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10730958,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 627 руб.(с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 6000 000 руб. по ставке 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела впорядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 6000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора денежные средства переданы займодавцем заемщику до подписания договора. Пунктом 2 договора установлено, что за весь срок пользования занятой денежной суммой выплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался выплачивать ежемесячно 50000 руб., не позднее 18 числа каждого месяца.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Истцом в материалы дела представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику денежных средств в сумме 6 000000 руб., удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные п.п. 2, 4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4730958,91 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, суд принимает во внимание указанный расчет.

Ответчиком иного расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 4730958,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 627 руб., а также в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования 6373 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 6000 000 руб., проценты в размере 4730958,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 627 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 373 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.