Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас <дата>
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Черныш И.В.,
при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Ионовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: Нижегородская <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, перевозку, в том числе в целях дальнейшего незаконного сбыта и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области за вознаграждение, желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в период до 18 часов 50 минут <дата>, неустановленным способом, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, для распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области.
Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, между ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом была достигнута следующая договорённость: неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, неустановленным способом умышленно незаконно должно было приобретать наркотические средства, которые впоследствии неустановленным в ходе следствия способом расфасовывать на разовые дозы потребления и незаконно хранить для их последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств.
ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, должен был непосредственно контактировать с потребителями наркотических средств, и получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заказ на приобретение наркотического средства, после согласования которого, а именно: наименования, массы, стоимости наркотического средства, способа оплаты за приобретенное наркотическое средство и его передачи потребителю, сообщать неустановленным следствием способом указанную информацию неустановленному в ходе следствия лицу, после чего, посредством личного контакта, забирать у неустановленного в ходе следствия лица, расфасованные им на разовые дозы потребления, приготовленные для последующего совместного незаконного сбыта наркотические средства и осуществлять сбыт наркотических средств потребителям, получив при этом от данных потребителей наркотических средств денежное вознаграждение неустановленным в ходе предварительного следствия способом. После осуществления незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО1, продолжая действовать согласно предварительно достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленным в ходе следствия способом должны были перераспределять между собой денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, а именно неустановленное следствием лицо неустановленным в ходе следствия способом должно было выполнить оговоренные ранее обязательства по оплате выполненной ФИО1 отведенной им части преступных действий по сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе г. Арзамаса Нижегородской области.
Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица, выразилась в следующем.
В период до 18 часов 50 минут <дата>, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя с последним совместно и согласованно, неустановленным в ходе следствия способом и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, умышленно незаконно приобрело у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,41 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, которое расфасовав неустановленным в ходе следствия способом в удобную для последующего умышленного незаконного сбыта упаковку продолжило незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте.
ФИО1, в период до 18 часов 50 минут <дата>, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, посредством абонентского звонка, поступившего на находящийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «Samsung» модель «G6» c установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица – потребителя наркотических средств, предварительный заказ на приобретение наркотического средства, после согласования которого, а именно: наименования, массы, стоимости наркотического средства, способа оплаты за приобретенное наркотическое средство и его передачи потребителю, неустановленным способом, сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, и убедившись, что наркотическое средство, предназначенное для совместного незаконного сбыта на территории Нижегородской области, в том числе г. Арзамаса Нижегородской области, в указанной дозировке имеется в наличии, подтвердил потребителю сделанный им предварительные заказ, договорившись о встрече.
Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, до 18 часов 50 минут <дата>, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки/модели «LADA 111930», государственный регистрационный знак №, направился на ранее оговоренную встречу с неустановленным в ходе следствия лицом, где в неустановленном в ходе следствия месте, забрал у последнего, то есть умышленно незаконно приобрел, расфасованные им ранее на условные разовые дозы различными массами в удобную для последующего умышленного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 упаковку, шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,41 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, которые последний с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области сокрыл в карманах надетой на нем куртки, и умышленно незаконно храня при себе на указанном выше автомобиле направился на <адрес>, на оговоренную им ранее встречу с потребителем наркотических средств.
Однако преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,41 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 18 часов 50 минут на участке местности у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу.
В ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 45 минут <дата>, в правом наружном кармане и в левом внутреннем грудном кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 9,41 грамма (2,20+2,03+2,01+1,03+1,10+1,04) (в высушенном виде), что относится к значительному размеру.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что <дата>., число точно не помнит, познакомился с товарищем, с которым ранее учились в школе в параллельных классах. Узнал от него, что он употребляет наркотические средства, товарища зовут К.И.. Они разговорились, он сказал, что если что поможет достать наркотические средства, а именно марихуану для употребления. Потом он поехал подрабатывать в такси, познакомился со своим пассажиром В., он из <адрес>. Они обменялись телефонами, т.к. он периодически возил его в <адрес>. ФИО1 узнал, что он тоже употребляет наркотические средства, марихуану. В ходе личного разговора, он попросил его достать ему марихуану, но точную дату не помнит, но это было <дата>., на что он сказал, что сообщит, если сможет это сделать. Прошло какое-то время, он позвонил, попросил достать, ФИО1 пообещал ему перезвонить, это было <дата>. ФИО1 позвонил он около 10 часов дня, на что он сказал, что сидит дома с ребенком, в 16:00 уточнил сможет ли он приобрести, получил положительный ответ, перезвонил В., сообщил, что 1000 рублей стоит 1 грамм. В. согласился и попросил у него 7 грамм. Когда супруга пришла с работы, он съездил в <адрес>, встретился с И., забрал у него 6 свертков, что в них было он не смотрел, положил в наружный карман 4 свертка и 2 во внутренний, т.к. был сильный запах. С В. они договорились встретиться сначала у «***», но он перезвонил, сообщил, что не сможет, попросил встретиться на <адрес> возле «***», в районе 19:00 ФИО1 туда подъехал, там его уже задержали сотрудники полиции. Его спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что да, всё рассказал, произвели личный досмотр, ФИО1 содействовал с сотрудниками полиции, всё им рассказал. В его присутствии доставали свертки, которые убрали в пакетик. Все происходило вместе со следственной группой, при этом находились двое понятых, были двое мужчин. Далее осматривали машину, там ничего не было, машину эвакуировали, они поехали в отдел полиции, потом по месту регистрации и по месту жительства, происходили обыски, ничего не было найдено. Помимо свертком, еще изъяли телефон черный самсунг и банковская карта на его имя, телефон был заблокирован, но он сразу сообщил пароль. Дальше у следователя заключил досудебное соглашение, т.к. он полностью шел на контакт, но выполнить его не смог, потому что тем лицам, с которыми он должен был всё выполнить, каким-то образом стало известно о его задержании, со ним они не шли на контакт. По досудебному соглашению, он должен был сделать контрольную закупку, с целью кого-нибудь изобличить, он пытался изобличить Д., потому что знал, что он употреблял наркотические вещества, возможно, они могли у него быть. К. не шел с ним на контакт, предполагает, что ему стало известно о его задержании, он слишком аккуратен. Он принимал попытки с ними связаться, чтобы исполнить соглашение, но ничего не получилось и досудебное соглашение было расторгнуто. Изъято было 9,41 грамм. За данную массу расплатился сразу, передал 7000 рублей за 7 грамм, почему оказалось больше не знает. Передвигался он на автомобиле Лада калина государственный номер №. Когда забрал свертки, не смотрел, что внутри, но догадывался, что марихуана. У К. не первый раз брал марихуану, при этом грамовку не проверял никогда. Когда сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к обороту наркотические вещества, на него не оказывалось какое-либо психологическое или физическое воздействие. Права были ему разъяснены, о том, что за это есть уголовная ответственность он знал. Досудебное соглашение было разорвано, так как он не смог изобличить иных граждан, так как с ним не пошли на контакт. Заказ наркотических средств происходил общением по телефону, также путем переписки по телефону. Фасовка или смена упаковки с его стороны не производилась. Ему также предлагали сотрудники полиции пройти освидетельствование, но он отказался. Расплачивался, когда переводом а когда наличными передавал. Вину признает в полном объеме.
Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. Так, <дата> около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать на участок местности, расположенный у <адрес>, где по приезду, он увидел автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак № и находящегося рядом с ним ранее ему незнакомого мужчину, а также сотрудников полиции. Он понял, что именно для проведения личного досмотра мужчины, а так же проведения осмотра места происшествия он и был приглашен. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, <дата> года рождения, жителем г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правом наружном кармане куртке, одетой на нем находится наркотическое средство «марихуана». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего досмотра, во внутреннем левом грудном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук в его присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. Так же в левом внутреннем грудном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежность которой он не помнит, которая в его присутствии и присутствии второго понятого была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. В заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку телефона назвать не может, не помнит, который в его присутствии и присутствии второго понятого так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия - участок местности, расположенный у <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №. Перед осмотром места происшествия сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, был изъят указанный автомобиль, который со слов сотрудника полиции, в дальнейшем должен был быть помещен на автомобильную стоянку. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. <дата> около 07 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в целях отыскания наркотических средств, предметов и ценностей добытых преступным путем, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции направился по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции <дата> в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 35 минут был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудником полиции было предъявлено лицу, в жилище которого производился обыск, постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по указанному адресу и предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, имеющих значение для уголовного дела. Лицом, в жилище которого производился обыск оказался ФИО1, который представился и ознакомившись с постановлением о производстве обыска пояснил, что в указанном жилище не имеется предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Перед началом обыска сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, после чего был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в кв.№, расположенной в <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи
Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Арзамасский» c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что житель г. Арзамаса Нижегородской области ФИО1, <дата> года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Нижегородской области, а именно: планирует осуществить сбыт наркотического средства посредством личного контакта с потребителем наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 17 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу старшим лейтенантом полиции М., на служебном автомобиле выехали в район <адрес>, где остановились недалеко от магазина «***», расположенном по адресу: <адрес> стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления ФИО1, который передвигается на автомобиле марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №. Около 18 часов 45 минут они увидели, что на автомобильную парковку, расположенную у <адрес>, подъехал автомобиль, марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1 и <дата> в 18 часов 50 минут по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 был задержан. Данная информация была незамедлительно передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. Далее, <дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правом наружном кармане куртке, одетой на нем находится наркотическое средство «марихуана». После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего досмотра, во внутреннем левом грудном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с веществом не вскрывались во избежание утраты содержимого, в присутствии понятых упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Так же в левом внутреннем грудном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО1, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. В заднем правом кармане Джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, следователем был произведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный у <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, который впоследствии помещен на автомобильную стоянку, в ходе осмотра места происшествия предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу для дачи объяснения по факту задержания
Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Арзамасский» c <дата> года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, <дата> года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Нижегородской области, а именно: планирует осуществить сбыт наркотического средства посредством личного контакта с потребителем наркотических средств на территории г.Арзамаса Нижегородской области. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 17 часов 55 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу майором полиции П.., на служебном автомобиле выехали в район <адрес>, где остановились недалеко от магазина «***», расположенном по адресу: <адрес> стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления ФИО1, который передвигается на автомобиле марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №. Около 18 часов 45 минут они увидели, что на автомобильную парковку, расположенную у <адрес> подъехал автомобиль, марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1 и <дата> в 18 часов 50 минут по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 был задержан. Данная информация была незамедлительно передана в дежурную часть ОМВД России по г.Арзамасу и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. Далее, <дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут им с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правом наружном кармане куртке, одетой на нем находится наркотическое средство «марихуана». После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего досмотра, во внутреннем левом грудном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с веществом не вскрывались во избежание утраты содержимого, в присутствии понятых упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Так же в левом внутреннем грудном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО1, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. В заднем правом кармане Джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, следователем был произведен осмотр места происшествия–участок местности, расположенный у <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, который впоследствии помещен на автомобильную стоянку, в ходе осмотра места происшествия предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы в настоящий момент находятся у него и он желает добровольно выдать их органам предварительного следствия. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу для дачи объяснения по факту задержания
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но на протяжении 4-5 лет по указанному адресу не проживает. Примерно с <дата> она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она проживает с мужем – ФИО1, и двумя несовершеннолетними детьми. Старший сын у нее от первого брака, а второй сын это общий ребенок с ФИО1 Она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, считает себя здоровым человеком, вопросы следователя понимает, показания давать желает. В браке с ФИО1 они состоят с <дата>. У нее в собственности находится автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, на котором ее муж ФИО1 неофициально без оформления трудового договора подрабатывал в такси «ГОСТ». С <дата> ее муж зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), после этого она заметила, что он перестал идти с ней на контакт, она разговаривала с ним, но он уходил от диалога, и сразу же разворачивался и уходил. Она стала подозревать, что возможно у него появилась другая женщина, начались проблемы на работе, также она стала предполагать, что возможно он начал употреблять наркотические средства, но она так и не поняла из-за чего он перестал идти с ней на контакт. Она никогда не замечала, чтобы ее муж при ней употреблял наркотические средства, она никогда не видела его в состоянии опьянения, но в сообщениях она ему неоднократно писала, что он употребляет наркотические средства и ходит «укуренный», так как это являлось ее предположениями. Домой запрещенные вещества на территории РФ он никогда не приносил. Друзей своего мужа она не знает, к ним домой они никогда не приходили. <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что он был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По данному факту муж ей ничего не рассказывал. После того, как в отношении ее мужа была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, муж изменился, стал находиться постоянно дома, стал чаще заниматься ребенком, в настоящее время мужа характеризует положительно
Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, но в период с <дата> по <дата> состоял на учете у врача нарколога, так как при прохождении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. В настоящее время потребителем наркотических средств он не является, наркозависимым себя не считает. Ранее эпизодически употреблял наркотические средства растительного происхождения, путем курения, последний раз <дата>. Наркотические средства для личного потребления приобретал посредством ИТКС «Интернет». Хронических заболеваний не имеет. Он проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. Службу в ВС РФ не проходил по состоянию здоровья, из-за заболевания желудка. Ранее судебную психиатрическую экспертизу ему не проводили. В настоящее время он официально не трудоустроен, но он оказывает услуги по выполнению строительных работ, а именно по внутренней отделке помещений. Ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С <дата> он обучался в <адрес> школе, которая находится в <адрес>. На класс старше него обучался ФИО1, <дата> года рождения, которого он знал визуально, но лично с ним знаком не был. Примерно в <дата>, точную дату он не помнит, он и ФИО4 встретились в одной компании, после этого они стали поддерживать приятельские отношения. В ходе разговора с ФИО1 он сказал, что около 5-7 лет назад он начал подрабатывать, а именно оказывать услуги по выполнению внутренней отделке помещений, он работал один, и в настоящее время у него есть объект, который нужно сдать, а ему не хватает рабочих, на что ФИО1 сказал, что он может помочь ему, а именно предложить рабочих, на что он согласился. В <дата> ФИО1 привел ему на объект двух мужчин, которые совместно с ним выполняли работу по отделке помещения. Он с ФИО1 договорился, что за выполненные работы, он передаст ему 60000 рублей, каким образом ФИО1 должен разделить денежные средства между собой и рабочими, ему было неизвестно. Так как работа была выполнена некачественно, он в конце <дата> передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. Он объяснил ФИО1 ситуацию, что заказчик заплатил за некачественно выполненную работу меньшую сумму, и как он понял, ФИО1 остался недоволен тем, что ему не заплатили денежные средства в полном объеме. Ему неизвестно где проживает ФИО1, знает приблизительно район его проживания, так как один раз забирал его на машине из дома. Дома у ФИО1 он никогда не был. Он думает, что ФИО1 точный адрес его проживания не знал, дома у него ФИО1 никогда не был. В настоящее время он не должен ФИО1 никакие денежные средства. Ему ФИО1 денежных средств так же не должен. В <дата> от общего знакомого по имени К.Н., более полные персональные данные ему не известны, ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами и ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что наркотические средства он приобрел у него. После этого он решил поговорить с ФИО1 и в <дата> точную дату он не помнит, он с абонентского номера № позвонил ему на абонентский номер, в настоящее время абонентский номер ФИО1 назвать не может, так как он его удалил. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1 почему он назвал его фамилию, на что он ответил, что так получилось, и сказал ему, чтобы он не переживал, так как у него проблем не будет, он будет свидетелем по уголовному делу. После этого он бросил трубку и больше с ним не созванивался. После указанного телефонного разговора он с ФИО1 не встречался и не общался, ФИО1 так же на связь с ним выйти не пытался. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств ему известно не было, данный факт его очень удивил. <дата> сотрудниками полиции по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, был проведен обыск, с применением служебной собаки, в ходе которого ничего обнаружено и изъято, в том числе запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не было. Он наркотические средства ФИО1, <дата> рождения не сбывал. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность ему известно. Настаивает на проведении очной ставки с ФИО1, так как он дал правдивые показания, и в дальнейшем будет на них настаивать, а ФИО1 оговаривает его. Кроме того, в подтверждении того, что его показания являются правдивыми, при необходимости он готов на проведение психофизиологичсекого исследования с применением полиграфа
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
- <дата> из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО1, который в период времени с <дата> до 18 часов 50 минут <дата> при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, времени и месте незаконно приобретал, хранил, употреблял и незаконно сбывал неустановленным лицам наркотические средства, неустановленной в ходе следствия массы и вида
- <дата> из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении Д., который в период времени с <дата> по <дата> при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, времени и месте незаконно приобретал, хранил и употреблял наркотические средства, неустановленной в ходе следствия массы и вида
- <дата> из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с <дата> до 18 часов 50 минут <дата> при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, времени и месте незаконно хранили, перевозили и осуществили незаконный сбыт наркотических средств и осуществляли сбыт наркотических средств ФИО1 и Д.
- <дата> из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, которое в период до 18 часов 50 минут <дата> осуществило незаконный сбыт ФИО1 и неустановленному лицу, вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 9,41 грамма, что относится к значительному размеру
- <дата> из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в связи с совершением преступления в соучастии, в случаях указанных в п.1-4 ст.208 УПК РФ
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых в период с 20 часов 10 минут по 20 час 30 минут осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъят автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №
- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в период с 19 часов 30 минут по 19 час 45 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области в правом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято 4 бумажных свертка с веществом, в левом грудном внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом, общей массой в шести свертках 9,41 грамма (2,20+2,03+2,01+1,03+1,10+1,04), являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (в высушенном виде), что относится к значительному размеру и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а в правом заднем кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки/модели «Samsung G6»
- справкой о результатах исследования № от <дата>, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения в шести свертках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в шести свертках (в высушенном виде) составила 9,41 (2,20+2,03+2,01+1,03+1,10+1,04) грамма (т.1 л.д.37-38);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в шести свертках является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.
Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в шести свертках составляет 8,81 грамма (2,10+1,93+1,91+0,93+1,00+0,94) (в высушенном виде). Первоначально масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 9,41 грамма (2,20+2,03+2,01+1,03+1,10+1,04) (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области
- протоколом выемки от <дата>, согласно которого в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут в кабинете № СО Отдела МВД России по г. Арзамасу по адресу: <адрес>, у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу М. изъяты:
- прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри шестью бумажными газетными свертками с веществом, первоначальной упаковкой вещества и исходной упаковкой, опечатанный после проведения физико-химического исследования фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ* МВД РФ», пояснительными надписями и подписями специалиста;
- прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской области» и пояснительной запиской, внутри которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Denis Egorov»;
- прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской области» и пояснительной запиской, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung G6»;
- бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской области», внутри которого согласно пояснительной надписи находятся срезу ногтевых пластин, изъятые у ФИО1
- бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской области», внутри которого согласно пояснительной надписи находятся смывы с рук, изъятые у ФИО1 и контрольный образец
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены шесть свертков с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой после проведения экспертизы 7,01 грамма и первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1
- протоколом выемки от <дата>, согласно которого в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в кабинете № СО Отдела МВД России «Арзамасский» по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Ионовой А.М., изъяты ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес> и ключ, брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, изъятые <дата> в ходе выемки у обвиняемого ФИО1
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО1
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «G6», в прозрачном полимерном чехле, с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, с установленными в нем sim картами оператора сотовой связи «Мегафон» «№» и оператора сотовой связи «Билайн» «№*», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1
- протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которого был дополнительно осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «G6», в прозрачном полимерном чехле, с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, с установленными в нем sim картами оператора сотовой связи «Мегафон» «№» и оператора сотовой связи «Билайн» «№ изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от <дата> №, с информацией по счету/карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1
- протоколом очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемым ФИО1 от <дата>, согласно которого свидетель Д. подтвердил ранее данные им показания относительно того, что он не сбывал ФИО1 наркотические средства, обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ
- актом визуального наблюдения от <дата>
- свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период до 18 часов 50 минут <дата>, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, посредством абонентского звонка, поступившего на находящийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «Samsung» модель «G6» c установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица – потребителя наркотических средств, предварительный заказ на приобретение наркотического средства, после согласования которого, а именно: наименования, массы, стоимости наркотического средства, способа оплаты за приобретенное наркотическое средство и его передачи потребителю, неустановленным способом, сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, и убедившись, что наркотическое средство, предназначенное для совместного незаконного сбыта на территории Нижегородской области, в том числе г. Арзамаса Нижегородской области, в указанной дозировке имеется в наличии, подтвердил потребителю сделанный им предварительные заказ, договорившись о встрече. Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, до 18 часов 50 минут <дата>, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки/модели «LADA 111930», государственный регистрационный знак №, направился на ранее оговоренную встречу с неустановленным в ходе следствия лицом, где в неустановленном в ходе следствия месте, забрал у последнего, то есть умышленно незаконно приобрел, расфасованные им ранее на условные разовые дозы различными массами в удобную для последующего умышленного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 упаковку, шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,41 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, которые последний с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса Нижегородской области сокрыл в карманах надетой на нем куртки, и умышленно незаконно храня при себе на указанном выше автомобиле направился на <адрес>, на оговоренную им ранее встречу с потребителем наркотических средств. Однако преступные действия ФИО4 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,41 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 18 часов 50 минут на участке местности у <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу. В ходе личного досмотра ФИО4, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 45 минут <дата>, в правом наружном кармане и в левом внутреннем грудном кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 9,41 грамма (2,20+2,03+2,01+1,03+1,10+1,04) (в высушенном виде), что относится к значительному размеру.
Сам ФИО1 не отрицает, что <дата>. он умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,41 грамма.
Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден материалами надлежащим образом оформленного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», добровольной выдачей ФИО1 в ходе личного досмотра приобретенного наркотического средства, заключением физико-химической судебной экспертизы, которым установлены вид и размер приобретенного и впоследствии изъятого у подсудимого наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что нарушений требований Федерального закона РФ N144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, допущено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о совершении подсудимым действий, составляющих объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотического средства.
Выводы эксперта, изложенные в заключении физико-химической экспертизы, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Факт совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, допрошенные на стадии предварительного следствия, свидетели – сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу П., М., проводившие оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», наблюдавшие передвижение ФИО1 <дата>. и задержавшие его с находившимся при нем наркотическим средством; свидетель – Л., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, показал, что был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия; свидетель Д., который на предварительном следствии дал свои показания, которые также были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ранее он был знаком с ФИО1 и в <дата> точную дату он не помнит, он с абонентского номера № позвонил ему на абонентский номер, в настоящее время абонентский номер ФИО1 назвать не может, так как он его удалил. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1 почему он назвал его фамилию, на что он ответил, что так получилось, и сказал ему, чтобы он не переживал, так как у него проблем не будет, он будет свидетелем по уголовному делу. После этого он бросил трубку и больше с ним не созванивался. После указанного телефонного разговора он с ФИО1 не встречался и не общался, ФИО1 так же на связь с ним выйти не пытался; допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, которая показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, на котором ее муж ФИО1 неофициально без оформления трудового договора подрабатывал в такси «ГОСТ». С <дата> ее муж зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), после этого она заметила, что он перестал идти с ней на контакт, она разговаривала с ним, но он уходил от диалога, и сразу же разворачивался и уходил. Она стала подозревать, что возможно у него появилась другая женщина, начались проблемы на работе, также она стала предполагать, что возможно он начал употреблять наркотические средства, но она так и не поняла из-за чего он перестал идти с ней на контакт. Она никогда не замечала, чтобы ее муж при ней употреблял наркотические средства, она никогда не видела его в состоянии опьянения, но в сообщениях она ему неоднократно писала, что он употребляет наркотические средства и ходит «укуренный», так как это являлось ее предположениями. Домой запрещенные вещества на территории РФ он никогда не приносил. Друзей своего мужа она не знает, к ним домой они никогда не приходили. <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что он был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По данному факту муж ей ничего не рассказывал. После того, как в отношении ее мужа была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, муж изменился, стал находиться постоянно дома, стал чаще заниматься ребенком, в настоящее время мужа характеризует положительно.
При этом суд признает допустимыми доказательствами показания данных свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу ложных показаний.
Допустимым доказательством суд признает и показания свидетеля ФИО3, данные ею на предварительном следствии, поскольку она была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Перед началом допроса ей разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против своих близких родственников, однако, этим правом она воспользоваться не пожелала и дала показания об известных ей обстоятельствах задержания ее мужа – ФИО1
Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), составила 9,41 (2,20+2,03+2,01+1,03+1,10+1,04) грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
О наличии между ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотического средства, об их умысле на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, наличие между подсудимым и неустановленным лицом переписки относительно способа сбыта наркотического средства, показания самого подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что наркотическое средство было им приобретено именно с целью его сбыта.
При этом суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Вместе с тем преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после незаконного приобретения оптовой партии наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции и не успел сбыть его. Тем самым ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, а следовательно, должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата>: «… ФИО1 обнаруживает признаки *** что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается
С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания он сообщил сотрудникам полиции о находящемся при нем наркотическом средстве, выдал его, в ходе всего предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершения преступления, а также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления путем предоставления органам следствия информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе бабушки и его супруги, которая перенесла операцию и которым он оказывает помощь; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Г., <дата>.р, который является ребенком супруги ФИО1 от первого брака и проживает совместно с подсудимым.
Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 поскольку данное объяснение бралось уже когда были сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство.
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, ОМВД России по Арзамасскому району компрометирующими материалами в отношении него не располагает
По месту регистрации ФИО1 не проживает
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался женат, имеет полноценную семью, официально не трудоустроен
На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался
Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО1 не состоит на воинском учете
Кроме этого, допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого - Е., показала суду, что в настоящее время ФИО1 изменился, постоянно находится дома, помогает ей по дому и с детьми, может его охарактеризовать только положительной стороны.
ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории особо тяжких преступлений.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его родственников и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.
Оснований для применения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы не имеется, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.
Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять.
Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата>. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- шесть свертков с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой после проведения экспертизы 7,01 грамма и первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>.) – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовных дел в отношении неустановленных лиц;
- сотовый телефон марки «Samsung» модели «G6», в прозрачном полимерном чехле, с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, с установленными в нем sim картами оператора сотовой связи «Мегафон» «№» и оператора сотовой связи «Билайн» № изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>) - передать по принадлежности ФИО1;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>) - передать по принадлежности ФИО1;
- ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модель «№» государственный регистрационный знак №, изъятые <дата> в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>) - передать по принадлежности собственнику Е.
- автомобиль марки «LADA» модель «111930» государственный регистрационный знак №, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ее собственнику Е.
- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от <дата> №, с информацией по счету/карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
СУДЬЯ подпись И.В. Черныш