Дело № 2-41/2023 14 марта 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-000286-22 решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, установить факт непринятия наследства после смерти ФИО4 ответчиком ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество – квартиру <адрес>, выданное субъекту Российской Федерации – городу Федерального значения Санкт-Петербург; прекратить право общей долевой собственности ФИО3, <данные изъяты> на спорную квартиру, признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 На день смерти ФИО4 являлся собственником квартиры <адрес>. Истец является двоюродной племянницей умершему. В новогодние праздники истец не смогла дозвониться до ФИО4, в феврале 2021 года истец, ее супруг ФИО5 и сестра ФИО6 приехали на машине в Санкт-Петербург навестить ФИО4 и узнали о его смерти. Истец забрала часть личных вещей из квартиры умершего: шубу из меха песца, сервиз столовый, иные предметы обихода. В последующей истец намерена была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 13.03.2021 была госпитализирована в больницу, после выписки из больницы истец была ограничена в физической нагрузке, социальных контактах ввиду неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки. В период беременности истец неоднократно обращалась к врачам ввиду плохого самочувствия. 19.11.2021 у истца родился ребенок. В период с 24.11.2021 по 25.12.2021 истец занималась сбором документов, подтверждающих родственные отношения с умершим и 11.01.2022 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с выдачей 01.07.2021 свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по существу заявленных требований возражала, пояснив, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о фактическом принятия наследства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчики ФИО2, представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснив, что оснований полагать, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 не имеется, представила возражения на исковое заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.02.2021 отдела записи актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС.

На момент смерти ФИО4 являлся собственником и был зарегистрирован в квартире <адрес>.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № на основании заявления администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от 14.04.2021 (л.д. 69 т. 1).

01.07.2021 субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Санкт-Петербург выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л.д. 77 т. 1).

11.01.2022 ФИО8, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, по средствам электронных средств связи обратился к нотариусу ФИО7, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

15.01.2022 нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием на 11.01.2022 предмета наследования.

На основании распоряжения администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга № от 04.02.2022 спорная квартира предоставлена ФИО3, <данные изъяты> на основании договора социального найма № от 18.02.2022 (л.д. 126, 127, 149, 153-154 т. 1).

На основании договора передачи квартиры с собственность граждан № от 27.05.2022 за ФИО3. <данные изъяты>. зарегистрировано право собственности на спорную квартира по <данные изъяты> доли за каждым (л.д. 127-128, 155-157 т. 1).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ФИО4 в феврале 2021 года истец с мужем приезжала в Санкт-Петербург, у истца были ключи от квартиры и они беспрепятственно зашли в квартиру ФИО4, забрали личные вещи ФИО4, при этом в государственные органы с целью выяснения причин смерти, места захоронения не обращались. Место захоронения ФИО4, кто занимался захоронением истцу не известно, расходы по оплате жилищно-коммунальные услуг за спорную квартиру истец не несет, в жилищные органы с целью получения квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг не обращалась, мер к сохранению наследственного имущества не предпринимала, в связи с удаленностью места проживания.

Из выписки из истории болезни на имя ФИО9 следует, что она находилась на стационарном лечении в период с 13.03.2021 – 17.03.2021 (л.д.21-25 т. 1), также представлены выписки из амбулаторной карты от 21.03.2021, 28.03.2021, 06.09.2021, 05.04.2021 ФИО1 встала на учет по беременности в срок 9 недель (л.д. 21-25, 26-29, 35 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является супругом истца, с умершим виделись не часто, последний раз при жизни приезжали в гости в августе 2020 года. В новогодние праздники истец не могла дозвониться до ФИО4, после чего было принято решение поехать в Санкт-Петербург. По прибытию в квартиру обнаружили, следы вскрытия верхнего и нижнего замка квартиры, квартира была закрыта на нижний замок и опечатана, но печать была сорвана. В спецслужбы он и его супруга не обращались. На память забрали из квартиры сервис, набор столовых приборов, шубу из меха песца, фотографии, после чего покинули квартиру и вернулись домой. В мае 2022 года он, ФИО8 приезжал в Санкт-Петербург и от соседей ему стало известно, что в квартиру никто не ходит. В январе 2022 он, ФИО8 действуя по доверенности от ФИО8 дистанционно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В жилищные органы с целью получения квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг не обращались.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО8, поскольку он является близким родственником истца, заинтересован в исходе дела, показания свидетеля опровергаются иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что умерший ФИО4 являлся ее соседом, он всегда проживал один, никто ФИО4 никогда не посещал, родственников не видела, он был необщительным. В октябре 2020 года ФИО4 умер, дверь в квартиру после его смерти вскрывали, хоронили ФИО4 за счет государства. Ценных вещей в квартире ФИО4 не было, песцовую шубу она ФИО10 не видела. В квартире ФИО4 хранил прах своей матери, который стоял на столе в комнате. Дверь в квартиру после его смерти была опечатана, сорванных печатей не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Представителем администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга представлен акт комиссии от 21.07.2021 из которого следует, что в связи с переходом выморочного имущества в государственную собственность и необходимостью проведения мероприятий о подготовке к заселению жилого помещения по адресу: <адрес> комиссией в серванте были обнаружены и изъяты следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону, нотариальная копия справки ЖСК, нотариальная выписка ЕГРН, заявление на открытие срочного банковского вклада, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о прекращении брака, свидетельство о перемне фамилии или имени <данные изъяты> свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, свидетельство о смерти ФИО11, свидетельство о рождении ФИО12, водительское удостоверение ФИО4 (л.д. 27 т. 1).

При этом указанные выше документы не были обнаружены ФИО1 во время прибытия в квартире умершего.

Из материалов контрольного производства № по факту обнаружения трупа ФИО4 следует, что 04.10.2020 социальный работник ФИО13 сообщила о том, что по адресу: <адрес> пришла к подопечному (пожилому мужчине), он 2 дня не брал трубку, родственников нет, болел, есть угроза жизни. Согласно рапорта дежурного 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО4

Из представленных ответчиком ФИО3 фотографий следует, что дверь спорной квартиры была опечатана, замки спилены (л.д. 241-249 т. 1).

Из справки, представленной ЖСК № 9 г. Ломоносов следует, что по состоянию на 01.03.2022 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на спорную квартиру в размере 75 172,16 рублей, с 01.03.2022 новым собственником ФИО3 платежи за коммунальные услуги, содержание общего имущества МКД и капитальному ремонту вносятся своевременно (л.д. 239 т. 1).

Таким образом, истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что в установленные законом сроки истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, представленные истцом чеки на оплату топлива за период 19.02.2021 – 23.02.2021 в различных регионах Российской Федерации (л.д. 203-208 т. 1) не свидетельствуют о пребывании истца в Санкт-Петербурге и принятии наследства после смерти ФИО4; семейные фотографии, фото книг, шубы, столовых приборов и чайного сервиза (л.д. 209-219 т. 1) не свидетельствуют о принадлежности данных вещей умершему и о том, что данные вещи были получены в установленный законом срок для принятия наследства и с целью вступления в права наследования. С заявлениями в уполномоченные органы с целью выяснения причин смерти ФИО4, необходимости его захоронения, установления места захоронения, а также захоронения праха, хранящегося в квартире умершего, истец не обращалась, в жилищные органы с целью погашения долга по оплате жилищно-коммунальные услуг истец также не обращалась; в правоохранительные органы с целью вскрытия опечатанной квартиры истец также не обращалась, мер к сохранению наследственного имущества наследником также не предпринималось.

Указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что в установленные законом срок ФИО14 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Доводы истца о том, что она была беременна, часто обращалась к врачу, в связи с чем не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеют правового значения, поскольку истцом заявлены требований об установлении факта принятия наследства, а не восстановлении срока для принятия наследства, кроме того, 08.12.2021 ФИО1 на имя ФИО8 выдана доверенность на представление ее интересов, впоследствии заявление о принятии наследства направлено в адрес нотариуса по средства электронного документооборота.

Оснований для установления факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО4 суд не усматривает.

Поскольку требования истца об установлении факта неприятия наследства после смерти ФИО4 ответчиком ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ФИО3, ФИО15 и ФИО16 на спорную квартиру и признании за истцом права собственности на спорную квартиру производны от первоначально заявленного требования, в удовлетворении которого суд пришел к выводу отказать, оснований для удовлетворения остальных заявленных истцом требований суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья