Решение

Именем Российской Федерации

23.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2023 по иску ...а ... к ..., ... о взыскании займа,

Установил:

Истец ... И.Р. обратился в суд к ..., ... о взыскании суммы займа в размере 10 000 000 руб., процентов по договору в размере 6 598 356 руб. 15 коп., пени в размере 0, 1 % от размера неоплаченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на 22.11.2022 г. в размере 3 345 735 руб. 87 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.12.2020 г. между ...ым И.Р. и ... заключен договор о предоставлении процентного займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 12 % годовых. Обеспечением исполнения договора займа являлось поручительство ..., на основании заключенного договора поручительства от 28.12.2020 г. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 944 092 руб. 02 коп., из которых: сумма займа 10 000 000 руб, сумма процентов 6 598 356 руб. 15 коп., пени 3 345 735 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца ...а И.Р. исковые требования поддержал по доводам иска.

В суд ответчики ..., ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 г. между ...ым И.Р. и ... был заключен договор потребительского займа № б/н, в соответствии с которым ... И.Р. предоставил ... заем в размере 10 000 000 руб. на срок до 27 декабря 2021 года, под 12 % годовых.

Пунктом 1.4. договора займа определено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 5(пятого) рабочего дня после окончания каждого отчетного месяца, исходя из фактического количества календарных дней пользования денежными средствами в году.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Факт перечисления займодавцем денежных средств в сумме 10 000 000 руб подтверждается представленным платежным поручением № ... от 28.12.2020 г.

27.12.2021 г. между ...ым И.Р. и ... заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.12.2020 г., по условиям которого стороны согласовали, что п. 1.2. договора изложен в иной редакции «сумма займа предоставления заемщику в срок до 27 марта 2022 года».

27.12.2021 г. между ...ым И.Р. и ... заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.12.2020 г., по условиям которого стороны согласовали, что предоставляемый заемщику заем является процентным. Процентная ставка с 28.12.2021 г. составляет 72 % годовых, определенные из расчета 12 % годовых по безналичному расчету и 60 % годовых наличным расчетом. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой предоставления денежных средств по день фактического возврата денежных средств займодавцу.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленного истцом при подаче искового заявления, составила 19 944 092 руб. 02 коп., из которых: сумма займа 10 000 000 руб, сумма процентов 6 598 356 руб. 15 коп., пени 3 345 735 руб. 87 коп.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что в обеспечение обязательств заемщика ... между истцом ...ым И.Р. и поручителем ... 28.12.2020 года был заключен договор поручительства № б/н.

Пунктом 1.1. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ..., его обязательств по договору о предоставлении процентного займа от 28 декабря 2020 года, заключенному между займодавцем и заемщиком, а также по дополнениям и изменениям к договору о предоставлении процентного займа.

Учитывая, что ... нарушены обязательства по исполнению обязательств по возврату денежных средств по договору процентного займа от 28.12.2020 г., ответчик ... является его поручителем за исполнение всех его обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 6 598 356 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, периода просрочки, а также правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд полагает, что сумма неустойки в размере 1 000 000 руб. будет являться обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ... и ... в пользу ...а ... сумму займа по договору процентного займа в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору в размере 6 598 356 рублей 15 копеек, пени в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: