Гражданское дело № 2-2338/2022
55MS0075-01-2022-001873-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магнит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,
установил:
ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, указав в обоснование на то, что согласно ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
17.08.2018 года между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Магнит» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТРКО на территории Омской области, предметом которого является обеспечение Региональным оператором ООО «Магнит» деятельности по обращению с ТКО в пределах своей зоны в соответствии с действующим законодательством. С указанной даты ООО «Магнит» присвоен статус Регионального оператора.
Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 24.03.2017 года № (54)-3211-СТ, которая была переоформлена 22.08.2019 года № 1121 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории Омской области.
Норматив и тариф потребления по услуге обращение с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах города Омска и Омской области установлен приказами РЭК Омской области от 31.05.2017 № «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Омской области, от 20.03.2019 № «Об установлении предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», от 31.07.2019 № «О внесении изменений в Приказ РЭК Омской области», от 20.12.2019 года №.
Начисление платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производится как произведение постоянно и временно проживающих, а в случае их отсутствия – на собственников жилого помещения на тариф.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в сумме 4035 рублей 92 копеек.
Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 года была начислена пеня в размере 141,80 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 4035,92 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 141,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила что начисления за спорный период производились, в том числе с учетом проживания и регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов гражданского дела, жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля), ФИО1 (1/2 доля), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, представленными Филиалом ФГБ «ФКП Росреестра» по Омской области.
Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
ООО «Магнит» по результатам проведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № конкурсного отбора был присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором, и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
17.08.2018 Министерством жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» было подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора.
Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Магнит» на 10 лет с даты утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора.
Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Омской области с 01.04.2019 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Омской области.
Норматив и тариф потребления по услуге обращение с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах города Омска и Омской области установлен приказами РЭК Омской области от 31.05.2017 № «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Омской области, от 20.03.2019 № «Об установлении предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», от 31.07.2019 № «О внесении изменений в Приказ РЭК Омской области», от 20.12.2019 года №.
Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Таким образом, именно собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Учитывая, что согласно сведениям ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: , являются ФИО2 (1/2 доля), ФИО1 (1/2 доля), то именно на них возлагается обязанность по несению расходов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно выписке из лицевого счета №, представленной ООО «Еврокомфорт», в жилом помещении по адресу: , зарегистрированы ФИО2 (владелец( с 28.10.1981 года, ФИО1 (сын) с 03.03.1999 года, ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (мать) с 15.06.1977 года.
Из представленного расчета стороной истца следует, что задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по вышеуказанному жилому помещению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2020 года составляет 4035,92 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги – 141,80 рублей.
При этом из указанного расчета прослеживается, что расчет ООО «Магнит» осуществлялся из количества зарегистрированных лиц (4 человека в указанный период времени).
Вместе с тем, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по оплате задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, начисленные, в том числе с учетом ФИО5., исполнено не было.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора по оказанию услуг, не связано неразрывно с личностью должника – региональный оператор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В спорных правоотношениях юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.
По сведениям нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по , ФИО5 в числе собственников объектов недвижимого имущества не значится, право ее собственности на жилое помещение по адресу: , прекращено 04.08.2008 года.
По сведениям БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», ФИО5 принадлежало жилое помещение по адресу: , иных объектов недвижимого имущества в собственности не имеется.
По сведениям ГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО5 не числится среди собственников движимого имущества.
Таким образом, на момент смерти ФИО5 не имела имущества, принадлежавшего ей на праве собственности, в связи с чем отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого должны нести ответственность по долгам наследодателя наследники.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без удовлетворения требования ООО «Магнит» в части начисления платы по оплате услуг по обращению с ТКО за ФИО5, умершую 22.10.2020 года, и взыскать с ФИО1, ФИО2, собственников жилого помещения, в пользу ООО «Магнит» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с апреля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 3026 рублей 94 копеек, исходя из начислений на трех человек.
Кроме того, истцом начислены пени за период с 01.04.2019 года по 31.01.2020 года в размере 141,80 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустоек, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до 100 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, исходя из 75% удовлетворенных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ООО «Магнит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Магнит» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с апреля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 3026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 94 копеек, пени в размере 100 (сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.