Дело № 2-4108/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003926-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года

г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,

при секретаре Гришаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в размере 89 778,42 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику в заем денежные средства. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа. Подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушении условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. В связи, с чем образовалась задолженность за период с 03.10.2024 года по 30.04.2025 года в размере 89 778,42 рубля.

Ранее мировым судом Судебный участок N 76 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 02-0414/76/2025. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ отменен 17.03.2025 года. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность л.д. 8) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что 03.10.2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику в заем в размере 45 000 рублей, под 244,550% годовых со сроком возврата займа до 20.03.2025 года.

Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно периодичности (сроков) платежей указанных в п. 6 указанного займа, следует, что возврат займа и уплата процентов производится согласно графику платежей.

Как следует из графика платежей возврат суммы займа и выплата начисленных процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными частями с 17.10.2024 года по 20 03.2025 года, размер ежемесячного платежа составляет 6 405,09 руб., кроме последнего который составляет 6 405,07 руб. (л.д. 12).

По условиям договора займа (п.12) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условий договора, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО2, поставила простую электронную подпись.

При заключении договора заемщик указал номер телефона +№, адрес электронной почты: <данные изъяты> а также свои паспортные данные, адрес места жительства.

Способ выдачи займа определен перечислением наличных денежных средств на банковскую карту №

Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО1 на банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> (л.д. 41).

В период действия договора в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в счет уплаты суммы основного долга – 4 573 руб., в счет уплаты процентов – 9 127 руб., а всего поступило средств от заемщика на сумму 13 700 руб., однако заемщик в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

25.02.2025 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 76 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 по Соглашению о кредитовании № от 03.10.2024 года за период с 03.10.2024 года по 10.02.2025 года в размере 66 592 руб. из которых основной долг – 40 427 руб., проценты 25 670, 47 руб., штраф – 494, 53 руб., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Данный судебный приказ отменен 17.03.2025 года на основании возражений должника, в которых последняя не согласилась с размером суммы задолженности, факт заключения договора займа не оспаривала.

В телефонном режиме ответчика была уведомлена о наличии в суде настоящего гражданского дела, однако в судебное заседание не явилась, возражений на иск, а равно контр расчет задолженности, доказательства внесения платежей по договору займа, не представила.

За вычетом суммы внесенной ответчиком в счет погашения задолженности по суме основного долга и процента, ко взысканию подлежат суммы: 40 427 руб. – сумма основного долга, 47 339,27 руб. сумма процентов за период с 03.10.2024 года по 30.04.2025 года, сумма штрафа в размере 2 012,15 руб.

Общий размер заявленных процентов составляет 47 339,27 руб., который не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 40 427 рублей ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию со ФИО2, в пользу истца сумму задолженности до договору займа в размере 89 778,42 рубля, в том числе: 40 427 руб. – сумма основного долга, 47 339,27 руб. сумма процентов за период с 03.10.2024 года по 30.04.2025 года, сумма штрафа в размере 2 012,15 руб.

Почтовые расходы, подтвержденные документально, которые истец просит взыскать в свою пользу в размере 91,2 руб., подлежат удовлетворению в силу ст.96, 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежных поручений №№ 23329 от 10.02.2025 года и 100471 от 05.05.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 03.10.2024 №, за период с 03.10.2024 года по 30.04.2025 года в размере 89 778,42 рубля, в том числе: 40 427 рублей – сумма основного долга, 47 339,27 рублей - сумма процентов за период с 03.10.2024 года по 30.04.2025 года, сумма штрафа в размере 2 012,15 рублей,, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 91,2 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Председательствующий судья Н.М. Елисеева