УИД 62RS0031-01-2022-000794-52

Дело№2-509/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации МО – Аладьинское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136677 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен указанный договор, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 157000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов исполнения денежных обязательств, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, данное требование не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 привлечена ФИО3

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация МО – Аладьинское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области о времени и месте извещен, возражений не представил, своего представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили.

Иск к ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению, иск к администрации МО – Аладьинское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 157000 рублей, на срок – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 первой очереди являются супруга ФИО3 и сын ФИО4 На время открытия наследства ФИО1 принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 575981 рубль 85 коп., денежные средства на счетах в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> года выпуска.

Местом жительства ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является принадлежащая умершему квартира по адресу: <адрес>.

Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136677 рублей 68 копеек, состоящая из просроченного основного долга 116285 рублей 68 копеек и просроченных процентов 20392 рублей.

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, требованием о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, свидетельством о смерти ФИО1, записью акта о заключении брака ФИО1 и ФИО2, записью акта о рождении ФИО4, ответом на судебный запрос из ПАО Сбербанк, карточкой учета транспортного средства.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, других расчетов, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Согласно п.37 Постановления Пленума №9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3, ФИО4 оставшись проживать в квартире умершего, приняли наследство, стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредиту. Каких-либо доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства не для приобретения наследства, а в иных целях, суду не представлены.

Доказательств погашения задолженности ответчики не представили. Ответчики как наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9933 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (серия и номер паспорта №), ФИО4(серия и номер свидетельства о рождении №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136677 рублей 68 копеек, состоящую из просроченного основного долга 116285 рублей 68 копеек и просроченных процентов 20392 рублей.

Взыскать с в солидарном порядке с ФИО3 (серия и номер паспорта №), ФИО4(серия и номер свидетельства о рождении №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) возмещение судебных расходов в размере 9933 рублей 55 копеек.

Отказать в иске ПАО Сбербанк к администрации МО – Аладьинское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья