УИД: 77RS0022-02-2023-000341-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2675/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

Между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио 14.06.2019 г. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13492316330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение условий договора истцом была выдана кредитная карта с установленным лимитом. Также, фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик несвоевременно вносила платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.11.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг. 14.09.2021 г. заемщик фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын. Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-13492316330 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14.06.2019 г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13492316330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком.

Согласно условиям договора, фио была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере сумма, с установлением процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами - 23,9 % годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете). Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа – неустойка в размере 36 % годовых.

Во исполнение условий договора Банк осуществлял кредитование счета фио, последняя производила расчетные операции с использованием предоставленных банком денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.11.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 г. заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 24).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 438/2021 к имуществу умершей фио

Наследниками являются фио фио (сын), ФИО1 (дочь).

11.11.2021 г. с заявлением о принятии наследства обратились фио фио (сын), ФИО1 (дочь).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Также, в состав наследственного имущества входят вклады и банковские счета (л.д. 62-64).

06.04.2022 г. врио нотариуса адрес фио – нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию – ФИО2 на ½ доли в квартире по адресу: адрес; ФИО1 на ½ доли в указанной квартире.

Как установлено п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: адрес; сумма Кадастровая стоимость наследуемой доли составляет сумма

Таким образом, стоимость наследственного имущества, составляет сумма

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 14.06.2019 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков (1/2 доли – сумма) превышает размер обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать задолженность в солидарном порядке наследников фио, ФИО1

Как следует из материалов дела, кредитная задолженность по состоянию на 03.11.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

Доказательств уплаты данной задолженности в материалы дела не представлено.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок. Ответчики расчет истца не опровергли.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчики приняли наследство после смерти матери (заемщика фио), добровольно условия договора не выполнили и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасили, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, т.е. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, являющихся наследником умершей фио пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту от 14.06.2019 г. № 0910-Р-13492316330 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.