УИД 74RS0017-01-2024-002195-09

Дело № 2-2042/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66658,91 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО13 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35879,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы (л.д.6-7,71).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № 255-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102538,45 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось по нормативу на 4 зарегистрированных лиц, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 2 зарегистрированных лиц в связи со снятием с учета ФИО3, ФИО4 Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключена гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения. Условия гарантии не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

Определением суда от 15.05.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д.68).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.70,71 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.77), направил возражение на исковое заявление (л.д.75-76), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей уже принято исковое заявление о взыскании задолженности с К-вых в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» в размере 28918 руб. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3, третье лица ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.77,79), направили возражение на исковое заявление, в котором указали, что в квартире по адресу: <адрес> проживают два человека, о чем истец был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято заявление ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 28918 руб., поэтому Златоустовским судом иск принят повторно. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.53,73-74).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, отведение сточных вод.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Кроме того, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д.23).

25.10.2022 между администрацией ЗГО и ФИО1 заключен договор социального найма квартиры, находящейся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены жена ФИО14 сын ФИО2, дочь ФИО4 (л.д.40-41).

Согласно адресным справкам, выписке из лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,50,60). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.61,62).

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ответчику ФИО1 на условиях социального найма, в данное жилое помещение в установленном законом порядке (с включением в договор социального найма) вселены в качестве членов его семьи ответчики ФИО3, ФИО2, суд полагает, что у ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 как у нанимателя жилого помещения и членов его семьи возникла солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчиками до вынесения судом решения заявлено о применении по делу срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплату коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143515,36 руб. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143515,36 руб. (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен на основании поступивших от должника ФИО3 возражений (л.д.12,46).

В суд с иском по настоящему гражданскому делу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143515,36 руб. ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд полагает, что поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа по делу № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за тот же период, что был указан в заявлении о вынесении судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, с учетом приведенных норм права и актов об их разъяснении, с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа №, указанного в нем периода взыскания, даты, не позднее которой осуществляется оплата за коммунальные услуги, срок исковой давности в отношении требований, предъявленных к ответчикам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Приложенная к исковому заявлению гарантия ФИО2 оплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> сумме 107949 руб., в том числе основного долга в размере 88677 руб., пени 19272 руб., датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), не может быть принята судом в качестве признания ответчиком долга, поскольку не содержит указание на период, за который образовалась признанная ФИО2 задолженность. Таким образом, суд не может определить, за какой период ответчик ФИО6 признал задолженность в размере 88677 руб.

Кроме того, частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.51,52).

Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства того, что ФИО3 и ФИО4 продолжали пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, С-Запад, 1-7-95 после снятия с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 расторгли договор социального найма указанного жилого помещения в связи с выездом в иное постоянное место жительства, а потому с указанной даты у них отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2

Определяя размер задолженности за указанный период, суд исходит из следующего.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета ООО «Златоустовский «Водоканал» и не доказано обратное, квартира по адресу: <адрес> индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, водоотведения, не оборудована.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354), в редакции, действующей в соответствующий период, установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно формуле 4 приложения № 2, размер платы определяется путем произведения количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на норматив потребления коммунальной услуги на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Главы Златоустовского городского округа Челябинской области от 17 декабря 2004 года № 230-п установлен норматив водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде Златоустовского городского округа 8,6688 куб.м/ в месяц на 1 человека (л.д. 21).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 24-29).

Из представленного истцом расчета (л.д.72) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> составила 28729,74 руб. Расчет произведен в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам №354, судом проверен, признан арифметически верным.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не погашена.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежит солидарному взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28729,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2, а также в удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.

Довод ответчиков о том, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление о взыскании с К-вых задолженности в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» в размере 28981 руб., в связи с чем настоящий иск принят Златоустовским городским судом повторно, отклоняется судом. Как следует из приложенной к возражению копии искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «Златоустовский «Водоканал» о взыскании с ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> (л.д.56). Таким образом, предмет исковых требований, рассматриваемых в настоящем деле, и предмет требований, изложенных в иске ООО «Златоустовский «Водоканал», поступившем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, различны.

Согласно статье 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом во исполнение требований ст.132 ГПК РФ понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчикам ФИО1 в размере 88,50 руб., ФИО3 в размере 88,50 руб., ФИО2 – в размере 70,50 руб. (л.д.9-11).

Учитывая, что исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично в размере 28,02% (28729,74 руб. х 100%/102538,45 руб.), почтовые расходы подлежат солидарному взысканию с указанных ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 44,55 руб. ((88,50 руб. + 70,50 руб.) х 28,02%/100%).

ООО «Златоустовский «Водоканал» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4070,31 руб. (платежные поручения - л.д. 4,5), исходя из цены иска 143515,36 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, цену иска уменьшил до 102538,45 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при указанной цене иска, составляет 3250,77 руб.

Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 819,54 руб. (4070,31 руб. – 3250,77 руб.).

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 910,87 руб. (3250,77 руб. х 28,02% / 100%).

С ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы взысканию не подлежат в связи с отказом истцу в удовлетворении к ней исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>, л/счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 729 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 44 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» излишне оплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 03.06.2024