УИД 31RS0022-01-2023-000888-68 № 22-975/2023
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 23 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Колесниковой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 25 апреля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 22.04.2016г. мировым судьей судебного участка №2 г.Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;
- 19.12.2016г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70, ст.71 УК РФ (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 08.02.2017 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день с отбыванием в ИК общего режима. На основании постановления Льговского районного суда Курской области от 31.05.2018 г. наказание замено исправительными работами на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства;
- 23.07.2020г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;
осужденного 18.08.2020 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кононенко Ю.В., изложившей содержание постановления суда и доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Колесниковой О.И., полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, окончательно к наказанию на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Ранее ФИО1 был осужден:
- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;
- 19 декабря 2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 08.02.2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день с отбыванием в ИК общего режима. На основании постановления Льговского районного суда Курской области от 31 мая 2018 года наказание замено исправительными работами на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.
- 23 июля 2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового суда судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 22 апреля 2016 года и Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2016 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено. Срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.12.2016 года постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 19.12.2016 г. до дня вступления в законную силу 08.02.2017 г., согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать ФИО1 осужденным:
- по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.12.2016 г. (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 08.02.2017 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 4 дня. На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.04.2016 г., окончательно к 2 годам 5 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
- по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.07.2020 г. по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.12.2016 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.08.2020 г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2020 г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев 20 дней с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым в части пересчета наказания в виде лишения свободы, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказания по приговору от 18 августа 2022 года, пересчитав срок нахождения под стражей по приговору от 19 декабря 2016 года со дня вынесения приговора по день вступления его в законную силу 08 февраля 2017 года, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.
При рассмотрении ходатайства ФИО1 судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
ФИО1 приговором от 19.12.2016 года (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 08.02.2017 г.) осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание ему назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.04.2016 года в виде 2 лет 6 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Оспариваемым постановлением суда, принятым в порядке исполнения приговора от 19.12.2016 г., наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев 4 дней лишения свободы, а по совокупности приговоров снижено до 2 лет 5 месяцев 1 дня лишения.
Таким образом, суд, назначив по совокупности приговоров наказание меньше срока наказания, назначенного приговором за вновь совершенное преступление, нарушил требования ч.4 ст.70 УК РФ.
Кроме того, принимая решение о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с 19.12.2016 года до 07.02.2017 года, то есть с момента вынесения судом приговора и до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 применяется не только к периоду содержания лица под стражей в следственном изоляторе, но и время его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Как видно из резолютивной части приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.12.2016 г., суд, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определил зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под домашним арестом в период с 25.08.2016 г. по 18.12.2016 г. включительно.
Однако, необходимые сведения, касающиеся времени содержания ФИО1 в ИВС, суд не исследовал, вопрос о применении соответствующих коэффициентов к периоду его задержания не рассмотрел.
Так же, в своем решении районный суд сослался на определение апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 08.02.2017 г., которым в приговор от 19.12.2016 г. были внесены изменения, однако само апелляционное определение в материале отсутствует и в судебном заседании первой инстанции не исследовалось.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, в ходе которого следует обсудить все подлежащие разрешению вопросы и принять по ходатайству законное и обоснованное решение.
В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, апелляционная инстанция не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы ФИО1, поскольку они подлежат оценке при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2023 года о приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством отменить.
Ходатайство осужденного ФИО1 направить в Свердловский районный суд г.Белгорода на новое рассмотрение в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного постановления.
По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Кононенко