№ 2а-1010/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,
при секретаре Кобзевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к ФИО1, о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1463 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 21.01.2018 в размере 19,67 руб.
В административном иске указано, что ФИО1, согласно представленным УГИБДД по Тамбовской области в налоговый орган сведениям, имеет в собственности транспортное средство MitsubishiASX 1,6 государственным регистрационным знаком . На данный объект налогообложения административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 1463 руб. по сроку уплаты - 01.12.2017. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год начислены пени за период с 02.12.2017 по 21.01.2018 в размере 19,67 руб. В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, в его адрес было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность, однако требование в установленный законом срок исполнено не было, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Тамбову по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административный иск, указав, что налоги за 2015-2016 г.г. им уплачены.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст.ст.362, 363 Налогового кодекса Российской Федерациисумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство MitsubishiASX 1,6 государственным регистрационным знаком . На данный объект налогообложения административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 1463 руб. по сроку уплаты - 01.12.2017.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 02.07.2017, в котором указан объект налогообложения, расчет налоговой базы, однако налог не уплачен (л.д. 15).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год начислены пени за период с 02.12.2017 по 21.01.2018 в размере 19,67 руб. Поскольку административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование от 22.01.2018, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.03.2018 (л.д. 13). Однако требование в установленный законом срок исполнено не было.
Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ от 27.09.2021 о взыскании указанной выше задолженности (л.д. 27).
Определением мирового судьи от 12.01.2022 данный судебный приказ был отменен (л.д. 28).
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 18.05.2022, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей 27.09.2021, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа следует считать не пропущенным.
Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Довод административного ответчика ФИО1,, изложенный в письменных возражениях на административный иск, о том, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год им уплачена, в подтверждение чего представил чеки об оплате, - является несостоятельным в силу следующего. Согласно представленным административным ответчиком чеками об оплате, 11.10.2016 им была произведена оплата в размере 693 руб. и 2401 руб., 18.08.2017 - в размере 538 руб. Из карточки расчетов с бюджетом следует, что произведенная административным ответчиком 11.10.2016 оплата в размере 693 руб., в связи с ранее имеющейся переплатой по налогу на имущество физических лиц, зачлась в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год; оплаты, произведенные 11.10.2016 в размере 2401 руб. и 18.08.2017 в размере 538 руб., зачлись в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год (л.д. 59, 61, 62, 63).
В настоящее время доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2016 год, административным ответчиком суду не представлено.
Суд согласен с расчетом задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО1, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову подлежат удовлетворению.
С административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, года рождения, проживающего по адресу: <...>, в доход областного бюджета транспортный налог 2016 год в размере 1463 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 21.01.2018 в размере 19,67 руб. Всего в размере: 1482,67 руб.
Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Реквизиты по уплате налога и пени: УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г. Тамбову), ИНН <***>, БАНК: Отделение Тамбов, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, счет получателя 03100643000000016400, единый казначейский счет 40102810645370000057(по транспортному налогу - КБК 18210604012021000110, пени по транспортному налогу - КБК 18210604012022100110).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Барун Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.
Судья: Барун Н.В.