Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Мосягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживавшего по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени ДД.ММ.ГГ, ФИО6 с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...> в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> в том числе в <адрес>, при этом ФИО6 отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в крупном размере, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, перевозка и последующая передача другим соучастникам данной преступной группы для дальнейшей реализации потенциальным приобретателям, за выполнение которой ФИО6 полагалось денежное вознаграждение, при этом ФИО6 использовал в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся им при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «<...>», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «<...> с сим-картой «<...>» оператора ПАО «<...>» с абонентским номером №.

Реализуя задуманное он (ФИО7), незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в <адрес>, находясь в лесном массиве <адрес>, посредством «тайника – закладки» получил от соучастников его преступной деятельности, то есть незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится наркотическое средство <...>), массой не менее 19,75 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в не менее чем в 1 свертке, состоящем из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, который ФИО6 с целью конспирации его преступных действий спрятал за поясом своего нижнего белья.

С <адрес>, проследовал на <адрес>, для дальнейшего следования в <адрес>, где согласно предварительной договоренности должен был передать наркотическое средство <...>) массой не менее 19,75 г. соучастникам преступной группы для последующего незаконного распространения третьим лицам, за что ФИО6 полагалось денежное вознаграждение.

Однако ФИО6 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, ФИО6 находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». С целью избежания ответственности выбросил на землю рядом с собой находившийся при нем сверток с наркотическим средством.

В ходе проведения осмотра места происшествия, с участием ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГ на вышеуказанном месте задержания ФИО6 обнаружен и изъят 1 сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты, внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом, которое заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство <...> массой 19,75 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, которое ФИО6 совместно с неустановленными следствием лицами по заранее достигнутой договоренности между собой незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

<...>) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил фактичекские обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснил, что является потребителем марихуаны с периодичностью 1 раз в два месяца на протяжении 3 лет. Приобретает наркотики путем обнаружения тайников – закладок, заказывает наркотическое средство через интернет – платформу «<...>» переводя денежные средства на различные номера банковских карт, которые ему присылали с указанной площадки. В одном из ночных клубов <адрес>, познакомился с ФИО, <...>, в последующем общался с ним посредством мобильного телефона. В мобильном телефоне указанный контакт не записан, он сам связывался с различных номеров телефонов. В ходе ФИО предложил ему работу с быстрым и легким заработком. Как сообщил ФИО, ему (ФИО7) нужно было из одного места в <адрес> забирать стероиды и отвозить их в другое место. За данную работу «ФИО» обещал платить 20000 рублей за один выезд. Он (ФИО7) согласился, так как испытывал материальные трудности. Впоследствии с ФИО созванивались только по телефону. Примерно две недели назад он первый раз приехал в <адрес>, где в лесном массиве, по указанию «ФИО», забрал закладку с неизвестным ему содержимым, на тот момент он (ФИО7) думал, что в закладке стероиды и они скорее всего запрещены в свободном обороте на территории России, поэтому его действия в указанной работе носили скрытный характер. Далее по указанию Кирилла он (ФИО7) поехал в <адрес>, метро <адрес>, где должен был отдать содержимое пакета, которое нашел в тот день в лесном массиве в закладке. Однако приехав в <адрес>, в указанное ФИО место, вместо ФИО его ожидал совершенно другой человек, якобы его знакомый. Молодой человек сообщил, что он от «ФИО». Он (ФИО7) передал ему пакет с содержимым, а молодой человек отдал ему (ФИО7) 20000 рублей. ФИО сообщил, что в закладке, которую он забрал в <адрес> находилось наркотическое средство «<...>». Он согласился продолжить работу, уже зная, что в закладке, которую по указанию «ФИО» будет забирать и за денежное вознаграждение отвозить в другое назначенное им место, будет находиться «<...>». С «ФИО» он (ФИО7) в основном переписывался в мессенджере «<...>», удаляя всякий раз переписку. ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток, в мессенджере «<...>» от «ФИО» пришло сообщение с указанием координат «тайника – закладки» с наркотическим средством «<...>», в лесном массиве за <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГ он (ФИО7) поехал по присланным ему координатам и забрал наркотическое средство, всю переписку удалил. Пакет с наркотиками положил его за пояс трусов и направился в сторону железнодорожной станции <адрес>. Ждал, когда ему позвонит «ФИО» и скажет куда ехать. По пути следования был остановлен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находятся наркотические средства, испугался и сбросил сверток на землю. Сотрудники полиции заметили его действия, задержали. На вопрос он ответил, что в свертке находится наркотическое средство <...>, которое он забрал из закладки в лесном массиве в районе <адрес> по присланным ему координатами в мессенджере «<...>» от знакомого по имени «ФИО» и должен наркотики куда скажет «ФИО» за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. Проведен личный досмотр и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>», проведен осмотр места происшествия а ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон. Им (ФИО7) дано соответствующее объяснение и собственноручно написано чистосердечное признание, в котором он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения. Все пояснения делал добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина ФИО6 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 следует, что он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО6. На вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, тот пояснил, что при нем запрещенных веществ и предметов нет, но некоторое время назад хранил при себе сверток с наркотическим веществом, который он скинул на землю при виде сотрудников полиции. У ФИО7 изъят мобильный телефон марки «<...>». Все сведения об изъятом телефоне были внесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра. По данному телефону ФИО6 Сообщил, что телефон принадлежит ему и пользовался им только он. Далее осмотрен участок местности у <адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток (№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 (полицейский ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое») пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в ходе осуществления патрулирования по адресу <адрес>, замечен ФИО6. При проверке документов он заметно нервничал. На вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО7 резким движением руки и скинул сверток на землю. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у ФИО7 изъят мобильный телефон марки «<...>». С участием ФИО7 осмотрен участок местности у <адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета.

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 (сотрудник полиции) аналогичны по содержанию с вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2 (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного) следует, что ДД.ММ.ГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО6, у которого изъят телефон, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток, ранее сброшенный ФИО7 на землю (№).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому задержан ФИО8, при себе у него имелся сверток, который он сбросил на землю (№);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому изъят телефон «<...>» (№);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГ с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, на котором ФИО6 задержан сотрудниками полиции и скинул на землю сверток (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 - мобильный телефон «<...>», IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №, с сим картой «<...>» с номером №, сим-карта «<...>» оператора сотовой связи «<...>» с номером №. В ходе осмотра указанного телефона ФИО6 пояснил, что телефон принадлежит ему и он им один пользовался (№);

- чистосердечным признанием ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, в котором он полностью признавал свою вину в сбыте наркотических средств, сообщает, что по договоренности с малознакомым ему молодым человеком по имени «ФИО» забрал закладку с наркотическим средством мефедроном в лесом массиве <адрес> и должен отвезти в <адрес> отдать ФИО, за что получить в 20 000 рублей, но задержан сотрудниками полиции (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с печатью и пояснительной надписью. Внутри конверта находится сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты, внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом массой 19,75 г. Представленное вещество изъято «… в ходе осмотра места происшествия… с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>». В составе представленного на исследование вещества массой: 19,75 гр. содержится – <...> <...>) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. (том 1, л.д. 34);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого масса вещества на момент проведения исследования составляет – 19,73 г. В составе представленного вещества, массой – 19,73 г, изъятого в период времени с ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного у участием ФИО6 по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство <...> внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества (№);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «<...> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с номером № с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» №. В ходе осмотра указанного телефона обнаружены видео и заметки в виде координат на территории <адрес>. Осмотрен конверт с первоначальной упаковкой изъятого с участием ФИО6 наркотического средства; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<...> и видеозапись чистосердечного признания ФИО6 (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, в ходе согласно которым: бумажный конверт, на клапан которого наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется три оттиска круглой печати «Для пакетов №» <...> На лицевой стороне конверта имеется четыре оттиска круглой печати «Для пакетов №» <...>», рукописный пояснительный текст: «Сверток из красной изоленты с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6 по адресу: <адрес>. понятые: 1./подпись/ 2./подпись уч./подпись/ Следователь СУ МУ МВД России <...>» капитан полиции /подпись/ ФИО5». Одна из сторон конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», номером «№», датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью, скреплена металлическими скобами. Внутри конверта находится пакет из полимерного материала с веществом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет – 19,73 г. (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен мобильный телефон «<...> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с номером № с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» <адрес>. В ходе осмотра указанного телефона обвиняемый сообщил, что телефон принадлежит ему, имеет абонентский №. По обнаруженному видео и заметкам с координатами на территории <адрес> сообщил, что видеозапись участка местности не имеет отношения к незаконному обороту наркотически средств, а заметки представляю ранее приобретенные закладки с наркотиками для личного употребления; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления, указал о приобретении им наркотического средства для дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям. Действовал по указанию куратора по имени «ФИО», с которым поддерживал по телефону и через приложение «<...>», получал указание от него, сведения о местонахождении свертка с <...>, который впоследствии он забрал через тайник-закладку в <адрес> и должен был передать третьим лицам для последующего распространения. В день происшествия ФИО6 выбросил на землю сверток с наркотическим средством, который обнаружен и изъят при осмотре места происшествия.

Показания свидетелей, письменные материалы дела подтверждают задержание ФИО7, обнаружение и изъятие свертка с наркотическим средством.

Наличие наркотического средства в свертках подтверждается физико- химической судебной экспертизой, которая выполнена на основании постановления следователя надлежащим должностным лицом, научно обоснована. Объекты исследования поступили в конвертах, не имеющих нарушений целостности упаковки, данных о несоответствии находящихся в конверте образцов, обнаруженными в ходе проведения оперативного мероприятия и изъятыми при проведении следственного действия, в материалах уголовного дела не содержится, суду такие сведения не представлены. Размер наркотического средства (крупный) соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические вещества»), с изменениями и дополнениями.

Приведенная выше совокупность доказательств полностью подтверждает вину ФИО6 в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

О предварительном сговоре на совершение незаконного сбыта наркотического средства между ФИО6 и лицом по имени «ФИО» (лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) свидетельствуют показания подсудимого.

Сговор на совершение преступления состоялся между подсудимым и неустановленным лицом до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, они осознавали и способствовали друг другу в достижении единой цели – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Соучастники составили совместный план и уяснили объект и предмет преступных посягательств, согласовали действия.

Об умысле ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его обсуждения с «ФИО» плана и конкретных действий, получение за это вознаграждения, пересылка сведений о местонахождении свертка с наркотическим средством, факт изъятия наркотического средства в месте задержания последнего.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности им совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионерки, наличие у подсудимого хронического заболевания.

То обстоятельство, что ФИО6 добровольно, в ходе осмотра места происшествия, указал на место нахождения свертка с наркотическим средством, его пояснения по обстоятельствам преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на протяжении предварительного и судебного следствия изобличал лицо по имени «<...>» как непосредственного соучастника преступления, сообщил о распределении ролей, описал действия, сообщал о ранее совершенном сбыте.

Реальность соучастника - лица по имени «<...>» подтверждается изъятыми материалами, а именно информацией, содержащейся в телефоне подсудимого о причастности указанного лица к сбыту наркотических средств, пересылка координат местонахождения свертка с героином подсудимому его собственными показаниями.

При таких данных суд признает в действия подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что <...>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...>

С учетом тяжести содеянного суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд признает смягчающие обстоятельства исключительными: поведение подсудимого ФИО6 после совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, по мнению суда, они уменьшают степень общественной опасности преступления и применяет ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией этой статьи.

Ввиду совершения покушения на преступление, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО6 совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств: <...>

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, подлежащие выплате адвокату за защиту подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его волеизъявление об участии защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <...> рубля и в ходе судебного заседания в сумме <...> рублей следует взыскать с подсудимого ФИО6 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме <...> рубля, в ходе судебного заседания в сумме <...> рублей, взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Попова