ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего торговым представителем в ООО «РусТорг», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в крупном размере а именно:

так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 23 июня 2022 года, при неустановленных обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу в которую привлекли неустановленных иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу фио

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение в результате обмана граждан пожилого возраста под видом сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что в отношении граждан совершаются противоправные действия, а сотрудники правоохранительных органов, в роли которых выступают участники организованной преступной группы, проводят оперативно-розыскные мероприятия по задержанию преступников, в связи с чем гражданам необходимо передать злоумышленникам наличные денежные средства, выбросив их из окна квартиры, чтобы в момент их получения преступниками, якобы сотрудники правоохранительных органов могли задержать преступников и вернуть денежные средства потерпевшим.

Таким образом, граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались передать участникам преступной группы, принадлежащие им денежные средства, путем снятия с банковского счета и дальнейшего выбрасывания денежных средства из окна квартиры по месту жительства потерпевшего, а соучастник преступления должен был забирать и тем самым путем обмана похищать денежные средства граждан, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую также входил ФИО1 и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильных приложений для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» и «Сигнал»;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам, представляясь сотрудниками органов внутренних дел, а также лицами, причисляющими себя к криминальному миру и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно проводимых оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению противоправной деятельности организованной группы лиц и необходимости передачи участникам преступной группы денежных средств для задержания сотрудниками правоохранительных органов членов преступной группы в момент получения денежных средств, тем самым создавая у потерпевших впечатления участия данных потерпевших в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступников;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами;

- инструктировали граждан о порядке снятия денежных средств с их расчётных счетов и порядке передачи этих денежных средств соучастникам путем выбрасывания наличных денежных средств из окон квартир потерпевших;

- посредством мобильных приложений для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» и «Сигнал» приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о времени и месте встречи с гражданами для получения от последних наличных денежных средств;

- контролировали процесс передачи наличных денежных средств потерпевшими соучастникам преступной группы, с целью сообщения иным соучастникам о появлении сотрудников правоохранительных органов;

- получали от соучастников наличные денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО1 согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильных приложений для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» и «Сигнал» получал от неустановленных соучастников информацию о времени и месте получения наличных денежных средств у граждан, а также сведения о банковских счетах, на которые необходимо в дальнейшем перевести похищенные денежные средства и способах их перевода;

- ФИО1 получал похищенные наличные денежные средства, после чего приискивал неустановленных лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, от имени которых за отдельную плату, осуществлял по указанию неустановленного соучастника – координатора переводы похищенных денежных средства на банковские счета, подконтрольные организаторов преступной группы, при этом ФИО1 получал от неустановленного соучастника свою долю в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла со ФИО1 и неустановленными организаторами, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут 23 июня 2022 года осуществили телефонные звонки потерпевшей ФИО2 на домашний стационарный телефон, представились участковым уполномоченным полиции по фамилии фио, сообщили ложные сведения о том, что ФИО2 по их информации может стать жертвой преступной группы, которая путем угроз вымогает денежные средства у граждан, а также о том, что для задержания данной преступной группы необходимо принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно выполнить все требования преступников и передать им требуемые денежные средства, и в момент передачи денежных средств преступники будут задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства будут возращены потерпевшей ФИО2, на что получили от ФИО2 согласие, тем самым обманули ее.

Затем, неустановленные соучастники, действуя согласно отведенной им преступной роли, выполняя роль членов преступной группировки, совершающей преступления в отношении граждан, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут 23 июня 2022 года осуществили телефонные звонки на стационарный телефон ФИО2 и согласно отведенной им преступной роли, для убеждения потерпевшей в том, что до этого ей звонил при вышеуказанных обстоятельствах реальный сотрудник органов внутренних дел, и под угрозой физической расправы в отношении нее, которую ФИО2 не восприняла как реально осуществимую, в связи с тем, что полагала, что участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление и задержание преступников, потребовали у ФИО2 снять все имеющиеся на ее расчетном счете в банке денежные средства, при этом показывая свою осведомленность сообщили ФИО2, что на данном счете находятся денежные средства в сумме, превышающей сумма, и передать им все денежные средства, сбросив их из окна ее квартиры их соучастнику, который придет во двор дома потерпевшей, тем самым, в продолжение своего преступного умысла, неустановленные соучастники обманули ФИО2 и убедили ее в том, что она действительно участвует в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению мошенников.

Затем, неустановленные соучастники, действуя согласно отведенной им преступной роли, примерно в 11 часов 15 минут 23 июня 2022 года снова осуществили звонок на домашний стационарный телефон потерпевшей ФИО2, представились участковым уполномоченным полиции по фамилии фио, сообщили ФИО2 ложные сведения о том, что за ней ведется наблюдение, убедили ФИО2 в том, что именно 23 июня 2022 года будет проведена операция по поимке преступника, в связи с чем, ФИО2 необходимо снять свои сбережения с банковского счета.

Далее, обманутая ФИО2, считая, что она содействует правоохранительным органам в задержании преступников, и участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, 23 июня 2022 года примерно в 11 часов 55 минут направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где сняла, то есть обналичила, со своего банковского расчетного счета денежные средства в сумме сумма, и с наличными денежными средствами вернулась к себе домой, где стала ожидать лицо, которому необходимо передать денежные средства.

Тем временем ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 55 минут 23 июня 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес, получил при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Сигнал» от неустановленного соучастника информацию о том, что он должен прибыть по адресу: адрес со стороны, где расположены балконы, после чего забрать брошенный потерпевшей ФИО2 пакет с денежными средствами в сумме сумма, о чем сообщить неустановленному соучастнику и по его указанию передать данные денежные средства лицу, указанному неустановленным соучастником.

После чего, в осуществление своей преступной роли ФИО1,в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут 23 июня 2022 года прибыл по адресу: адрес, подойдя к первому подъезду указанного дома, созвонился с неустановленным соучастником, сообщил, что он прибыл по указанному адресу, и ждет появления в окне потерпевшей, чтобы получить денежные средства. В этот момент неустановленные соучастники позвонили потерпевшей ФИО2 и сообщили ей о том, что их человек находится возле дома потерпевшей и денежные средства необходимо выбросить из окна. Обманутая при вышеуказанных обстоятельствах потерпевшая ФИО2 положила ранее обналиченные денежные средства в сумме сумма в конверт белого цвета и в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 33 минут 23 июня 2022 года, сбросила указанные денежные средства из окна квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес. После чего, ФИО1 поднял пакет денежными средствами возле подъезда номер 1 дома 11 по адрес в адрес, и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Затем, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 46 минут 23 июня 2022 года ФИО1 находясь по адресу: адрес, получил при помощи мобильных приложений для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» и «Сигнал» от неустановленных соучастников, информацию о банковских счетах, подконтрольных неустановленным соучастникам организованной преступной группы, на которые необходимо перечислить полученные от потерпевшей ФИО2 денежные средства, предварительно приискав лиц, неосведомленных о деятельности преступной группы, за денежное вознаграждение, используя паспортные данные которых осуществить указанные банковские переводы.

После чего, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, ФИО1 прибыв в отделение АКБ «ФораБанк», расположенное по адресу: адрес, где в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 46 минут 23 июня 2022 года, по указанию неустановленных соучастников, приискал лицо (неосведомленное о преступной деятельности организованной преступной группы), которое за денежное вознаграждение в размере сумма, используя документ, удостоверяющий его личность, осуществило беспрепятственное зачисление части похищенных денежных средств в сумме сумма, на подконтрольный неустановленным соучастникам организованной преступной группы банковский счет, часть похищенных у потерпевшей ФИО2 денежных средств в размере сумма ФИО1 присвоил себе, в качестве доли от совместной преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 33 минуты 23 июня 2022 года, ФИО1 и неустановленные соучастники при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что на совершение данного преступления подтолкнуло тяжелое материальное положение, от дачи дальнейших показаний отказался.

В соответстви со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 10 июня 2022 года у него возникли финансовые проблемы. 10 июня 2022 года примерно в 10 часов 00 минут используя свой мобильный телефон марки «Айфон 8» он просматривал видеофильмы в приложении «Телеграмм», когда в бегущей строке рекламы увидел объявление о приеме на подработку пешим курьером с ежедневной оплатой. Его заинтересовало данное предложение, и он перешёл по ссылке в группу «Ежедневные выплаты, курьер». Администратор данной группы «Рухтум» пояснил ему, что в его должностные обязанности будет входить получение денежных средств у неизвестных ему лиц. Он согласился. Примерно через три дня с ним связался «Рухтум» и пояснил, что с ним в приложении «Сигнал» свяжется мужчина по имени «Антон», который будет его курировать. «Антон» с ним связался и сказал прибыть в адрес, что он и сделал. Но через некоторое время ему позвонил «Антон» и сказал, что он свободен и перевел ему на карту денежные средства в размере сумма. 23 июня 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ему поступило сообщение в приложении «Сигнал» от «Антона», который сообщил, что ему нужно будет прибыть по адресу: адрес, что он и сделал. Примерно в 11 часов 00 минут 23 июня 2022 года он подъехал по указанному адресу на автомобиле марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, и припарковался рядом с подъездом. После этого «Антон» сказал ему находится рядом и ждать команды, так как скоро из окна скинут денежные средства в конверте, которые необходимо забрать. Примерно в 11 часов 55 минут «Антон» сказал ему подойти к балкону, из которого выбросят денежные средства, после чего он, не поднимая головы, увидел, что из окна упал сверток. Он подошёл, поднял свёрток и быстрыми шагами направился к своему автомобилю. Сев в автомобиль, он вскрыл свёрток и пересчитал содержимое. В свёртке находились денежные средства в размере сумма. Он написал об этом «Антону», который пояснил ему, что нужно проследовать в банковские организации и осуществить перевод денежных средств, предоставив ему установочные данные лиц, на которых нужно было перевести денежные средства. Все лица были гражданами адрес. Он направился в адрес, где нашёл отделение ПАО «ФороБанк». После этого уже «Рухтум» ему пояснил, что нужно найти лиц, с паспортными данными которых он сможет осуществить переводы вышеуказанных денежных средств в размере сумма, и он может заплатить людям по сумма за предоставление своих паспортных данных. Так он нашел мужчину, используя данные которого осуществил перевод денежных средств в размере сумма. Оставшиеся денежные средства в размере сумма он присвоил себе и проиграл их на электронных ставках на спорт. С «Рухтумом» на связь он больше не выходил, заблокировав свой телефон. (т. 1 л.д. 149-152, 156-158, 249-252);

Помимо признания своей вины, вина фио подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 23 июня 2022 года примерно в 10 часов 40 минут она находилась у себя дома по адресу фактического места жительства, когда мне на мой городской номер 8-495-448-56-85 позвонил ранее незнакомый мужчина, который обратился к ней по имени, представился участковым уполномоченным фио и сообщил, что правоохранительные органы проводят операцию по поимке мошенников, которые вымогают деньги у граждан. После этого 23 июня 2022 года примерно в 11 часов 10 минут ей на городской телефон позвонил другой ранее незнакомый мужчина, который сказал, что его зовут Володей и потребовал у неё снять со своего банковского счета денежные средства в размере сумма, после чего передать эти деньги Володе. Также Володя ей сказал, что в случае отказа пострадают её дочь и внучка. Она положила трубку, но Володя перезвонил через 5 минут и спросил не пошла ли она снимать деньги. После этого, примерно в 11 часов 15 минут 23 июня 2022 года ей позвонил мужчина, представившийся участковым уполномоченным фио, которому она сообщила, что ей звонил Володя и, угрожая расправой, велел снять с банковского счета денежные средства в размере сумма. Мужчина, представившийся участковым уполномоченным фио сказал, что проходит операция по поимке преступника «Володи», и чтобы последнего смогли задержать с поличным, ей необходимо сделать всё, как требует Володя. Кроме того, мужчина, представившийся участковым уполномоченным фио, заверил её, что денежные средства её вернут обратно. После этого, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где в 11 часов 55 минут 23 июня 2022 года сняла со своего сберегательного счета денежные средства в размере сумма, после чего вернулась домой. Примерно в 12 часов 30 минут 23 июня 2022 года ей на городской телефон снова поступил звонок от мужчины, представившегося Володей, который сообщил, что ему известно, что она вернулась из банка, и потребовал у нее выбросить денежные средства из окна, при этом упаковать их в конверт. После этого есть снова позвонил мужчина, представившийся участковым фио и сказал, чтобы она выбросила деньги из окна, что ситуация находится под контролем, и как только Володю задержат, деньги ей вернут. Она упаковала свои денежные средства в размере сумма в конверт, оклеила скотчем и примерно в 12 часов 33 минуты 23 июня 2022 года, выбросила из окна комнаты. Примерно через минуту, подошел ранее ей незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся фио, подобрал конверт и быстро ушёл за угол дома. Примерно через 10 минут ей позвонил мужчина, представившийся участковым фио, и сказал, что Володю задержали, а денежные средства ей вернут через 1-2 дня. После этого она поняла, что её обманули и обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес в адрес. В результате хищения, ей был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 126-128);

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она имеет в собственности автомобиль марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС, который 01 июня 2022 года передала своему знакомому фио, который за аренду автомобиля оплачивал ей сумма в сутки. 18 июля 2022 года через установленную на своем телефоне программу она увидела, что её автомобиль находится на адрес по адрес в адрес. Приехав в указанный отдел полиции, ей стало известно, что ФИО1 совершил преступление, передвигаясь на её автомобиле марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС. (т. 1 л.д. 191-193);

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в УУП ОМВД России по адрес в адрес в должности старшего участкового уполномоченного. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности в зоне оперативного обслуживания административного участка № 81, куда также входит дом 11 по адрес в адрес. В период с 03 июня 2022 года по 22 июля 2022 года он исполнял обязанности начальника тыла ОМВД России по адрес. Гражданка ФИО2 ему знакома опосредованно, так как та проживает на территории его обслуживания. Номер телефона ФИО2 он никому не давал. Также никаких звонков в июне 2022 года он ей не совершал, ни про какого «Володю» не говорил. Также, ему неизвестно, чтобы в июне проводились какие-либо оперативные мероприятия, по поимке преступника по имени «Володя». (т. 2 л. д. 13-14);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- карточка происшествия от 25.06.2022 г. зарегистрированной в КУСП 16071 от 25.04.2022 года Отдела МВД России по адрес, в котором фио сообщает о том, что неизвестный позвонил, представился сотрудником УУП фио, и по его указанию мать сняла денежные средства и выбросила в окно (т. 1 л.д. 45);

- заявление потерпевшей ФИО2 зарегистрированное в КУСП 16088 от 25.04.2022 года Отдела МВД России по адрес, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23.06.2022 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2022, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена кв. 30 в доме 11 по адрес в адрес, и последняя показала, что находилась в данной квартире 23.06.2022 года, когда будучи обманутой выбросила принадлежащие ей денежные средства из окна. (т. 1 л.д. 53-61);

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2022, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле первого подъезда д. 11 по адрес в адрес, где 23.06.2022 года ФИО1 подобрал выброшенный ФИО2 из окна своей квартиры сверток с денежными средствами в размере сумма. (т. 1 л.д. 62-67);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2022, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. В 053 АХ 797 бело-желто-серого цвета, 2019 года выпуска VIN – VIN-код, на котором передвигался ФИО1 в день совершения преступления, и ключи от данного автомобиля. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. В 053 АХ 797 бело-желто-серого цвета, 2019 года выпуска VIN – VIN-код, и ключи от данного автомобиля, а также сотовый телефон марки «Айфон 8» IMEI c сим-картой оператора «Билайн», который содержит сведения о дальнейшем распоряжении похищенными денежными средствами (т. 1 л.д. 71-73);

- кассовый чек, предоставленный потерпевшей ФИО2, согласно которому последняя в 11 часов 55 минут 23 июня 2022 года обналичила в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 52);

- справка «Поток», согласно которой в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 43 минут 23 июня 2022 года автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. В 053 АХ 797 бело-желто-серого цвета, 2019 года выпуска VIN – VIN-код находился на адрес. (т. 1 л.д. 83-116);

- протокол осмотра предметов, а именно автомобиля марки «Шкода Октавиа» г.р.з. В 053 АХ 797 бело-желто-серого цвета, 2019 года выпуска VIN – VIN-код, на котором передвигался ФИО1 в день совершения преступления, и ключей от данного автомобиля. (т. 1 л.д. 203-210);

- протокол осмотра предметов, а именно сотового телефона марки «Айфон 8» IMEI c сим-картой оператора «Билайн», принадлежащих фио, где содержатся сведения о том, что часть похищенных денежных средств была переведена фио, а часть похищенных денежных средств ФИО1 перевел на приложении «1ХБет». (т. 1 л.д. 215-224);

- протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: подъезд 1 дома 5 по адрес в адрес и д. 20 по адрес в адрес, на которых имеются видеозаписи, на которых запечатлен ФИО1, похищающий денежные средства потерпевшей ФИО2 23.06.2022 года. (т. 1 л.д. 229-234);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находястя в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелями фио, фио не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшей, протолами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, кассовым чеком вещественными доказательствами.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, который в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, которые суд берет за основу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации.

Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана организованной группой в крупном размере, установлена имеющимися по делу допустимыми доказательствами, достаточными в совокупности для установления вины.

О совершенном подсудимым преступлении в составе организованной группы свидетельствует наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступления, наличие связей между членами группы, тщательное планирование преступлений, согласованность действий участников группы. Подсудимый непосредственно участствовал в совершении преступления по хищению денежных средств в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалицицированы как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущера гражданину, организованной группой, в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и в «крупном размере» относятся к одному предмету доказывания-размере причиненного ущерба и один включает в себя другой.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт хищения имущества потерпевшей ФИО2 путем обмана и констатирует наличие в его действиях квалифицирующего признака «крупный размер» с учетом суммы похищенных денежных средств у потерпевшей.

По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имуществав, путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, роль и степень его участия в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, его возраст.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, помогает материально и в быту матери, сестрам, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, намерение возместить потерпевший в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с п.« и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого явку с повинной, и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио фио обязанности не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инпекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. В 053 АХ 797 бело-желто-серого цвета, 2019 года выпуска VIN – VIN-код и ключи от данного автомобиля-выданные на ответственно хранение фио- оставить по принадлежности законному владельцу.

- сотовый телефон марки «Айфон 8» IMEI – 356759088674461 с сим-картой оператора «Билайн»- по вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности законному владельцу ФИО1

- CD-диск, с записями за 23.06.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: подъезд 1, д. адрес адрес адрес адрес- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: Калашникова Н.С.