Дело № 2-928/2025
УИД 74RS0005-01-2025-000606-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ААВ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ААВ и просит взыскать с наследников после смерти заёмщика ААВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.02.2022 года по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 49 718,48 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ААВ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 27.04.2023 г. ААВ умер, открылось наследство, однако, истцу не известен круг наследников.
Определением судьи от 31.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5 (л.д. 1).
Протокольным определением от 01 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 75).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили (л.д. 87-88, 90-91).
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ААВ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой согласно Тарифам банка (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 6 договора, п. 1.5 Тарифов размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.
Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику ААВ кредит путём перечисления на банковский счёт, открытый на имя заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
27 апреля 2023 года ААВ умер (л.д. 53 оборот).
Из материалов наследственного дела, заведённого нотариусом ФИО5 после смерти ААВ, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются его отец ФИО1, супруга ФИО3, по завещанию – сын ФИО2
С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО1 (л. д. 54).
В состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 995 654,66 руб., жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 451 528,95 руб. (л.д. 58-59, 64-65).
Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Из ответа МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ААВ, не имеется (л.д. 69 оборот).
Согласно ответу ОСФР по Челябинской области ААВ на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы. Согласно данным архивного пенсионного дела обращений за недополученной суммой пенсии наследников по состоянию на 11.02.2025 г. не зарегистрировано. Отсутствуют невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ в связи со смертью ААВ (л.д. 71).
Из ответа Гостехнадзора следует, что за ААВ на дату смерти 27.04.2023 г. движимое имущество (спецтехника) не зарегистрировано (л.д. 73)
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.01.2025 года, образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному с ААВ в размере в размере 49 718,48 руб. (л.д. 5-9).
Указанный расчёт судом проверен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора после смерти наследодателей в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с наследников задолженности по состоянию на 21 января 2025 года суд признает обоснованными, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.
С ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 49 718,48 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. (л.д. 2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации 7509 № выдан ОУФМС России по ... в ... хх.хх.хх, код подразделения ...), ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации 7500 № выдан УВД ... хх.хх.хх, код подразделения ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации 7522 № выдан ОВМ ОП «Металлургический» УМВД России по ... хх.хх.хх, код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) за счет наследственного имущества ААВ, умершего хх.хх.хх, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 49 718 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 года.