РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 07 декабря 2022 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при помощнике – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1733/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО15, ФИО6 ФИО16, ФИО6 ФИО17 Сергеевичу об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк ФИО4 и ФИО9 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <Данные изъяты> руб., на срок <Данные изъяты>. под <Данные изъяты> %. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Истец указывает, что в ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, установлено, что заемщик ФИО9 умер <Дата обезличена>. Наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО9, являются ФИО7, ФИО8, ФИО11.
За период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (включительно) размер задолженности составляет <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп..
Ответчикам направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Данные требования до настоящего времени не выполнено.
В этой связи, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп., и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере стоимости наследственного имущества. Пояснил, что Банк уже списал со счета наследодателя долг по кредитному договору. В наследство вступили все трое наследников: он, сестра и мама.
Ответчик – ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере стоимости наследственного имущества. Пояснила, что в наследство она, и сын ФИО11 вступили только на денежный вклад.
Ответчик – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в наследство после смерти отца ФИО18 она не вступала. Наследство, только на денежный вклад, приняли мама – ФИО8, и брат ФИО11.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом позиции ответчиков, приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк ФИО4» и ФИО9 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк предоставил ФИО9 сумму кредита в размере ФИО19 рублей под ФИО20% годовых на срок <Данные изъяты>, погашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере <Данные изъяты> коп..
Заемщик распорядился зачислить сумму предоставляемого кредита на счет <Номер обезличен> и поручил перечислять в соответствии с Общими Условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со счета <Номер обезличен>, а при недостаточности на нем денежных средств – со счетов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, что подтверждается собственноручной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Судом установлено, что ФИО9 умер <Дата обезличена>, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти от <Дата обезличена> и материалами наследственного дела.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет <Данные изъяты> коп., из которых: <Данные изъяты>. - просроченный основной долг, <Данные изъяты> коп. - просроченные проценты.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
По сведениям нотариуса <Адрес обезличен> после смерти ФИО9 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками являются: супруга – ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство. От дочери наследодателя ФИО1 заявления о вступлении в права наследования не поступило. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк». Общая стоимость наследственного имущества составляет <Данные изъяты> коп..
Согласно справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» на день смерти ФИО9 с наследодателем были зарегистрированы: супруга – ФИО2, сын – ФИО3.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО9 являются ответчики ФИО8 и ФИО11, принявшие наследство по всем основаниям. Ответчик ФИО1, в свою очередь, считается не принявшей наследство, поскольку наследство не принимала, с наследодателем на день смерти зарегистрирована не была.
В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО8 и ФИО11.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателем в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества не превышает задолженность перед Банком, учитывая факт принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3 после смерти заемщика ФИО9, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков ФИО8, ФИО11 обязанности погасить задолженность наследодателя перед Банком в полном объеме.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО7 не имеется, в связи, с чем к данному ответчику исковые требования удовлетворению не подлежат.
Оснований для освобождения ответчиков ФИО8, ФИО11 от уплаты задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд не усматривает.
Установлено, что Банк в погашения образовавшейся у ФИО9 списал с его счетов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, денежные средства в погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Известно, что ФИО9 строений и жилья на территории г.о.Чапаевск не имел.
В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку наследники – ФИО2, ФИО3, вступили в наследство после смерти наследодателя – ФИО9, то они отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, суд полагает иск удовлетворить в пределах перешедшего наследственного имущества и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность в пользу Банка в размере <Данные изъяты> копеек.
Поскольку ФИО1 в наследство после смерти ФИО9 не вступала, то в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений надлежит отказать.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Таким образом, с ответчиков ФИО10, ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> коп..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО6 ФИО21 Сергеевне, ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО23 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО24, <Дата обезличена> года рождения, ФИО6 ФИО25, <Дата обезличена> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк ФИО4» в лице Самарского отделения <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен>, сумму задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>2020 года в размере <Данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты> коп., а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО26 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
<Адрес обезличен> М.Н. Законов
Мотивированное решение <Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-83