Решение по делу № 2А-6554/2023 от 11.09.2023 - о признании незаконными действий, отмене постановлений.

дело № 2а-6554/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконными действий, отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ, признано незаконным бездействие администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ по обеспечению холодным водоснабжением <адрес> муниципального района Стерлитамакский район РБ, возложена обязанность на администрацию муниципального района Стерлитамакский район РБ в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить холодным водоснабжением <адрес> муниципального района Стерлитамакский район РБ.

29 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №, даны сутки на добровольное исполнение требований исполнительного документа. В рамках указанного исполнительного производства 21 апреля 2023 года заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Требованием от 24 апреля 2023 года должнику установлен новый срок исполнения – до 20 мая 2023 года. 8 июня 2023 года заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу. 16 июня 2023 года в отношении главы администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Считают названные исполнительные действия незаконными, поскольку они произведены в период предоставления отсрочки исполнения решения Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года до 1 мая 2023 года. Отсрочка предоставлена апелляционным определением Верховного суда РБ от 1 февраля 2023 года.

Просит признать:

- действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № № от 29 марта 2023 года незаконными,

- действия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 по взысканию исполнительского сбора в размере 50000 рублей от 21 апреля 2023 года, о запрете на совершение регистрационных действий от 8 июня 2023 года, по составлению административного протокола по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ незаконными,

- отменить постановление пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № № от 29 марта 2023 года,

- отменить постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 21 апреля 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей,

- отменить требование заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 24 апреля 2023 года,

- отменить постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 8 июня 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации,

- отменить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, составленный заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 августа 2023 года по делу в качестве заинтересованного лица привлечен глава администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО3

В судебном заседании представитель администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО4 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

В судебном заседании административный ответчик - заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 с иском не согласилась.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, представитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ, представитель ГУФССП по РБ, заинтересованные лица - прокуратура Стерлитамакского района РБ, администрация сельского поселении Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ, глава администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО3 на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года постановлено признать незаконным бездействие администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ по обеспечению холодным водоснабжением ул. Мустая Карима с.Загородный муниципального района Стерлитамакский район РБ. Обязать администрацию муниципального района Стерлитамакский район РБ в течение 6 (шести месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить холодным водоснабжением ул. Мустая Карима с.Загородный муниципального района Стерлитамакский район РБ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 1 сентября 2021 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года изменено в части срока исполнения обязанности по обеспечению холодным водоснабжением. На администрацию муниципального района Стерлитамакский район РБ возложена обязанность в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить холодным водоснабжением ул. Мустая Карима с. Загородный муниципального района Стерлитамакский район РБ. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 от 29 марта 2023 возбуждено исполнительное производство № № об обязании администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить холодным водоснабжением ул. Мустая Карима с. Загородный муниципального района Стерлитамакский район РБ.

Согласно п.2 указанного постановления, установлен срок исполнения требования – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

30 марта 2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства № № поступило в администрацию муниципального района Стерлитамакский район РБ.

В установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа не выполнены.

Согласно письму заместителя главы администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО5, поступившего в службу судебных приставов 21 апреля 2023 года, после изготовления проекта (ориентировочно 19 декабря 2023 года), будет подана заявка на включение объекта в Республиканскую адресную инвестиционную программу.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 21 апреля 2023 года с администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей за неисполнение должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

24 апреля 2023 года главе администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО3 вручено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ в случае неисполнения решения суда.

24 апреля 2023 года главе администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО3 вручено требование в срок до 20 мая 2023 года обеспечить холодным водоснабжением <адрес> муниципального района Стерлитамакский район РБ. Неисполнение требований влечет административную ответственность по ст. 17.15 КоАП РФ.

22 мая 2023 года заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 совершен выезд по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с<адрес> с целью проверки исполнения требований исполнительного документа ФС № № Установлено, что решение суда должником не исполнено.

Из объяснительных жителей с. Загородный Стерлитамакского района РБ ФИО6 от 22 мая 2023 года, ФИО7 от 22 мая 2023 года, следует, что работы по обеспечению ул. <адрес> холодным водоснабжением не ведутся, решение администрацией Стерлитамакского района РБ не исполняется.

Согласно ответу директора МУП «Стерлитамакводоканал» ФИО8 от 24 мая 2023 года, проект на водоснабжение по ул. Мустая Карима с. Загородный был согласован в МУП «Стерлитамакводоканал», в архив предприятия не предоставлялся, сети к осмотру не предъявлялись. За подключением к сетям жители <адрес> в МУП «Стерлитамакводоканал» не обращались.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 8 июня 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин, принадлежащих административному истцу.

16 июня 2023 года в отношении главы администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

3 июля 2023 года постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО9 глава администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ ФИО3 привлечен в административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 10000 рублей.

Вышеназванные исполнительные действия административный истец считает незаконными, поскольку они совершены в период предоставлении администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ отсрочки исполнения решения Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 15 сентября 2022 года постановлено в удовлетворении заявления администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ об отсрочке исполнения решения Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года о частичном удовлетворении административного иска прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан к администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ о признании незаконным бездействия по обеспечению холодным водоснабжением улицы Мустая Карима с.Загородный муниципального района Стерлитамакский район РБ и обязании администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить холодным водоснабжением <адрес> муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 1 февраля 2023 года определение Стерлитамакского городского суда РБ от 15 сентября 2022 года отменено. Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ предоставлена отсрочка исполнения решения Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2021 года – до 1 мая 2023 года.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 14.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства по форме, которая приведена в Приложении № 55 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238.

В силу ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Указанный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства такого основания как предоставление отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрено, в связи с чем оснований для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № № от 29 марта 2023 года незаконным, отмене указанного постановления суд не усматривает.

Постановление соответствует требованиям, установленным ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствует форме, утвержденной приказом ФССП России № 238 от 4 мая 2016 года, вынесено уполномоченным должностным лицом, на основании исполнительного документа и заявления взыскателя.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя по доводам административного истца, указанных в иске, не имелось.

На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания приведенной статьи следует, что названный Закон связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 Закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии в данном случае суток.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в администрацию муниципального района Стерлитамакский район РБ поступило 30 марта 2023 года.

Вместе с тем, зная о возбужденном исполнительном производстве с 30 марта 2023 года, должник в течении суток требования исполнительного документа не исполнил.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, административным истцом не представлено.

Вместе с тем, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 21 апреля 2023 года, то есть в период действия отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу о его отмене.

Однако само по себе действие заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 по взысканию исполнительского сбора в размере 50000 рублей от 21 апреля 2023 года является законным, поскольку о наличии апелляционного определения Верховного суда РБ от 1 февраля 2023 года о предоставлении отсрочки ФИО2 на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора известно не было, о наличии указанного судебного акта стало известно 19 июля 2023 года, когда административный истец обратился с настоящим иском, о чем ФИО2 пояснила в судебном заседании.

Сведений об иной дате ознакомления Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ с апелляционным определением Верховного суда РБ от 1 февраля 2023 года в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к числу исполнительных действий отнесено наложение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из материалов дела следует и административным истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что требования исполнительного документа администрацией муниципального района Стерлитамакский район РБ не исполнены.

Сам по себе запрет регистрационных действий, наложенный оспариваемым постановлением от 8 июня 2023 года, направлен на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к признанию незаконным действия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий от 8 июня 2023 года и отмене постановления о запрете регистрационных действий с движимым имуществом, принадлежащего должнику, как мерой, принятой должностным лицом ФИО2 в качестве меры, понуждающей должника к исполнению требований исполнительного документа.

При этом, указанное действие совершено и постановление вынесено после 1 мая 2023 года, то есть после окончания срока действия отсрочки.

Требование заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 24 апреля 2023 года подлежит отмене, поскольку вынесено в период действия отсрочки исполнения решения суда.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 11 сентября 2023 года административное исковое заявление в части требований администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ о признании действия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 по составлению административного протокола по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ незаконным, отмене протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, прекращено по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконными действий, отмене постановлений – удовлетворить частично.

Отменить постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 21 апреля 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках исполнительного производства № №

Отменить требование заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 24 апреля 2023 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № №

В удовлетворении административных исковых требований администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № № от 29 марта 2023 года, действий заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 по взысканию исполнительского сбора в размере 50000 рублей от 21 апреля 2023 года, о запрете на совершение регистрационных действий от 8 июня 2023 года, отмене постановления пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № № от 29 марта 2023 года, постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 8 июня 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова