Дело № 2-692/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000932-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного воздействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 49900 руб. на 98 дней. Срок возврата займа - 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет 248,20 % годовых.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МФК «ОТП Мани Мен» уступило, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и должнику. Задолженность ответчика ФИО1 составляет 70328,56

руб., в том числе задолженность по основному долгу - 34186,87 руб., проценты - 34108,59 руб., штрафы (пени) – 2033,10 руб. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора, ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесении мировым судьей, но впоследствии определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70328,56 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Регион», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного воздействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 49900 руб. на 98 дней. Срок возврата займа - 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет 248,20 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МФК «ОТП Мани Мен» уступило, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и должнику.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет 70328,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 34186,87 руб., проценты - 34108,59 руб., штрафы (пени) – 2033,10 руб.

Сведений о том, что ответчик погасил задолженность, в том числе частично уплатил сумму задолженности, материалы дела не содержат.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70328 руб. 56 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70328,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 34186,87 руб., проценты - 34108,59 руб., штрафы (пени) – 2033,10 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, основан на условиях договора займа, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

В качестве подтверждения расходов на оплату юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ПКО «Регион» на сумму 10000 рублей за оплату ФИО2 юридических услуг, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт несения расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание положения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил :

исковые требования ООО ПКО «Регион» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70328 рублей 56 копеек, расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 84424 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено13 ноября 2025 г.

Копия верна.Судья: И.Р. Уралбаева