Дело № 1-1045/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 ноября 2023 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при помощнике судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дубикова Д.А., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у третьего подъезда <адрес>, заключил со знакомой Потерпевший №1 договор, обязавшись помочь ей продать машину марки «CHERY A13», с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с достигнутой договоренностью Потерпевший №1 в указаненое время, в указанном месте передала ему автомобиль марки «CHERY A13», с гос. регистрационным знаком № в кузове бледно-бежевого цвета, ключи от автомобиля в количестве 1 штуки, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис.
После чего, у ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля Потерпевший №1 в форме растраты.
Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ФИО1, в неустановленном месте на территории г. Челябинска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продал неустановленному лицу автомобиль Потерпевший №1 «CHERY A13» с государственным регистрационным знаком, вырученными от продажи автомобиля деньгами распорядился по своему усмотрению. Ей же, скрывая преступление, сказал, что намерен приобрести автомобиль в свою собственность в рассрочку на 11 месяцев с ежемесячным платежом по 20 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая, явившаяся в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебных прениях прокурор, переквалифицировал деяние ФИО1 на ч.2 ст. 160 УК РФ, мотивируя тем, что в обвинительном заключении описана объективная сторона именно этого преступления, в связи с чем исследования доказательств для переквалификации не требуется, ч. 2 ст. 160 УК РФ по своей санкции мягче чем ч.2 ст. 159 УК РФ.
Защита не возражала против переквалификации.
Суд, квалифицируя действия ФИО1, учитывает следующее.
В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ - Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Суд соглашается с мнением прокурора, о том, что органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество, а фактически описана объективная сторона растраты, в связи с чем полагает, что переквалификация деяния на менее тяжкий состав преступления по ч.2 ст. 160 УК РФ не будет противоречить ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 15 000 руб.
В качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность положительных данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства и работы, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние, выказанные в суде, признание гражданского иска в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств является существенной, что позволяет применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей заявлен иск на сумму 220 000 рублей, который подсудимый признал полностью и добровольно выплатил 15 000 рублей, в связи с чем потерпевшая снизила исковые требования на указанную сумму.
В соответствии со ст. 1064 УК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Признание гражданского иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 205 000 (двести пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию паспорта транспортного средства, скриншоты об информации автомобиля с госуслуг, чек о переводе денежных средств, справку об открытии счета хранить в материалах дела.
- автомобиль марки «Chery A13» 2013 года выпуска в кузове бледно-бежевого цвета, VIN:№, возвращенный свидетелю ФИО5 оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья