Решение по делу № 2-1-878/2023 от 08.12.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи.

Дело №2-1-878/2023

64RS0030-01-2023-001300-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО2, Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 сентября 2023 года ему стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО5 вынесла в отношении него постановление о возбуждении исполнительного производства № 148839/23/64049-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору №565555 от 24.06.2021 года: - основной суммы долга в размере 126 045,82 рублей; - процентов в размере 15065,69 рублей; -суммы расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 27.02.2023 года по 12.09.2023 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 142 596,51 рублей. Взыскано по тарифу: 1 000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей, всего в размере 142596,51 рублей. Как указано выше, такое постановление было вынесено именно на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года, выданной нотариусом ФИО2 по делу У-0000750551.

Однако нотариус ФИО2 не имела оснований для осуществления исполнительной надписи № У-000750551 от 26.09.2023 года на указанные выше суммы, так как он не имеет перед ПАО «Сбербанк России» такой суммы долга, что подтверждается следующими доказательствами. Истец никогда не заключал с ПАО «Сбербанк России» договора №565555 от 24 июня 2021 года. В электронной форме 24 нюня 2021 года он подписал с ПАО «Сбербанк России» Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в рамках которого ему был предоставлен кредит в размере 239 520,96 рублей, на 60 месяцев, со ставкой в 18,90 % годовых. Данный кредит он обслуживал, ежемесячно уплачивая сумму основного долга и проценты по кредиту.

Всего выплаченная в пользу банка сумма составляет 166 178 рублей 36 копеек, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению справками по операциям о погашении кредита. При этом срок предоставленного ему кредита в количестве 60 месяцев еще не прошел.

Таким образом, ответчик не имел права совершать такое нотариальное действие, как осуществление исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года, так как истец не заключал с ПАО «Сбербанк России» договор №565555 от 24 июня 2021 года и сумма долга перед ПАО «Сбербанк России» не составляет 126 045,82 рублей в качестве суммы основного долга, и 150 65, 69 рублей в качестве процентов, так как он уже оплатил банку 166 178,36 рублей и срок кредитования еще не закончился, кредитный договор никто не расторгал. Просит суд признать незаконным нотариальное действие ответчика, нотариуса ФИО2 по осуществлению исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года и отменить данное нотариальное действие.

Определением суда по ходатайству истца ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно письменного возражения просила отказать в удовлетворении искового заявления указывая, что взыскателем ПАО «Сбербанк России» нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменное возражения по заявленным требованиям, в котором просили в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Ленинское РОСП № 2 г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Исполнительная надпись совершена 26 сентября 2023 года, о совершенной исполнительной надписи истец узнал 26 сентября 2023 года, исковое заявление поступило в суд 09 октября 2023 года (сдано на Почту России 05 октября 2023 года), то есть десятидневный срок для подачи заявления истцом не пропущен.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным

Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156 (далее - Регламент совершения нотариальных действий)

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Как следует из статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года N 543.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов, счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления, 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 был заключен потребительский кредит N 565555 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 239 520 рублей 96 копеек, с процентной ставкой 18,90% годовых, со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей (л.д. 9-10).

Кредитный договор заключен путем присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" и подписания Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями кредитования (пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 138 305 рублей 01 копеек по состоянию на 13 августа 2023 года, состоящая из: непросроченного основного долга в размере 99 641 рубля 11 копеек, просроченного основного долга в размере 26 404 рублей 71 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 456 рублей 87 копеек, просроченным процентам за пользование кредитом в размере 11802 рублей 32 копеек.

14 августа 2023 года ПАО «Сбербанк России» направило требование (претензию) о наличии задолженности в адрес ФИО1 по адресу регистрации заемщика: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора N 80400386855151, которое было получено ФИО1 22 августа 2023 года.

В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до 13 сентября 2023 года), банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 52-53).

Таким образом, должнику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Поскольку истец требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 21 сентября 2023 года банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, к заявлению был приложен полный пакет документов, подтверждающих право на бесспорное взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному 24 июня 2021 года.

По результатам рассмотрения заявления 26 сентября 2023 года нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000750551 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 24 июня 2021 года в размере основной суммы долга в сумме 126045 рублей 82 копеек; неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15065 рублей 69 копеек; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек. Итого взыскано 142596 рублей 51 копеек, взыскано по тарифу 1000 рублей, а также расходы, уплаченные за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 27 февраля 2023 года по 12 сентября 2023 года.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса.

Вопреки доводам истца ФИО1 условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чек за 14 дней до обращения к нотариусу

Отклоняя довод истца ФИО1 о том, что взыскиваемая сумма не является бесспорной, а также о том, что его лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности, суд полагает, что доводы истца противоречат содержанию исполнительной надписи, из содержания которой усматривается, что ко взысканию предлагались сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом судом указано, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ

истцом не представлен контррасчет и не представлено иных доказательств, свидетельствующих о незаконности, как действий банка, так и действий нотариуса. В соответствии со статьи 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62-64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Из материалов дела следует, что представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1; со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности (контррасчет заявителем не представлен), что не подтверждает наличия спора о праве, а ответчиками представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья подпись