Решение по делу № 2-2217/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0004-01-2025-002684-10

Дело №2-2217/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в неустойки в сумме 229 056 руб. (л.д.2-3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры №-СН-20Д и №-СН-20Д купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с п.1 договоров продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, передал лесные насаждения, занимающие общую площадь 0,82 га, расположенные на территории <Адрес>, а покупатель принял лесные насаждения для целей строительства жилого дома и надворных построек. Схемы расположения лесных насаждений приведены в приложении № к договорам. Лесные насаждения в объеме 150 куб.м деловой древесины переданы покупателю по акту приема-передачи (Приложение № к договорам). На основании п.1 ст.9.<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК ответчик должна использовать заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п.1 договоров. Приведённое в п.1 договоров использование лесных насаждений (древесины) для собственных нужд является целевым и окончательным и не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о дате проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Ответчик на проверку не явилась, не направила уполномоченного представителя, не предоставила объяснение по поводу использования полученной и вырубленной деловой ликвидной древесины. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии покупателя была проведена проверка целевого использования древесины, в ходе которой установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый №, строительство жилого дома и надворных построек не производилось. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 229 056 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ истцом не получен, неустойка не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонилась, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35, 50).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч.4.1).

В соответствии со ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1).

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4).

По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки (ч.4.1).

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч.5).

Как установлено ч.4 ст.77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края устанавливаются Законом Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее - Закон Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК).

Согласно ст.1 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта, и иных собственных нужд.

В силу ст.2 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

В соответствии со ст.3 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан на территории Пермского края определяются Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2020 №790-п (далее - Порядок).

Согласно п.13, п.14 Порядка договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, подписанных сторонами (п.13); плата по договору купли-продажи определяется по ставкам, установленным Законом Пермского края (п.14).

В соответствии с п.1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 №756-п, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим, в том числе, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В силу п.3.4.3(1) Министерство в области лесных отношений заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

Министерство имеет право в установленном порядке предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного нерациональным и противоправным использованием природных ресурсов (п.4.21 Положения).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> в лице заместителя руководителя, директора Кочевского, Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности, (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-20Д (л.д.15-18), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью строительства надворных построек, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес>); размер платы по договору составляет 7 857 руб. (п.11).

На основании п.12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В силу п.15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан: после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать продавца об окончании работ (пп.«к»).

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон: в соответствии с пп.«и» п.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края передало ФИО2 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в объеме вырубаемой древесины всего 70 куб.м (л.д.19).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Кочевского, Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности, (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-20Д (л.д.20-23), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес> размер платы по договору составляет 17 435 руб. (п.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено извещение № об осмотре земельного участка по адресу: <Адрес>, в рамках проверки целевого использования древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10а). Указанное извещение вручено ответчику 22 07.2022 (л.д.11).

Согласно актам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отсутствии ФИО2, комиссией в составе инженера по лесопользованию ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» Юрлинского лесничества ФИО5, заведующей отделом по социально-экономическому развитию администрации Юрлинского муниципального округа ФИО6, с целью проверки целевого использования древесины в общем объеме 150 куб.м, полученной ФИО1 по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <Адрес>, строительство жилого дома и надворных построек не производилось (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требование о выплате неустойки в размере 229 056 руб. (л.д.5).

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, бесспорных доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению - строительство жилого дома и надворных построек.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив рубку и вывоз древесины в полном объеме в соответствии с заключенными договорами купли-продажи лесных насаждений, в нарушение условий указанных договоров использовал заготовленную древесину по иному назначению, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению не представил, в связи с чем нарушил условия договора купли-продажи (пп. «и» п.17). За данное нарушение пп. «и» п.17 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты неустойки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету неустойки размер предусмотренной пп. «и» п.17 договоров купли-продажи лесных насаждений неустойки составляет 229 056 руб., из расчета: 71 174 руб. (по договору№27-4/049-СН-20Д) + 157 882 руб. (по договору №27-4/050-СН-20Д). (л.д.6). Представленный расчет суд находит верным.

Разрешая по существу требования о размере неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом положения пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, полагает необходимым снизить ее размер до 80 000 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения договорных обязательств.

Таким образом, суд считает возможным определить размер неустойки, предусмотренной пп.«и» п.17 договорами от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 000 руб.

Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий договоров, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договоров. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст.329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению покупателя от ответственности за нарушение обязательства и, в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, и с учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ использования ответчиком древесины в полном объеме по целевому назначению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 871,68 руб.(4 000 руб. + (129 056 руб. х 3%)), поскольку судом удовлетворены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета неустойку в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 871,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2217/2025 Ленинского районного суда г. Перми.