Дело № 2-2420/2025
УИД 12RS0003-02-2025-001755-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 7 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Свинцовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила признать за истцом право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <дата> года выпуска, цвет фиолетовый, легковой седан, модель <данные изъяты>, тип двигателя – бензиновый, VIN <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что истец является матерью ФИО5, <дата> года рождения. В <дата> истец с супругом ФИО3 подарили сыну денежные средства в размере 699 999 руб. на покупку автотранспортного средства, страховку и т.д. На данную сумму истец оформила кредит в АО «Россельхозбанк», что подтверждается кредитным договором от <дата>. Данный кредит истцом выплачен. <дата> отец ответчика ФИО3 продал свою машину марки CHTRY T9 (TIGGO4) и денежные средства в размере 1 000 000 руб. подарил сыну на покупку новой машины LADA GRANTA, <дата> года выпуска, что также подтверждается договором купли-продажи машины одной машины и покупки второй машины, и договором дарения денежных средств. Сын решил продать автомашину LADA GRANTA, <дата> года выпуска и купить иномарку, истец с супругом подарили сыну денежные средства в размере 250 000 руб. на покупку машины HYUNDAI SOLARIS. Указанные машины ставились на регистрационный учет на имя ФИО5 и приобретались в период брака с ФИО14 ФИО15 ФИО7 с <дата> года. Ввиду того, что в семье сына сложилась критическая ситуация с разводом и супруга сына считает, что подаренные истцом с ее супругом деньги их общие и шантажирует возможным разделом имущества, считает, что указанное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом, истец желает признать за собой право единоличного владения. Также была договоренность, что на данную машину супруга сына не претендует на указанное транспортное средство. Дарение сопровождалось передачей дара в размере 699 999 руб., также имеется договор дарения на сумму 1 000 000 руб. и расписка на сумму 250 000 руб. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, приобретались машины. В настоящее время сын не может распорядиться машиной без нотариального согласия супруги и между ними имеется спор относительно машины.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, о признании исковых требований ФИО4
Третьи лица ФИО3, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
ФИО13 представила письменный отзыв, в котором она просит удовлетворить исковые требования, с ФИО5 состояла в браке до <дата>. Все приобретаемые транспортные средства в период брака приобретались с помощью родителей супруга, которые дарили ему денежные средства на покупки машин. При покупке последней машины в семье была устная договоренность, что машина принадлежит по факту супругу, что она не имеет никаких претензий и притязаний на нее.
Изучив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2025 года брак между ФИО5 и ФИО14 ФИО16 ФИО7 расторгнут <дата>.
Как следует из иска, родителями ФИО5 являются истец ФИО2 и третье лицо ФИО3.
<дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение <номер> о предоставлении суммы кредита в размере 699 999 руб.
<дата> между дарителями ФИО4, ФИО3 и одаряемым ФИО5 заключен договор дарения денежных средств в сумме 699 999 руб. на покупку машины.
Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от <дата> договор <номер> погашен в полном объеме.
<дата> между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства OPEL ASTRA (А-Н), государственный регистрационный знак <номер>. За указанный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 240 000 руб.
<дата> между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО10 заключен договор купли-продажи транспортного средства CHTRY T9 (TIGGO4), 2019 года выпуска. За указанный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 1 500 000 руб.
<дата> между дарителями ФИО4, ФИО3 и одаряемым ФИО5 заключен договор дарения денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на покупку машины
Из акта приема-передачи от <дата> следует, что ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» передал покупателю ФИО5 транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, на основании договора купли-продажи № <номер> от <дата>.
<дата> ФИО4 передала в дар сыну ФИО5 денежные средства в размере 250 000 руб.
<дата> между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска. Стоимость транспортного средства составила 920 000 руб.
Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 абз. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 1, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суду оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
При этом, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что спорное имущество приобретено в период нахождения ответчика ФИО17 и третьего лица ФИО18. в браке, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании права собственности за истцом не имеется, поскольку истцом не доказано право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, легковой седан, модель <номер>, тип двигателя – бензиновый, VIN <номер>.
Договоры купли-продажи транспортного средства на имя ФИО5 не расторгнуты и не признаны недействительными.
При этом, дарение денежных средств родителями на покупку транспортного средства сыну ФИО5 не порождает возникновение права собственности на автомашину, поскольку как видно из договора купли-продажи покупателем являлся ФИО5 В последующем право собственности на спорное транспортное средство было оформлено на ответчика ФИО5
Судом отказано в принятии признания иска ответчиком, поскольку указанное нарушает права законные и интересы третьего лица ФИО13
Кроме того, исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом, как следует из иска у бывших супругов ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО13 имеется спор относительно совместно нажитого имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт <номер>) к ФИО5 (паспорт <номер>) о признании за истцом право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, легковой седан, модель <номер> тип двигателя – бензиновый, <номер> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С. Свинцова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года