Приговор по делу № 1-331/2023 от 28.11.2023

Дело №–331/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-004167-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 21 ноября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В., помощника судьи Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М С.,

подсудимого ФИО12 А.С.,

защитника подсудимого адвоката - Исайкина А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого адвоката - Тинчуриной Р.К.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого адвоката - Дунского О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО12 А-С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО12 Т.А.С., ФИО6 и ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах:

13.07.2023 года, в период времени с 01 часа 43 минут до 04 часов 15 минут, ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение общественно-опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемых уголовным законом объектов, а именно общественных отношений, регулируемых здоровье населения и общественную нравственность, то есть на совместное приобретение наркотического средства, посредством сети Интернет в мобильном приложении «Телеграмм» с помощью бота «Даша Хап», осуществили заказ наркотического средства. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического вещества, в этот же день, не позднее 03 часов 45 минут, путем безналичного перевода через мобильное приложение «Тинькофф » перевели денежные средства в размере 3350 рублей, на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, тем самым произвели оплату за незаконное приобретение наркотического средства. После перевода денежных средств получили от неустановленного лица (материал в отношении которого выделен в отдельное производство) информацию о местонахождении наркотического средства по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, направились на автомобиле «КИА СИД» государственный регистрационный знак <***> регион по месту нахождения тайниковой закладки, расположенной на прилегающей территории ко двору домовладения № по <адрес>, где незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрели наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил) -2метиламинопропан-1-он (4-СМС), который является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона) массой 0,64 гр., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру и, осуществляли его незаконное хранение до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, но, не позднее 04 часов 15 минут, были замечены сотрудниками полиции, и желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, принадлежащий им сверток с наркотическим средством выбросили на асфальтированное покрытие на обочине проезжей части, расположенной возле двора домовладения № по <адрес>, где в этот же день, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым довели свой преступный умысел до конца, полностью реализовав свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО12 А.С., данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 А.С. показал, что 13.07.2023 года около 01:00 он встретился со своими друзьями ФИО5 и ФИО4 в <адрес> около домовладения № с целью поговорить, так как давно не виделись. После чего они поехали втроем кататься по <адрес> на автомобиле «Кия Сид», под управлением которого находился ФИО8, государственный регистрационный знак он не помнит, по ходу движения они заезжали в магазин для покупки продуктов питания и табачной продукции. Далее около 03 часов 00 минут они в ходе совместной беседы решили поехать в <адрес> чтобы погулять, а для того чтобы прогулка была более яркой и запоминающейся они так же совместно решили заказать через мобильное приложение «Телеграмм», с помощью бота «Даша Хап» наркотическое средство «мефедрон» и по дороге в <адрес> забрать его. Кто именно предложил заказать наркотическое вещество, он пояснить не может, не помнит, идея возникла в ходе общего общения. Далее ФИО8 скинул ссылку на данного бота, ФИО9, для того чтобы он с помощью своего мобильного телефона «Айфон 11» воспользовался данным ботом и заказал 1 грамм наркотического средства «мефедрон», при этом денежные средства на покупку данного наркотика он перевел ФИО9 на банковскую крату «Тинькофф Банк» с помощью мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта, денежные средства в сумме 5000 рублей, именно он переводил эти денежные средства потому что только у него на тот момент были денежные средства на приобретение наркотического средства, однако наркотическое средство они приобретали каждый для себя, и в последующем ребята должны были вернуть ему часть суммы. Далее с этих пяти тысяч ФИО9 оплатил 3350 рублей за данную услугу, остаток суммы остался у него на карте, он не требовал у него возврата, так как они потом планировали ехать гулять в <адрес>. После непродолжительного времени ему на его телефон пришло сообщение в интернет-приложении «Телеграмм» от бота «Даша Хап» с фотографией и географическими координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее ФИО8 ввел к себе в мобильный телефон данные координаты, и они поехали в <адрес>. Примерно около 04 часов 00 минут они приехали в <адрес> на конечную точку по географическим координатам, при этом ФИО8 и ФИО9 вышли из автомобиля и направились в сторону места, которое было изображено на фотографии, а он оставался в автомобиле на переднем сидении. После того как они забрали данный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета они пошли быстрым шагом к их автомобилю. Подойдя к автомобилю, ФИО8 передал ему данный сверток, который он выкинул в окно, так как увидел, что параллельно останавливается патрульный автомобиль, в котором находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. Далее сотрудники полиции подошли к их автомобилю представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он и ФИО9 предъявили свои паспорта граждан РФ, а у ФИО8 документов с собой не оказалось, так как он их забыл дома, при этом сотрудники полиции спросили есть, что -либо у них с собой запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, химические или радиоактивные вещества, на что они пояснили, что ни чего такого нет. После чего сотрудники полиции спросили, а что за сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, лежит около заднего колеса их автомобиля, на что они все вместе пояснили, что данный сверток принадлежит им, который он выкинул в окно автомобиля так как испугался когда увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного в присутствии понятых, а так же с его участием, ФИО9 и ФИО8 и других участвующих лиц по <адрес> участка местности, сотрудниками полиции был изъят данный сверток в бумажный конверт (пакет №) на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты в черный полиэтиленовый пакет №, три мобильных телефона, его (Редми 9), ФИО9 (Айфон 11 в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета) и ФИО8 (Айфон 11 в корпусе черного цвета, без чехла). Больше в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ничего не изымалось. Данное наркотическое средство они приобретали для собственного потребления, за свои денежные средства без цели сбыта. Наркотические средства употребляет эпизодически, наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52–55).

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он встретился со своим другом ФИО1 около его дома и поехали на его машине «Киа Сид» г/н № регион, под его управлением, поехали к дому Эмиля ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. После чего они поехали втроем кататься по <адрес> на его автомобиле, по ходу движения они заезжали в магазин для покупки продуктов питания и табачной продукции. Далее около 03часов 00 минут они в ходе совместной беседы решили поехать в <адрес> чтобы погулять, а для того чтобы прогулка была более яркой и запоминающейся они так же совместно решили заказать через мобильное приложение «Телеграмм», с помощью бота «Даша Хап» наркотическое средство «мефедрон» и по дороге в <адрес> забрать его. Кому первому пришла в голову такая идея, он пояснить не может, все возникло в процессе общения. Поясняет, что за этот бот они все втроем знали, откуда именно появилась эта ссылка пояснить не может, не знает, знает только то, что Эмиль с помощью его мобильного телефона «Айфон 11» воспользовался данным ботом и заказал 1 грамм наркотического средства «мефедрон». Денежные средства на покупку данного наркотика ФИО3 перевел Эмилю на его банковскую карту «Тинькофф Банк» с помощью мобильного телефона № к которому привязана банковская карта, денежные средства в сумме 5000 рублей, с которой он оплатил 3350 рублей за данную услугу, остальные деньги остались для дальнейшей прогулки. Наркотическое средство они приобретали каждый для себя, но так как деньги были только у ФИО1, то он перевел Эмилю денежные средства. А саму покупку наркотического вещества оплатил Эмиль, так как у ФИО7 отходит шлейф от экрана телефона и он плохо работает, и чтоб не было проблем с оплатой он перевел деньги Эмилю, чтоб быть уверенным, что деньги поступили на карту. Он в этот момент был за рулем, поэтому ребята делали все сами. Далее Эмиль оплатил покупку по средствам приложения «Тинькофф» на номер карты из бота. После непродолжительного времени ему на телефон пришло сообщение в интернет-приложении «Телеграмм» от бота «Даша Хап» с фотографией и географическими координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее он ввел к себе в мобильный телефон данные координаты и они поехали в <адрес>. Наркотическое средство находилось по адресу <адрес>, около <адрес>. Примерно около 04 часов 00 минут они приехали в <адрес> на конечную точку по географическим координатам, при этом он с Эмилем вышли из автомобиля и направились в сторону места, которое было изображено на фотографии, а ФИО7 оставался в автомобиле на переднем сидении. После того как они подошли к данному месту он увидел лежащий на поверхности земли сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, подобрал его и они с Эмилем быстрым шагом пошли к их автомобилю. Подойдя к автомобилю, когда они сели в автомобиль он передал данный сверток ФИО7, в этот момент они увидели сотрудников полиции, которые были на патрульном автомобиле, увидев их ФИО7 выкинул данный сверток в окно, так как увидел, что патрульный автомобиль, параллельно их автомобилю останавливается и в нем находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. Далее сотрудники полиции подошли к их автомобилю представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что Эмиль и ФИО7 предъявили свои паспорта граждан РФ, у него документов с собой не было, он их забыл дома, предоставил фотографию своего паспорта, которая была у него в телефоне, при этом сотрудники полиции спросили есть, что либо у них с собой запрещенное в гражданском обороте, на территории РФ, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, химические или радиоактивные вещества, на что они пояснили, что ничего такого нет. После чего сотрудники полиции спросили, а что за сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, лежит около заднего колеса их автомобиля, на что они все вместе пояснили, что данный сверток принадлежит им. Данный сверток ФИО7 выкинул в окно автомобиля так как испугался когда увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия проведенного в присутствии понятых, а так же с его участием, ФИО7 и ФИО9 и других участвующих лиц по <адрес> участка местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был изъят данный сверток в бумажный конверт (пакет №) на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты в черный полиэтиленовый пакет №, три мобильных телефона, его (Айфон 11 в корпусе черного цвета), ФИО7 (Редми 9) и Эмиля (Айфон 11 в корпусе черного цвета, в чехле). Больше в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ничего не изымалось. Данное наркотическое средство они приобретали для собственного потребления, за их денежные средства без цели сбыта. До 12.07.2023г. наркотическое средство употреблял один раз, в настоящее время не употребляет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109–113).

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01часа 00 минут он встретился со своими друзьями ФИО1, у которого с собой уже была бутылка виски объемом 0,5 литра и ФИО4 в <адрес> около домовладения № с целью поговорить, так как давно не виделись. После чего они поехали втроем кататься по <адрес> на автомобиле «Кия Сид», под управлением которого находился ФИО8, полностью государственный регистрационный знак он не помнит, помнит только цифры 960, по ходу движения они заезжали в магазин для покупки продуктов питания и табачной продукции. Далее около 03 часов 00 минут они в ходе совместной беседе решили поехать в <адрес> чтобы погулять, а для того чтобы прогулка была более яркой и запоминающейся они так же совместно решили заказать через мобильное приложение «Телеграмм», с помощью бота «Даша Хап» наркотическое средство «мефедрон» и по дороге в <адрес> забрать его. Кому первому пришла в голову такая идея, он пояснить не может, все возникло в процессе общения. Далее ему ФИО8 скинул ссылку на данного бота, чтобы он с помощью своего мобильного телефона «Айфон 11» воспользовался данным ботом и заказал 1 грамм наркотического средства «мефедрон». Откуда у ФИО8 ссылка на этот бот ему не известно. Денежные средства на покупку данного наркотика ФИО3 перевел ему на его банковскую карту «Тинькофф Банк» с помощью мобильного телефона № к которому привязана банковская карта, денежные средства в сумме 5000 рублей, с которой он оплатил 3350 рублей за данную услугу, остальные деньги остались для дальнейшей прогулки. Наркотическое средство они приобретали каждый для себя, но так как деньги были только у ФИО1, то он перевел ему денежные средства. Саму покупку наркотического вещества оплатил он, так как у ФИО7 отходит шлейф от экрана телефона и он плохо работает, и чтоб не было проблем с оплатой он перевел деньги ему, чтоб быть уверенным, что деньги поступили на карту, они в дальнейшем должны были вернуть ему деньки за свою часть приобретённого наркотического вещества. Далее он оплатил покупку по средствам приложения «Тинькофф» на номер карты из бота. После непродолжительного времени ему на его телефон пришло сообщение в интернет-приложении «Телеграмм» от бота «Даша Хап» с фотографией и географическими координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее ФИО8 ввел к себе в мобильный телефон данные координаты и они поехали в <адрес>. Примерно около 04часов 00 минут они приехали в <адрес> на конечную точку по географическим координатам, при этом они с ФИО8 вышли из автомобиля и направились в сторону места, которое было изображено на фотографии, а ФИО7 оставался в автомобиле на переднем сидении. После того как они подошли к данному месту ФИО8 увидел лежащий на поверхности земли сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, подобрал его и они быстрым шагом пошли к их автомобилю. Подойдя к автомобилю, когда они сели в автомобиль ФИО8 передал данный сверток ФИО7, в этот момент они увидели сотрудников полиции, которые были на патрульном автомобиле, увидев их ФИО7 выкинул данный сверток в окно, так как увидел, что патрульный автомобиль, параллельно их автомобилю останавливается и в нем находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. Далее сотрудники полиции подошли к их автомобилю представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он и ФИО7 предъявили свои паспорта граждан РФ, а у ФИО8 документов с собой не оказалось, так как он их забыл дома, при этом сотрудники полиции спросили есть что - либо у них с собой запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, химические или радиоактивные вещества, на что они пояснили, что ничего такого нет. После чего сотрудники полиции спросили, а что за сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, лежит около заднего колеса их автомобиля, на что они все вместе пояснили, что данный сверток принадлежит им. Данный сверток ФИО7 выкинул в окно автомобиля так как испугался когда увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия проведенного в присутствии понятых, а так же с его участием, ФИО7 и ФИО8 и других участвующих лиц по <адрес> участка местности, сотрудниками полиции был изъят данный сверток в бумажный конверт (пакет №) на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты в черный полиэтиленовый пакет №, три мобильных телефона, его (Айфон 11 в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета), ФИО7 (Редми 9) и ФИО8 (Айфон 11 в корпусе черного цвета, без чехла). На его телефоне он сразу удалил сообщения бота «Даша Хап», фотографии с местом и координатами нахождения наркотического средства. Так же сообщает, что сим-карта с номером телефона №, которая осталась на момент изъятия телефона, сотрудниками полиции в телефоне им в последствии была восстановлена, так как данный номер телефона знали многие его знакомые, но в последствии он данную сим карту утерял и не смог более восстановить. И в данный момент у него другой номер телефона. К старому номеру телефона были привязаны все его аккаунты, и в данный момент он не может зайти на свои страницы в социальных сетях, в том числе «Телеграмм». Пользоваться банками онлайн в том числе «Тинькофф» и другими приложениями установленными в телефоне. Больше в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ничего не изымалось. Данное наркотическое средство они приобретали для собственного потребления, за свои денежные средства без цели сбыта. Наркотические средства употребляет эпизодически, точнее пробовал один раз более пяти лет назад. Наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 72–76).

Виновность подсудимых ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО17, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 00 мин по 06 час. 15 мин., он совместно с ФИО2, находился по адресу <адрес>, около <адрес>. Где они присутствовали по указанному адресу в качестве понятых, так как их пригласили сотрудники полиции, так в его присутствии участвующие лица ФИО4, ФИО3С., ФИО5 указывали сотрудникам полиции на место, где ФИО3 скинул черный сверток с находящимся внутри веществом, а именно около заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>» в кузове серебристого цвета г/н № регион. Данный сверток в его присутствии был помещен в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц, далее так же в его присутствии у участвующих лиц ФИО4, ФИО1С., ФИО5 были изъяты их мобильные телефоны, которые были помещены в пакет №, который был опечатан, заверен подписью участвующих лиц. Далее они и участвующие лица проследовали за ФИО4 и ФИО18, которые пояснили, что необходимо пройти с правой стороны по тротуару и указали на место где ими был обнаружен черный сверток - закладка с веществом, а именно между дворами домовладений № <адрес> и <адрес>. Так же поясняет, что в его присутствии участвующие лица ФИО4, ФИО3С., ФИО5 пояснили сотрудникам полиции, что они по средствам их мобильных телефонов заказали в приложении «Телеграм» наркотическое вещество, и им так же на телефон были отправлены координаты с местом нахождения закладки с наркотическим веществом, далее они приехали по указанному адресу, а именно <адрес>, около <адрес>, где ими был обнаружен сверток с указанным веществом. Так же поясняет, что в настоящее время ФИО19 не может дать показания в качестве свидетеля по данному факту так как находится за пределами <адрес>, а именно в зоне проведения СВО (л.д. 128–130).

- показаниями свидетеля ФИО20, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОНК. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 05 часов 10 минут, совместно с о/у ОНК ФИО21, ОНК ФИО22, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО23 они выдвинулись по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес было установлен, что там уже находятся сотрудники ППС ФИО24,ФИО25, а так же, как ему стало известно, ФИО3-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., понятые в количестве двух человек, а так же находится автомобиль <данные изъяты>. И участвующие лица. Далее около заднего правого колеса был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, как пояснили участвующие лица ФИО3-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный сверток принадлежит им. Так же пояснили, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое они приобрели для совместного потребления, без цели сбыта. Данный сверток в присутствии понятых был изъят в пакет №, который в последующем был опечатан, и все участвующие лица поставили свои подписи. В пакет №, так же в присутствии понятых, были изъяты сотовые телефоны ФИО4, ФИО1С., ФИО5 Пакет был заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № для пакетов ОМВД России по <адрес>. Участвующие лица пояснили, что по средствам своих телефонов они заказали наркотическое вещество, и им на телефон была отправлена ссылка с координатами местонахождения наркотического вещества, а именно по адресу <адрес>, около <адрес>. Далее, участвующие лица ФИО4 и ФИО5 указали на место в кустах у забора около домовладения 136 <адрес> и пояснили, что в этом месте ими была обнаружена закладка с наркотическим веществом, ФИО3 в это время оставался в своем автомобиле «<данные изъяты> в кузове серебристого цвета, далее со слов ФИО4 и ФИО5 они подняли эту закладку и направились к автомобилю, в автомобиле они передали закладку ФИО3, в этот момент проезжали мимо наряд ППС, заметили их, остановились возле их автомобиля, после чего ФИО3 выкинул в окно автомобиля переданную ему закладку наркотического вещества, после чего к ним подошли сотрудники ППС, спросили о том, что это у них под колесом автомобиля, на что они пояснили, что это наркотическая закладка, принадлежащая им, которую они приобрели для собственного потребления без цели сбыта. Далее ФИО3-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были доставлены в ОМВД России по <адрес> для опроса где они без оказания на них морального и физического давления признались, что указанное наркотическое вещество является мефедрон, который они приобрели через приложение «Телеграм» через бот «Даша Хап» для личного потребления без цели сбыта (л.д. 141–143).

- показаниями свидетеля ФИО24, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ОРППСП. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 04 часов 00 минут, совместно с полицейским ОРППСП ФИО25 они осуществили патрулирование. Двигаясь на патрульном автомобиле «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, возле домовладения № <адрес> он заметил легковой автомобиль в кузове серебристого цвета, г.р.з. № регион, к которому подбежали двое молодых людей и сели в указанный автомобиль. Они совместно с ФИО25 решили проверить документы у данных граждан. Подойдя к указанному автомобилю, он заметил, что один из пассажиров данного автомобиля выбросил что-то в окно, подойдя к данному гражданину он попросил у него документы, данным гражданином оказался ФИО3-ФИО10. В момент проверки документов он увидел, что возле заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты> лежит сверток, он спросил у ФИО1С. чей это сверток, тот ответил, что это его сверток, тогда он спросил его, что находится внутри этого свертка, ФИО3С. пояснил ему, что в указанном свертке находится наркотическое вещество-мефедрон в количестве 1 грамм, после чего о данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, далее приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, а так же сотрудники ОНК, которым в последующем участвующие лица ФИО3-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясняли, что указанный сверток принадлежит им. Так же пояснили, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое они приобрели для совместного потребления, без цели сбыта. Данный сверток в присутствии понятых был изъят в пакет №, который в последующем был опечатан, и все участвующие лица поставили свои подписи. В пакет №, так же в присутствии понятых, были изъяты сотовые телефоны ФИО6, ФИО12 А.С., ФИО11 Пакет был заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № для пакетов ОМВД России по <адрес>. Участвующие лица пояснили, что по средствам своих телефонов они заказали наркотическое вещество и им на телефон была отправлена ссылка с координатами местонахождения наркотического вещества, а именно по адресу <адрес>, около <адрес>. Далее участвующие лица ФИО6 и ФИО11 указали на место в кустах у забора около домовладения 136 <адрес> и пояснили, что в этом месте ими была обнаружена закладка с наркотическим веществом, ФИО12 А.С. в это время оставался в автомобиле «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, далее со слов ФИО6 и ФИО11 они подняли эту закладку и направились к автомобилю, в автомобиле они передали закладку ФИО12, Т., далее так же со слов ФИО12, ФИО11, ФИО6, мимо проезжал наряд ППС, заметили их, остановились возле их автомобиля, после чего ФИО12 выкинул в окно автомобиля переданную ему закладку наркотического вещества, после чего к ним подошли сотрудники ППС, спросили о том что это у них под колесом автомобиля, на что они пояснили, что это наркотическая закладка принадлежащая им, которую они приобрели для собственного потребления без цели сбыта. Далее ФИО3-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были доставлены в ОМВД России по <адрес> для опроса (л.д. 145–147).

Виновность подсудимых ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сообщает, что поступило сообщение от ППС ФИО24 о том, что в <адрес>, около <адрес>, при проверке документов у гражданина ФИО1 ФИО10 обнаружен сверток обмотанный изолентой, предположительно в котором находится наркотическое вещество (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 10 мин. по 05 час. 45 мин. по адресу <адрес> около <адрес>, возле автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион был обнаружен сверток, в ходе осмотра места происшествия были изъяты в пакет № сверток, в пакет № три мобильных телефона принадлежащие ФИО3С., ФИО4, ФИО5 (л.д. 5–11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. по 06 час. 15 мин. по адресу <адрес> около <адрес>, ФИО4 и ФИО5 указали на место, где ими был обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д. 12–16);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 10 мин. по 05 час. 45 мин. в <адрес> напротив домовладения № около припаркованного автомобиля КИЯ СИД г/н № регион около заднего правого колеса был обнаружен и изъят сверток принадлежащий ФИО3С., ФИО4, ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое вещество – Эфедрон (меткатинон) (л.д. 34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из камеры хранения ОМВД России по <адрес> у Врио начальника тыла ФИО26 был изъят пакет № в котором находятся три мобильных телефона ( Редми 9, Айфон 11 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, Айфон 11 в корпусе черного цвета, без чехла) (л.д. 36–37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 года, согласно которого были осмотрены три мобильных телефона ( Редми 9, Айфон 11 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, Айфон 11 в корпусе черного цвета, без чехла) (л.д. 38–41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 года, согласно которого с участием ФИО12 А.С. был осмотрен мобильный телефон Редми 9 (л.д. 56–61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 года, согласно которого с участием ФИО11 был осмотрен мобильный телефон Айфон 11 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (л.д. 77–81);

- протоколом выемки от 26.08.2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО11 был изъят чек об оплате банка «Тинькофф» за 13.07.2023г. на сумму 3350 р. (л.д. 86–90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2023 года, согласно был осмотрен чек об оплате банка «Тинькофф» за 13.07.2023г. на сумму 3350 р. (л. д. 91–92);

- протоколом выемки от 28.08.2023 года, согласно которого из камеры хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району у Врио начальника тыла ФИО26 был изъят пакет №, в котором находится мобильный телефон Айфон 11 в корпусе черного цвета, без чехла (л.д. 97–98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 года, согласно которого с участием ФИО6 был осмотрен мобильный телефон Айфон 11 в корпусе черного цвета (л.д. 114–123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из камеры хранения ОМВД России по <адрес> у Врио начальника тыла ФИО26 был изъят пакет № в котором находится вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакете в свертке из изоляционной ленты черного цвета, являющееся наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона) массой 0, 63 грамма (л.д. 132–133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет № в котором находится вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакете в свертке из изоляционной ленты черного цвета, являющееся наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона) массой 0, 63 грамма (л.д. 134–135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакетике, в свертке из изоляционной ленты черного цвета, является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), составляет 0,64 г. (л.д. 154–156).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимых ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей: ФИО13, ФИО14 и ФИО15, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО12 Т.А.С., ФИО6 и ФИО11 преступления.

Показания подсудимых ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от них не поступало, что свидетельствует о их согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания они давали свободно и изменяли их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11 доказанной полностью, а их действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно и мотивированно осуществляли свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает ФИО12 А.С., ФИО6 и ФИО11 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО12 Т.А.С., ФИО6 и ФИО11, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО12 Т.А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО12 А.С. характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО12 Т.А.С. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО12 А.С. совершил преступление небольшой степени тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО12 А.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО6 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО11 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей ряд хронических заболеваний, признанной инвалидом 3 группы - бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО11 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО11 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО11 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО12 А.С. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО11, до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 А-С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН <***> КПП 235601001

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800

КБК 18811603125010000140

Вещественные доказательства:

-пакет № 1, в котором находится вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакете в свертке из изоляционной ленты черного цвета, являющееся наркотическим средством, производным «эфедрона» (меткатинона) массой 0, 63 грамма, оставшееся после проведенного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-чек об оплате банка «Тинькофф» за 13.07.2023 года на сумму 3350 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле.

-мобильный телефоны Iphone 11, черного цвета, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО6, как законному владельцу;

-мобильный телефоны Redmi 9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО12 Т.А.С., как законному владельцу;

-мобильный телефоны Iphone 11, в чехле черного цвета, без чехла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО11, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская