Решение по делу № 2А-2473/2023 от 08.08.2023

№

Административное дело № 2а-2473/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Михеевой С.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – ФИО1, действующей на основании доверенности и имеющей высшее юридическое образование,

помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Капраловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к Л.Н.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилось в суд с административным исковым заявлением к Л.Н.В.об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Московского городского суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Л.Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Рязанской области. Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Л.Н.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток - промежуток времени с 23.00 до 06.00, за исключением времени работы и представления в орган внутренних дел справки с места работы; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Рязанской области, избранной в качестве места жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В настоящее время Л.Н.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений) установленного в отношении него судом, так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, если эти действия (бездействие); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» Л.Н.В. психических расстройств не имеет, на учете в вышеуказанном учреждении не состоит.

Согласно справке из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Л.Н.В. на учете не состоит.

В целях недопущения совершения Л.Н.В. преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением дополнительных административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить гражданину Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВМД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц, отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Л.Н.В. в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Капраловой Т.Д., полагавшей, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 16.05.2017 г. № 15 разъяснил, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов административного дела, приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Л.Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «к», ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Л.Н.В. назначить 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Меру пресечения Л.Н.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Л.Н.В. в пользу Ж.Н.Л. <данные изъяты> причиненного материального ущерба и <данные изъяты> морального вреда., в пользу Ф.Н.В. <данные изъяты> причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, блокнот передать потерпевшей Т.Н.П.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Н.В. изменен: переквалифицированы действия Л.Н.В. со ст. 158 ч.3 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ; снижено назначенное Л.Н.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание до 18 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области в отношении Л.Н.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток - промежуток времени с 23.00 до 06.00, за исключением времени работы и представления в орган внутренних дел справки с места работы; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Рязанской области, избранной в качестве места жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Н.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений) установленного в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, если эти действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Согласно справке из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Л.Н.В. на учете не состоит.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Л.Н.В. необходимо установить дополнительные административные ограничения в целях предупреждения совершения последним преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения для защиты государственных и общественных интересов в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Л.Н.В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись