УИД 77RS0014-02-2023-000519-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2023 по иску Чатиняна Липарита Альфредовича к филиалу № 81 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения Бюро МСЭ № 81 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России незаконным, указывая, что решением от 03.02.2020 было установлено отсутствие у ФИО1 инвалидности, о что подтверждается справкой № 196.81.77/2020, ранее истцу была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2016 № 0211823 от 01.03.2022, в связи с чем истец имеет право на получение социальных гарантий в виде ежемесячной денежной выплаты по категории (код 81) инвалиды (3 группа), а также на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, на бесплатный проезд на пригородном и железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Основанием для признания истца инвалидом в 2022 стало наличие у него хронических заболеваний: нестабильная стенокардия. Риск по GRACE 58 баллов. Астеросклироз аорты, коронарных артерий (многососудистое поражение коронарных артерий с вовлечением свола ЛКА). Фон: артериальная гипертензия 3 степени, 3 степень повышения артериального давления, очень высокий риск сердечно-сосудистых осложнений. Дислипидемия. Сахарный диабет 2 типа. Сопутствующий: дивертикулез сигмовидной кишки, хронический гастрит, микролит левой почки.

В период с 28.10.2018 по 28.10.2018 истец находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» отделение неотложной кардиологии с клиническим диагнозом: нестабильная стенокардия умеренного риска, множественное стенотическое поражение коронарных артерий в том числе осложненный стеноз ствола левой коронарной артерии. Артериальная гипертензия 3 степени, 3 стадии очень высокий риск сердечно-сосудистых осложнений. Дислипидемия. Сахарный диабет 2 типа.

С 28.10.2018 по 09.11.2018 истец находился на лечении в ДЗ адрес НИИ скорой помощи им. фио с клиническим диагнозом: астеросклироз аорты, коронарных артерий (многососудистое поражение коронарных артерий с вовлечением свола ЛК. Артериальная гипертензия 3 степени. 3 степень повышения артериального давления, очень высокий риск сердечно-сосудистых осложнений. Дислипидемия. Сахарный диабет 2 типа.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явился, поддержал исковые требования, пояснив, что с 2018, когда истцу была установлена инвалидность, состояние здоровья его не улучшилось, установленные у истца заболевания излечению не подлежат, просил признать решение ответчика, на основании которого инвалидность истцу не установлена.

Представитель ответчика - филиала № 81 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (по доверенности) фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Чатиняна Липарита Альфредовича к филиалу № 81 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения незаконным, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7, 8 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством РФ. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается первая, вторая или третья группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет – категория «ребенок-инвалид» (п. 7 правил).

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что 27.10.2022 на основании направлений медицинской организации в бюро № 81 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в отношении истца была проведена медико-социальная экспертиза на предмет установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы в бюро № 81 истцу группа инвалидности не установлена (акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 2136.81.77./2022 от 27.10.2022).

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы № 2136.81.77./2022 от 27.10.2022 у истца выявлены незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением(статодинамических) функций, незначительные нарушения функций сердечнососудистой системы, незначительные нарушения функций эндокринной системы и метаболизма, незначительные нарушения функций мочевыделительной системы, что в соответствии с правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 и классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н не является основанием для установления истцу группы инвалидности.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств и характера возникших правоотношений, в соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», п.п. 5, 6 правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588, классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика, принятое в отношении истца является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно принял решение в отношении истца, при этом истцу было предложено представить доказательства по данному делу, однако, сторона истца настаивала на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, от предоставления каких либо доказательств отказалась, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чатиняна Липарита Альфредовича к филиалу № 81 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения незаконным отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 30 мая 2023 года