07RS0001-02-2025-005064-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2025 по иску ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 5844601 от 11.05.2024 года, ООО МКК «Кварто» ФИО1 был выдан заем в размере 27 000 рублей, сроком на 21 день под процентную ставку 292 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 01.06.2024года.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 07.07.2025 года имеется задолженность по Договору в размере 58 212 рублей, из которых: сумма займа - 27 000 рублей; задолженность по процентам – 29 767,5 рублей; задолженность по штрафам – 1 444,5 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5844601 от 11.05.2024 года за период с 11.05.2024 г. по 14.10.2024 года в размере 58 212 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.05.2024 года между ФИО1 и ООО МКК "Кватро" заключен договор займа № 5844601, в соответствии с которым ООО МКК "Кватро" предоставило ответчику ФИО1 заем в размере 27 000 руб. (пункт 1 договора займа), со сроком возврата займа по истечении 21 календарных дней, с начислением процентов в размере 292% годовых (пункт 4 договора займа).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора (пункт 6) уплата суммы займа и процентов за пользование производится единовременным платежом в общей сумме – 31 536 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 07.07.2025 года имеется задолженность по Договору в размере 58 212 рублей, из которых: сумма займа- 27 000 рублей; задолженность по процентам – 29 767,5 рублей; задолженность по штрафам – 1 444,5 рублей.

Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района от 07.03.2025 года был отменен определением мирового судьи от 09.06.2025 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Решением №Б/Н единственного участника ООО МКК «Кватро» от 02.12.2024 года изменено наименование ООО «Северна Победа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ОГРН <***>.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 434, 809 - 811 гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьей 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, что заемщиком в установленный договор срок обязательство по возврату суммы займа не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 6223 от 04.02.2025 и №2271 от 18.07.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» задолженность по договору займа № 5844601 от 11.05.2024 года за период с 11.05.2024 года по 14.10.2024 года в размере 58 212 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в общем размере 62 212 (шестьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 23 октября 2025 года.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья