Дело № 2 – 2224 / 2022
УИД 59RS0006-02-2022-000268-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 12 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Овчинниковой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО3 о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Высота» о взыскании денежных средств в сумме 262 000 рублей, оплаченных по договору в качестве аванса; пени в сумме 300 000 рублей за просрочку исполнения обязательства; компенсации морального вреда; штрафа.
Требование мотивировано тем, что между ООО «Высота» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор №... от (дата) на замену штатного двигателя и КПП на контрактный двигатель 2JZ-FE марки Toyota на автомобиль ГАЗ 172411. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Высота» - взяло на себя обязательства оказать ФИО3 услуги по переоборудованию автомобиля Газель VIN №..., принадлежащего заказчику, а именно: заменить штатный двигатель на контрактный двигатель модель: 2JZ-FE марки Toyota с автоматической коробкой переключения передач (АКПП) 2JZ-FE; оказать услуги по установке газобаллонного оборудования (ТБО) марки OMVL (1 баллон 130 л); оформить ССКТС. В соответствии с заключенным договором исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги (выполнить работы), определенные договором, с использованием запасных частей и материалов исполнителя, а именно: двигателя модель: 2JZ-FE марки Toyota с автоматической коробкой переключения передач (АКПП) 2JZ-FE, комплект газобаллонного оборудования марки OMVL на 6 цилиндров. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 375 000 рублей. В соответствии с п. 2.4 договора выполненные работы включают в себя: стоимость запасных частей, услуги по их установке, израсходованные материалы, техническое обслуживание ТС, слесарные и иные работы. Пунктом 5.3 договора установлено, что услуги (работы) выполняются исполнителем в срок не более 14 рабочих дней, то есть до (дата) включительно. После подписания договора (дата) заказчиком произведена оплата исполнителю аванса в сумме 262 000 рублей. В установленные договором сроки исполнитель свои обязательства не исполнил. (дата) истцом было передано ответчику заявление об отказе от исполнения договора, возврате уплаченного аванса в сумме 262 000 рублей в семидневный срок. Требования ФИО3 о возврате уплаченного аванса ООО «Высота» добровольно выполнены не были. (дата) ООО «Высота» вручило ФИО3 ответ на заявление.
По заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования ФИО3 удовлетворены (л.д. 33-36).
По определению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено (л.д. 71-72).
(дата) ООО «Высота» обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО3 предоставить транспортное средство автомобиля Газель №... для производства работ по договору; в случае отказа от производства работ, обязать ФИО3 забрать у ООО Высота запасные части: двигатель 2-JZ-GE, АКПП TOYOTA 2JZ-GE, комплект ГБО 6 - цилиндр.
Встречные требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Высота» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по переоборудованию автомобиля Газель №..., а именно: заменить штатный двигатель на контрактный двигатель модель: 2JZ-FE марки Toyota с автоматической коробкой переключения передач (АКПП) 2JZ-FE; оказать услуги по установке газобаллонного оборудования (ГБО) марки OMVL (1 баллон 130 л). В силу п. 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 375 000 рублей. На основании п. 2.2. заказчиком оплатил сумму в размере 262 000 рублей. Окончательный расчет в сумме 113 000 рублей производится заказчиком при получении копии акта выполненных работ. После подписания договора (дата) заказчиком произведена оплата исполнителю аванса в сумме 262 000 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора при каждом оформлении заказчиком заказ - наряда. Стороны определяют сроки выполнения работ, учитывая при этом сроки поставок запасных частей, механизмов, узлов, агрегатов. Согласно п. 5.2 договора срок выполнения работ не более 14 рабочих дней. Сторонами заключен договор (дата), срок выполнения работ до (дата). ФИО3 был уведомлен, о том, что ему необходимо предоставить транспортное средство, для производства работ, предусмотренных данным договором (дата). Однако, ФИО3 злоупотребляя правом, не предоставив свое транспортное средство, направил заявлениие о расторжении договора. (дата) в адрес ФИО3 направлено уведомление о предоставлении автомобиля для производства работ (дата). Ответа не поступило, транспортное средство не представлено. (дата) в адрес ООО «Высота» поступило заявление о расторжении договора. Ответчиком направлен ответ на данное заявление. Считает, что освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано исполнителем услуги. (дата) в адрес ФИО4 направлена претензия, об обязанности предоставить транспортное средство для производства работ. Однако ФИО3 транспортное средство не представил, на претензию не ответил. Согласно п. 5.1 Договора заказчик обязуется собственными силами и за свой счет направлять автомобиль исполнителю по адресу, указанному в п. 1.4 договора для ремонта и технического обслуживания.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске, встречные требования не признал. Суду пояснил, что уведомления о предоставлении автомобиля истец не получал, ему звонки от ООО «Высота» не поступали. Истец самостоятельно приехал на автомобиле, с которым ответчик должен был провести работы (дата), разговаривал с директором ООО «Высота», но ему не смогли сказать, когда будут выполнены работы, не показали двигатель, АКПП и другое оборудование, необходимое для выполнения работ. ФИО5 стало очевидно, что в указанный в договоре срок работы не будут выполнены, поэтому написал заявление о расторжении договора. (дата) истец приехал вновь к ответчику, ему пояснили, что денежных средств нет, он вынужденно написал заявление на имя директора о том, что согласен на продажу исполнителем приобретенного оборудования, денежные средства будут перечислены на его счет ответчиком в течение 30 дней. Уплаченные денежные средства истцу не возвращены.
Представитель ответчика ООО «Высота» в судебном заседании требования не признал, встречные требования поддержал. Суду пояснил, что срок исполнения обязательств по договору 14 рабочих дней, то есть по (дата) включительно. Истец уведомлялся о необходимости предоставить автомобиль (дата), исполнитель мог выполнить свои обязательства в установленный срок, поскольку ООО «Высота» было приобретено необходимое оборудование и запасные части, но истец автомобиль не предоставил. Считает, что истец злоупотребляет своими правами. Просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку и штраф.
Выслушав пояснения представителя истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.
Правоотношения сторон в рамках заключенного договора следует квалифицировать как оказание услуг, которые регулируются общими нормами гражданского законодательства, специальными нормами главы 39 ГК РФ, а также законом РФ от 07.02.1992 года ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Высота» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчик услуги по переоборудованию автомобиля Газель VIN №..., а именно по замене штатного двигателя на контрактный двигатель модель: 2JZ-FE марки Toyota с автоматической коробкой переключения передач (АКПП); услуги по установке газобаллонного оборудования (ТБО) марки OMVL (1 баллон 130 л) (л.д. 12-14).
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 375 000 рублей.
Согласно п. 2.2 договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: а) предварительная оплата – в размере 262 000 рублей заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, в предварительную оплату включена стоимость агрегатов, товаров и запчастей; б) окончательный расчет в сумме 113 000 рублей производится Заказчиком при получении копии акта выполненных работ.
В соответствии с п. 2.4 договора выполненные работы включают в себя: стоимость запасных частей; услуги по их установке; израсходованные материалы; техническое обслуживание автотранспортных средств; слесарные и иные работы.
Согласно п. 3.2 при каждом оформлении Заказчиком заказ - наряда, Стороны определяют сроки выполнения работ, учитывая при этом сроки поставок запасных частей, механизмов, узлов, агрегатов.
Согласно п. 5.1 заказчик обязуется собственными силами и за свой счет направлять автомобиль Исполнителю для ремонта и технического обслуживания.
Согласно п. 5.3 договора установлено, что Исполнитель обязуется обеспечить сроки выполнения работ не более 14 рабочих дней.
Согласно п. 5.4 договора Исполнитель в случае задержки поставки свап комплекта, узлов агрегатов и иных частей, увеличить сроки оказания услуг в одностороннем порядке на сроки, равноценные по величине задержки поставки третьей стороной.
Согласно п. 8.1 договор действует с даты его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
(дата) ФИО3 в соответствии с договором произведена оплата в сумме 262 000 рублей (л.д. 15).
(дата) ООО «Высота» уведомляло ФИО3 о необходимости предоставить транспортное средство (дата) (л.д. 86, 87).
(дата) ответчиком ООО «Высота» получена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 262 000 рублей (л.д. 10).
(дата) ФИО3 получен ответ на претензию (л.д. 7-9).
(дата) ФИО3 обратился к ООО «Высота» с заявлением, в котором указал, что согласен с тем, что исполнитель возьмет на себя ответственность по реализации купленного оборудования и денежные средства в течение 30 дней ему перечислят на счет (л.д. 85).
В обоснование возражений и встречных исковых требований представителем ООО «Высота» представлены следующие доказательства.
Договор розничной купли-продажи запасных частей №... на приобретение двигателя Toyota 2JZ-GE, стартер Toyota 2JZ-GE от (дата) между ООО «АвтоЦентр» и ООО «Высота» (л.д. 119-121).
По ходатайству представителя ООО «Высота» запрошены и приобщены к материалам дела от ООО «АвтоЦентр» договор поставки комплектов ДВС 2JZ-GE марки Toyota с АКПП между ООО «АвтоЦентр» и ООО «Высота» от (дата), товарные накладные от (дата), от (дата), от (дата) (л.д. 104-112).
По информации ООО «АвтоЦентр» комплект №..., накладная №... от (дата) был отгружен со склада г. Омск (дата), стоимость двигателя составила 174 200 рублей (л.д. 135).
Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).
Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
Согласно статьи 190 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Таким образом, с учетом действующего законодательства истец, как потребитель услуг, вправе в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг.
Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключен договор оказания услуг (дата), ООО «Высота» приняло на себя обязательство выполнить указанные в договоре работы по установке на автомобиль двигателя и другого оборудования в течение 14 рабочих дней, то есть последним днем срока является (дата).
(дата) истец ФИО3 с автомобилем приезжал к ответчику – ООО «Высота», автомобиль ответчиком не был принят. В указанной части представитель ответчика эти обстоятельства не оспаривал, утверждая, что двигатель и необходимое оборудование у ООО «Высота» имелось. Представитель истца пояснил, что истцу двигатель и оборудование не было представлено, пояснить о сроке выполнении работ по договору директор ООО «Высота» не смог, поэтому истец отказался от договора.
Суд считает, что ответчиком ООО «Высота» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что на (дата) у ООО «Высота», в месте выполнения работ (<АДРЕС>) имелось все необходимое оборудование, заменяемые детали (двигатель, АКПП, газобаллонное оборудование) для выполнения работ по договору. С учетом этого, суд считает, что действительно (дата) стало очевидным о невыполнении ответчиком работ в установленный в срок, поэтому истец вправе был отказаться от исполнения договора.
Следовательно, ООО «Высота» обязано возвратить истцу оплаченные им по договору денежные средства в размере 262 000 рублей, оплаченные по договору в качестве аванса. При этом, в силу положений п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в настоящем случае при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).
Представленные ответчиком доказательства о купли-продажи запасных частей (двигателя, стартера), их отгрузка в г. Омске (дата) не свидетельствуют о том, что они находились в месте проведения работ, по месту нахождения ООО «Высота» и работы могли быть выполнены в срок до (дата).
Истцом ФИО3 также заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы аванса за период с (дата) по (дата).
Как следует, из материалов дела, истец (дата) отказался от исполнения договора. (дата) истец согласился, что исполнитель возьмет на себя обязанность по реализации купленного оборудования и вернет денежные средства в течение 30 дней, т.е. по (дата) включительно.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени исходя из следующего расчета.
375 000 руб. х 3% х 193 дня (за период с (дата) по (дата)) = 2 171 250 рублей.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер пени составляет 375 000 рублей.
Истцом самостоятельно снижены пени до 300 000 рублей
Ответчиком заявлено суду о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности нарушенному обязательству.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения статьи 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.
Кроме того, руководствуясь ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд находит обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер спорных правоотношений, длительность неисполнения обязательств и соглашается с заявленным истцом размером в сумме 10 000 рублей.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в обязательном порядке и рассчитанный на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца составит 236 000 рублей (262 000 сумма аванса + 200 000 рублей неустойка и 10 000 рублей компенсация морального вреда) = 472 000 рублей / 50%= 236 000 рублей). Размер штрафа снижению не подлежит, поскольку входящая при его расчете сумма неустойки уже была снижена судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме 262 000 рублей, оплаченные по договору в качестве аванса, пени в сумме 200 000 рублей за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 236 000 рублей.
В остальной части требования ФИО3 к ООО «Высота» следует оставить без удовлетворения.
С учетом удовлетворения требований истца ФИО3 о возврате денежных средств по договору, встречные требования ООО «Высота» к ФИО3 о возложении обязанности предоставить транспортное средство автомобиль Газель для производства работ по договору, в случае отказа от производства работ обязать забрать у ООО «Высота» запасные части (двигатель 2-JZ-GE, АКПП TOYOTA 2JZ-GE, комплект ГБО 6-цилиндр) удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 120 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 262 000 рублей, оплаченные по договору в качестве аванса.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО3 пени в сумме 200 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО3 штраф в размере 236 000 рублей.
В остальной части требования ФИО3 к ООО «Высота» оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 9 120 рублей.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО3 о возложении обязанности предоставить транспортное средство автомобиль Газель для производства работ по договору, в случае отказа от производства работ обязать забрать у ООО «Высота» запасные части (двигатель 2-JZ-GE, АКПП TOYOTA 2JZ-GE, комплект ГБО 6-цилиндр) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
(Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года).
<.....>
<.....> Судья О.Б. Катаев