Дело № 2-204/2023

УИД 33RS0017-01-2022-001366-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 07.05.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 999 руб. под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 10.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 109 975 руб. 37 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 109 975 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 399 руб. 51 коп.

Определением суда от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» (в настоящее время ООО «Совкомбанк Страхование жизни»), освобожденное от участия в деле в качестве третьего лица (л.д. 100).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с представленными суду возражениями полагала заявленную сумму завышенной, не соответствующей фактической задолженности. Считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в пределах разумности и справедливости. В обеспечении иска отказать (л.д. 41-42).

В судебное заседание представитель ответчика, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что 07.05.2020 ФИО1 подписала заявление на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. В адрес страховой компании страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в связи с чем отказа в выплате страхового возмещения не было. Полагают, что исковые требования к страховой компании удовлетворению не подлежат.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.05.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 99 999 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена в размере 9,9% годовых при условии, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4% с даты установления лимита кредитования. Размер минимального платежа установлен в сумме 3 151 руб. 54 коп. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 13-15).

Тарифами Банка предусмотрена оплата комиссий.

Договор был заключен путем акцепта заявления-оферты.

Ответчик подписала кредитный договор, а, следовательно, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.07.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 109 975 руб. 37 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 10 696 руб. 26 коп., просроченная ссудная задолженность – 96 749 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 151 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 114 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 339 руб. 41 коп. (л.д. 26-28).

Названный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

25.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору за период с 16.07.2021 года по 27.04.2022 года. Судебный приказ был отменен 08.06.2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 20).

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая заявление ФИО1 о снижении размера штрафных санкций суд приходит к следующему.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех существенных обстоятельств по делу, размера основного долга и процентов за пользование кредитом, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 07.05.2020 года в сумме 109 975 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ФИО3 отсутствовало обращение в страховую компанию за страховой выплатой, суд приходит к выводу о том, что ООО «Совкомбанк Страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3399 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан 17.10.2006 ОВД г.Собинки и района) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 7 мая 2020 года в размере 109 975 руб. 37 коп.

В требованиях к ООО «Совкомбанк Страхование жизни» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3399 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева