66RS0051-01-2023-001775-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
с участием государственного обвинителя Гречко А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Скомороховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-540/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 13:30 ФИО1 находясь по месту жительства по <адрес> «д» - 31 решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «Redmi» на сайте «Maximus24.biz» сделал заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,421 гр. и осуществил оплату на сумму 2900 рублей. После чего получил сведения о геолокации закладки с наркотическим средством. Далее в период с 13:30 до 15:30 ФИО1 ввел полученные данные по геолокации в сотовый телефон «Redmi» и получил сведения о местонахождении закладки, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 638 м в юго-западном направлении от <адрес> чего, в тот же день в период с 15:30 до 17:23 ФИО1 прибыл на указанный участок местности, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, из указанного тайника «закладки» забрал лежащий в траве в условленном месте сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,421 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ФИО1 вышеуказанный сверток вскрыл, употребив часть наркотического средства, после чего приобретенный полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством, держа в руке, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где с целью избежания уголовной ответственности бросил полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,421 гр. В последствии в период с 20:00 до 21:00 в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,421 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,421 гр.
На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 г. до 2,5 г. является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, юридически не судим, характеризуется в целом в быту и по месту работы положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в признательных объяснениях после задержания, участии при осмотре места происшествия и указании места приобретения наркотика (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников – матери, бабушки, наличие наград, полученных в ходе участия в СВО на территории ЛНР и ДНР (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено, поскольку освобожден в связи с актом помилования, погашающего правовые последствия судимости в силу ч.2 ст.85 УК РФ.
Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о его личности, наличие устойчивых социальных связей, наличие постоянного трудового дохода и его размер и определяя вид, размер подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание – штраф, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет способствовать его исправлению. Поведение подсудимого, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния. При этом учитывая, что он задерживался в порядке ст.91 УПК РФ размер штрафа подлежит снижению в порядке ч.5 ст.72 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, также ч.1,5 ст.62 УК РФ снижающих пределы строгого вида наказания не имеется. Кроме того, суд не находят обязательных требований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию.
Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Скомороховой О.В. на предварительном следствии по назначению в размере 13 215 рублей 80 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в следующем порядке: наркотическое средство в силу п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению; находящиеся в камере хранения МО МВД России сотовый телефон «Redmi» свидетеля ФИО5 возвратить владельцу, а сотовый телефон «Redmi» ФИО1 как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени задержания ФИО1 в период с 02.05.2023 по 03.05.2023 года, наказание в виде штрафа снизить до 7 000 (семи тысяч) рублей.
Определить срок выплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ОГРН <***> ИНН <***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 единый казначейский счет: 40102810645370000054 ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 расчетный счет <***> УИН 18856623010500004454.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России Серовский: наркотическое средство – мефедрон, уничтожить, возложив обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: № возвратить ФИО1 после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела; сотовый телефон «Redmi» Model: М2004JI9AG, принадлежащий свидетелю ФИО5 возвратить владельцу, в случае не востребования уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья