Дело № 2а-1581/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001305-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок два года с момента вступления решения суда в законную силу со следующими ограничения: 1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4. запретить выезд за пределы Нижегородской области, указывая, что ФИО2 был осужден <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, 73УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу <дата>. <дата> постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области условное осуждение ФИО2 по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> отменено, он направлен для отбывания наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. Из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата> в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен <дата>. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Срок погашения судимости по данному преступлению 8 лет после отбытия наказания, судимость будет считаться погашенной <дата>. С <дата> ФИО2 состоит на учете в Арзамасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, испытательный срок истекает <дата>. Отбыв уголовное наказание, имея непогашенную судимость. ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста; постановлением ОМВД РФ «Арзамасский» от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО2 не поступало, состоит на учете в УИИ, ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 8 месяцев 03 дня лишения свободы, условно досрочно.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области <дата>.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (<дата>).

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 <дата> поставлен на учет в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, наказание не отбыто, испытательный срок истекает <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Постановлением ОМВД России «Арзамасский» от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе с семьей, по месту жительства на ФИО2 жалоб не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: 1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4. запретить выезд за пределы Нижегородской области.

С учетом изложенного, в части установления административных ограничений суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2023 года.