№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,е,ж,л» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом к лишению свободы сроком на 20 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, состоит на учёте как лицо склонное к совершению преступления террористического характера и экстремистской направленности, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного проживания; обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательном трудоустройстве.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении иска.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора, полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением установления ограничения об обязательном трудоустройстве. Просил установить административный надзор сроком на 10 лет.

Административный ответчик просила рассмотреть дело без её участия.

Суд считает, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 3 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,е,ж,л» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом к лишению свободы сроком на 20 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, суд находит требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с указанными выше положениями Закона об административном надзоре суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 10 лет, и указать на исчисление срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определяя вид и объем административных ограничений, подлежащих применению к ФИО1, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного последней преступления, суд считает необходимым установить ей ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного проживания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Частью 1 ст. 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В абзаце 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование об установлении ФИО1 ограничения в виде обязательного трудоустройства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, с установлением ей ограничений в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного проживания;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор установить на срок 10 (десять) лет со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В удовлетворении требования об установлении ФИО1 ограничения в виде обязательного трудоустройства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.