Дело № 2-1281/2022

56RS0019-01-2022-001640-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-1281/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 ноября 2021 года в размере 209 481,97 руб.; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от 31 марта 2013 года; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 295 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 31 марта 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 162 880,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 08 июня 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, с ФИО1 в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 165 109,67руб.

Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 ноября 2021года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 ноября 2021 года в размере 209 481,97 руб.

Кроме того, согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2.( доверенность от 30.08.2022 года) в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности по начислению процентов в размере 29.9 %. Просил отказать в иске, т.к. договор прекратил свое действие в 2015 году в связи с обращением взыскателя за судебным приказом к мировому судье.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа № от 08 июня 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 165 109,67 руб.

Задолженность погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства 17 ноября 2021 года.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 31 марта 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 162 880,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Суд соглашается с расчетом процентов в порядке ст.809 ГК РФ, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям законодательства. Стороной ответчика контррасчет не представлен, однако, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, считает необходим его применить.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен 25 июля 2022 года дата отправки искового заявления почтой связью), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 25 июля 2019 года.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит применению к платежам, подлежащим оплате до 24 июля 2019 года включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению в части.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 46 121,47 руб. за период с 25 июля 2019 года по 17 ноября 2021 года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № от 31 марта 2013 года.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие несение убытков в результате ненадлежащим исполнением кредитного договора № от 31 марта 2013 года ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал в данном случае обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований и не предоставил доказательств, подтверждающих понесённые убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему убытков действиями ответчика, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. от 22 июня 2021г.) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ на взысканные проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 46 121,47 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых первоначальных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1583 рублей 64 копеек.

Истцом оплачены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра

Учитывая, что расходы понесены в связи с рассмотрением данного искового заявления, они подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25 июля 2019 года по 17 ноября 2021 года в размере 46 121,47 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 583,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда.

В удовлетворении остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 29 сентября 2022 года.

Судья Гук Н.А.