Приговор по делу № 1-39/2023 от 11.10.2023 | Печенгский районный суд (Мурманская область)

№ 1-39/2023

51RS0017-01-2023-000130-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 11 октября 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощниках ФИО1 ФИО2, секретарях Крюковой А.А., Ляминой А.А., Кужиной Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Печенгского района Цапикова П.С., Гагиной Я.С., Поливода Е.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитников Санаева Д.Е., Савича Ю.А.,

подсудимой ФИО4 и ее защитников Галушко М.А., Смирнова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего врачом-психиатром-наркологом, врачом-психиатром участковым, врачом профпатологом в ГОБУЗ «*.*.*», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, четырех преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

ФИО4, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, не замужней, невоеннообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющейся почетным донором Российской Федерации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1. УК РФ,

установил:

ФИО3 дважды совершил получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия; тридцать семь раз совершил мелкое взяточничество – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; двадцать пять раз совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ); четыре раза совершил подстрекательство, пособничество к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ, то есть создание иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также содействовал совершению преступления предоставлением информации, при следующих обстоятельства.

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «*.*.*» (далее – ГОБУЗ «*.*.*», медицинское учреждение) создано в целях выполнения работ, оказания услуг в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством <адрес>, сохранения и укрепления состояния здоровья населения <адрес>.

Согласно п. 1.1. трудового договора «врач-психиатр-нарколог» ФИО3 оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур средним и младшим медицинским персоналом; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности.

На основании приказа о приеме работников на работу по внутреннему совместительству № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 принят на должность «врач-психиатр участковый» ГОБУЗ «*.*.*».

В соответствии с трудовым договором № о внутреннем совместительстве от *.*.* ФИО3 с *.*.* приступил к работе по должности «врач-психиатр участковый» ГОБУЗ «*.*.*».

Согласно п. 2.1.1 трудового договора, ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него указанным договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих его трудовые функции.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.12, 2.16, 2.17, 3.3 функциональных обязанностей «врача-психиатра участкового» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденных *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; контролирует в рамках своей компетенции работу среднего и младшего медицинского персонала, отдает им распоряжения и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

Согласно п.п. 2, 3, 6, 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 № 344н (далее – приказ Минздрава России от 15.06.2015 № 344н), медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством; медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения; медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования; медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом), действительно для предъявления в подразделения ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи.

В соответствии с п.п. 28, 28.5, 28.5.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, для предоставления государственной услуги по выдаче водительских удостоверений установлен исчерпывающий перечень документов, одним из документов данного перечня является медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Медицинское заключение предоставляется в случае проведения экзаменов на право управления транспортными средствами, выдачи российского национального водительского удостоверения после проведения экзаменов, выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного в связи с истечением срока его действия.

Форма бланка медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение) утверждена приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Таким образом, медицинское заключение является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения медицинского освидетельствования с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, влекущим юридические последствия в виде предоставления права при отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на получение водительского удостоверения на управление транспортными средствами.

В соответствии с приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «Об утверждении постоянно действующих советов и комиссий ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 исполняя обязанности по должностям «врач-психиатр участковый», «врач-психиатр-нарколог» в ГОБУЗ «*.*.*» являлся председателем комиссии по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством для лиц старше 18 лет.

С *.*.* в соответствии с приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «О назначении ответственного лица», ответственным лицом за регистрацию, хранение и выдачу медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, назначен ФИО3, в связи с чем уполномочен оформлять указанные медицинские заключения.

В этой связи, ФИО3 исполняя обязанности по должностям «врач-психиатр участковый», «врач-психиатр-нарколог» в ГОБУЗ «*.*.*», являясь председателем комиссии по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством для лиц старше 18 лет, на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, то есть являлся должностным лицом.

В период с 08.00 часов до 20.00 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №1 с вопросом прохождения медицинского освидетельствования для получения официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №1 о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 6 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинское заключение заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №1 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №1 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на что последний согласился.

Далее, в период с 08.00 часов до 20.00 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №1 мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №1 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 08.00 часов до 20.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем рабочем кабинете, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №1 – медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №1 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 14.31 часов до 23.59 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратилась ФИО5 №3 с вопросом прохождения медицинского освидетельствования для получения официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №3 о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 6 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №3, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинское заключение заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №3 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №3 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на что последняя согласилась.

Далее, в период с 14.31 часов до 23.59 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №3 мелкую взятку в сумме 6 000 рублей, посредством перевода с банковского счета ФИО5 №3 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №3 медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 14.31 часов до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №3 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №3 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 00.01 часов *.*.* до 15.43 часов *.*.*, к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №6, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению и в интересах С.М.А., с вопросом получения С.М.А. за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без фактического прохождения С.М.А. медицинского освидетельствования.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №6, выступающему в качестве посредника по поручению и в интересах С.М.А. о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 6 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу С.М.А., выражающихся во внесении ФИО3 медицинское заключение, заведомо ложных сведений о прохождении С.М.А. медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у С.М.А. медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, договорившись встретиться *.*.* в служебном кабинете № ФИО3 по адресу: <адрес>.

Далее, в период с 15.44 часов до 15.48 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №6, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению и в интересах С.М.А., мелкую взятку в сумме 6 000 рублей, за выдачу С.М.А. медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период времени с 15.44 часов до 15.48 часов *.*.* ФИО3, находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя С.М.А. - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении С.М.А. медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 13.40 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес> посредством телефонной связи обратился ФИО5 №6, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению ФИО5 №79, выступающего в качестве посредника по поручению и в интересах ФИО5 №5, с вопросом получения ФИО5 №5 официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, без фактического прохождения ФИО5 №5 медицинского освидетельствования.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №6, выступающему в качестве посредника, действующему по поручению ФИО5 №79, выступающего в качестве посредника по поручению и в интересах ФИО5 №5, о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 8 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №5, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинское заключение, заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №5 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №5 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, договорившись при этом о передачи взятки посредством перевода на банковский счет ФИО3

Далее, в период с 13.41 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в <адрес>, в том числе в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №6, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению ФИО5 №79, выступающего в качестве посредника по поручению и в интересах ФИО5 №5, мелкую взятку в сумме 8 500 рублей, в том числе 1 500 рублей наличными и 7 000 рублей посредством перевода:

- взятка в сумме 8 500 рублей переведена с банковского счета ФИО5 №5 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет посредника ФИО5 №78 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>;

- взятка в сумме 8 500 рублей переведена с банковского счета посредника ФИО5 №78 № на банковский счет посредника ФИО5 №6 №, открытый в офисе *.*.* №, по адресу: <адрес>;

- часть взятки в сумме 7 000 рублей переведена с банковского счета посредника ФИО5 №6 № на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №5 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 13.41 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.*, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №5 – медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №5 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №78 с вопросом получения официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №78 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №78 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

После этого, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.*, ФИО3 находясь на стоянке автомобильного транспорта ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №78 мелкую взятку в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №78 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

Кроме того, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.*, в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №6 с вопросом получения официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №6 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №6 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

После этого, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь на стоянке автомобильного транспорта ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №6 мелкую взятку в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №6 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 23.59 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №13 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальный документ - медицинское заключение по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без фактического прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 09.51 часов до 23.59 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №13 мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, посредством перевода на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* №, по адресу: <адрес> банковского счета ФИО5 №13 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №13 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 09.51 часов до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №13 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №13 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 15.56 часов до 16.00 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №14 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей получить официальный документ - медицинское заключение по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без фактического прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.56 часов до 16.00 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №14 мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №14 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 15.56 часов до 16.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №14 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №14 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 15.59 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №37, действующий в интересах сына ФИО5 №38, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №37, с вопросом получения ФИО5 №38 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 16.00 часов до 16.10 часов *.*.* ФИО5 №37, действующий в интересах сына ФИО5 №38, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №37, прибыл в вышеуказанное помещение ГОБУЗ «*.*.*» и вновь обратился к ФИО3 с вопросом получения ФИО5 №38 за взятку медицинского заключения без прохождения медицинского освидетельствования, который в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №37 о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №38, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинское заключение заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №38 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №38 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, в указанный период времени, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №37, действующего в интересах ФИО5 №38, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №37, мелкую взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за выдачу ФИО5 №38 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 16.00 часов до 16.10 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №38 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №38 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 10.50 часов до 10.55 часов *.*.* в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратилась ФИО5 №42 с вопросом за взятку, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальный документ – медицинское заключение по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №42 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №42 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 09.55 часов до 11.21 часов *.*.* в служебном кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №43 с вопросом прохождения медицинского освидетельствования для получения официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в период с 09.55 часов до 11.21 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №43 мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №43 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №43 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №43 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 12.40 часов до 12.59 часов *.*.* в служебном кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №44 с вопросом прохождения медицинского освидетельствования для получения официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в период с 12.40 часов до 12.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №44 мелкую взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за выдачу ФИО5 №44 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №44 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №44 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 15.40 часов до 23.59 часов *.*.* в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратилась ФИО5 №47 с вопросом прохождения медицинского освидетельствования для получения официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в период с 15.40 часов до 23.59 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №47 мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей посредством перевода с банковского счета ФИО5 №47 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №47 медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №47 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №47 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 00.01 часов *.*.* до 15.35 часов *.*.*, к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством переписки в программе по обмену сообщениями в сети Интернет, обратился ФИО5 №50 с вопросом получения официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.36 часов до 15.39 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, лично получил от ФИО5 №50 мелкую взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за выдачу ФИО5 №50 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №50 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №50 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 00.01 часов *.*.* до 15.35 часов *.*.* к ФИО3 в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратилась ФИО5 №52, выступающая в качестве посредника, действующая в интересах и по поручению ФИО5 №51, с вопросом получения ФИО5 №51 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.36 часов до 15.40 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №52, выступающей в качестве посредника, действующей в интересах и по поручению ФИО5 №51, мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №51 медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №51 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №51 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 11.48 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес> посредством телефонной связи обратилась ФИО5 №60, действующая в интересах сына ФИО5 №61, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №60, с вопросом получения ФИО5 №61 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 11.49 часов до 11.51 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №60, действующей в интересах ФИО5 №61, не осведомленного о ее преступных действиях, мелкую взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей за выдачу ФИО5 №61 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №61 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №61 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 12.44 часов до 12.51 часов *.*.* в служебном кабинет № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №62 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальный документ – медицинское заключение по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 12.44 часов до 12.51 часов *.*.*, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №62 мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №62 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №62 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №62 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Кроме того, в период с 13.36 часов до 13.40 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №63, выступающий в качестве посредника, действующий в интересах и по поручению ФИО5 №64 с вопросом получения ФИО5 №64 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.02 часов до 15.07 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №63, выступающего в качестве посредника, действующего в интересах и по поручению ФИО5 №64, мелкую взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №64 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №64 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №64 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения.

Как указывалось выше ГОБУЗ «*.*.*» создано в целях выполнения работ, оказания услуг в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес>, сохранения и укрепления состояния здоровья населения <адрес>.

На основании приказа о приеме работников на работу по внутреннему совместительству № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 принят на должность «врач-профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*» и с *.*.* в соответствии с трудовым договором № о внутреннем совместительстве от *.*.* приступил к работе по указанной должности.

Согласно п. 2.1.1. трудового договора, ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих его трудовые функции.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.14, 2.15, 3.3 функциональных обязанностей «врача-профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденных *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; назначает и контролирует необходимо лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур средним и младшим медицинским составом; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; контролирует в рамках своей компетенции работу среднего и младшего медицинского персонала, отдает им распоряжения и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

Согласно п.п. 2, 3, 4, 6, 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством; медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения; медицинское освидетельствование проводится в том числе в отношении лиц, работающих в качестве водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе: обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом; медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом), действительно для предъявления в подразделения ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи.

Согласно ст. 34, 36 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляется при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Согласно п.п. 8, 15, 16 «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н (далее – приказ Минздрава России № 29н): предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем; по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам; заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Согласно п.п. 18, 20, 31, 33 «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», утвержденного приказом Минздрава России № 29н: частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ; периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей; при проведении периодических осмотров обследуемые лица в соответствии с периодичностью осмотров, указанной в пункте 18 данного Порядка, проходят осмотр врача-терапевта, врача-невролога, врача-психиатра и врача-нарколога; по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с пунктом 16 данного Порядка.

Согласно п.п. 2, 3, 22, 26 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 441н от 30.06.2016 (далее – приказ Минздрава России № 441н): медицинское освидетельствование проводится в целях установления у гражданина РФ, намеревающегося владеть оружием, наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.02.2015; химико-токсикологические исследования проводятся в целях обнаружения и последующей идентификации в образцах биологических объектов (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; в случае отсутствия по результатам химико-токсикологического исследования в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов врачом-психиатром-наркологом медицинской организации оформляется медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием оформляется врачом медицинской организации, в которую обратился освидетельствуемый на основании справок врачей специалистов (врач-психиатр, врач психиатр-нарколог).

В соответствии с приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «Об утверждении постоянно действующих советов и комиссий ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 исполняя обязанности по должностям «врач-психиатр-нарколог», «врач-психиатр участковый», «врач-профпатолог» в ГОБУЗ «*.*.*» является председателем подкомиссии врачебной комиссии по экспертизе профпригодности и связи заболевания с профессией, председателем комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия или перерегистрацию, председателем наркологической подкомиссии врачебной комиссии, в связи с чем уполномочен оформлять медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) о пригодности к работе, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

С *.*.* в соответствии с приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «О назначении ответственного лица», ответственным лицом за регистрацию, хранение и выдачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, назначен ФИО3, в связи с чем уполномочен оформлять медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В связи с изложенным, ФИО3 исполняя обязанности по должностям «врач-психиатр-нарколог», «врач-психиатр участковый», «врач-профпатолог» в ГОБУЗ «*.*.*» являясь председателем подкомиссии врачебной комиссии по экспертизе профпригодности и связи заболевания с профессией, председателем комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия или перерегистрации, председателем наркологической подкомиссии врачебной комиссии, на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, то есть являлся должностным лицом, и был уполномочен давать медицинские заключения по вышеуказанным должностям по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) о годности к работе, которые удостоверяют факты проведения осмотра, отсутствия или наличия противопоказаний к работе и предоставляют при отсутствии медицинских противопоказаний к работе право получить заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), дающее допуск к работе по соответствующей профессии (должности).

В период с 12.10 часов до 20.00 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратилась ФИО5 №8 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальные документы: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, утвержденные приказом Минздрава России № 441н, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для трудоустройства в *.*.*, без прохождения медицинского освидетельствования, предварительного медицинского осмотра и химико-токсикологических исследований.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №8 о возможности оформления им указанных медицинских документов без прохождения медицинского освидетельствования, предварительного медицинского осмотра и химико-токсикологических исследований за взятку в сумме 8 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выражающихся во внесении ФИО3 в официальные документы: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №8 медицинского освидетельствования, предварительного медицинского осмотра и химико-токсикологических исследований с указанием в данных документах сведений об отсутствии у ФИО5 №8 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в период с 12.10 часов до 20.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №8 мелкую взятку в сумме 8 500 рублей, за выдачу ФИО5 №8 медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащих заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 12.10 часов до 20.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложные официальные документы на имя ФИО5 №8: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*; медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № от *.*.*, серии № от *.*.* и серии № от *.*.*; медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии № от *.*.*, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №8 предварительного медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, химико-токсикологических исследований, то есть внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения предварительного медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, химико-токсикологических исследований и предоставляющие право трудоустройства в *.*.*, владения оружием.

Кроме того, в период с 13.24 часов до 13.32 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 с целью последующего получения медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя для предоставления работодателю в *.*.* через посредника ФИО5 №11 обратилась ФИО5 №9 с вопросом внесения ФИО3 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на ее имя в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, без фактического проведения соответствующих медицинских осмотров.

Далее, в указанный период, ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета по вышеуказанному адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №11, выступающего в качестве посредника в интересах и по поручению ФИО5 №9, мелкую взятку в сумме 1 000 рублей, за внесение заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на имя ФИО5 №9 в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, содержащих подложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах ФИО5 №9, без фактического проведения таких осмотров.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично, внес заключения «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на имя ФИО5 №9 в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, содержащие подложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах ФИО5 №9, без фактического проведения таких осмотров.

Кроме того, в период с 13.24 часов до 13.32 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 с целью последующего получения медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя для предоставления работодателю в *.*.* через посредника ФИО5 №11 обратился ФИО5 №10 с вопросом внесения ФИО3 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на его имя в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, без фактического проведения соответствующих медицинских осмотров.

Далее, в указанный период, ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №10 мелкую взятку в сумме 1 000 рублей, за заведомо незаконные действия, а именно за внесение заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на имя ФИО5 №10 в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, содержащих подложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах ФИО5 №10, без фактического проведения таких осмотров.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично, внес заключения «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на имя ФИО5 №10 в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, содержащие подложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах ФИО5 №10, без фактического проведения таких осмотров.

Кроме того, в период с 13.24 часов до 13.32 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 с целью последующего получения медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя для предоставления работодателю в *.*.* обратился ФИО5 №11 с вопросом внесения ФИО3 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на его имя в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, без фактического проведения соответствующих медицинских осмотров.

Далее, в указанный период, ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №11 мелкую взятку в сумме 1 000 рублей, за внесение заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на имя ФИО5 №11 в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, содержащих подложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах ФИО5 №11, без фактического проведения таких осмотров.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично, внес заключения «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе на имя ФИО5 №11 в два обходных листа к заключению по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в амбулаторную карточку, в личную медицинскую книжку и паспорт здоровья работника, содержащие подложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах ФИО5 №11, без фактического проведения таких осмотров.

Кроме того, в период с 11.35 часов до 11.43 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №22 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для трудоустройства в *.*.*, без прохождения предварительного медицинского осмотра.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №22 - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, содержащий заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №22 предварительного медицинского осмотра, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения предварительного медицинского осмотра и предоставляющие право трудоустройства в *.*.*.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 15.12 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №40, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению и в интересах ФИО5 №39 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить на имя ФИО5 №39 официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для предъявления по месту работы в *.*.*, без прохождения медицинского осмотра.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №40, выступающему в качестве посредника, действующему по поручению и в интересах ФИО5 №39, о возможности оформления им указанного медицинского документа без прохождения периодического медицинского осмотра за взятку в сумме 8 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №39, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №39 периодического медицинского осмотра с указанием в данном документе сведений об отсутствии у ФИО5 №39 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в период с 15.13 часов до 15.17 часов *.*.* ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №40, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению и в интересах ФИО5 №39, мелкую взятку в сумме 8 000 рублей, за выдачу ФИО5 №39 медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 15.18 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично, подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №39 - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №39 периодического медицинского осмотра, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения периодического медицинского осмотра и предоставляющие право работы в *.*.*.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 11.19 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №48 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для предъявления по месту работы в *.*.*, без прохождения периодического медицинского осмотра.

Далее, в период с 11.20 часов до 11.28 часов *.*.* ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №48 мелкую взятку в сумме 3 000 рублей, за выдачу ФИО5 №48 медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №48 - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, содержащий заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №48 периодического медицинского осмотра, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения периодического медицинского осмотра и предоставляющие право работы в *.*.*.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 14.25 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес> посредством телефонной связи обратилась ФИО5 №46 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результаты осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), не являющиеся официальными документами, а также официальные документы: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, утвержденное приказом Минздрава России № 441н, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для предоставления по месту работы в *.*.*, без прохождения медицинского освидетельствования и периодического медицинского осмотра.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №46 о возможности оформления им указанных медицинских документов и официальных документов без прохождения медицинского освидетельствования, периодического медицинского осмотра за взятку в сумме 8 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №46, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результаты осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), не являющиеся официальными документами, а также в официальные документы: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №46 медицинского освидетельствования, периодического медицинского осмотра с указанием в данных документах на отсутствие у ФИО5 №46 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в период с 14.26 часов до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №46 мелкую взятку в сумме 8 000 рублей, посредством перевода с банковского счета ФИО5 №46 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №46 подложных документов - медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результатов осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), не являющихся официальными документами, а также официальных документов - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащих заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 14.26 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному по адресу, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложные официальные документы на имя ФИО5 №46: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*; медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № от *.*.*, серии № от *.*.*, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №46 периодического медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, то есть внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения периодического медицинского осмотра, медицинского освидетельствования и предоставляющие право работы в *.*.* владения оружием.

Кроме того, в период с 14.30 часов до 15.05 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №36 с вопросом получения официального документа - медицинского заключения, по форме, утвержденной приказом Минздрава России от 30.06.2016 № 441н, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.00 часов до 15.05 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №36 мелкую взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей за выдачу ФИО5 №36 медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №36 - медицинское заключение серии № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №36 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право владения оружием.

Как указывалось выше, ГОБУЗ «*.*.*» создано в целях выполнения работ, оказания услуг в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством <адрес>, сохранения и укрепления состояния здоровья населения <адрес>.

ФИО3 на основании приказа о приеме работника на работу № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» назначен на должность «врач-психиатр-нарколог» ГОБУЗ «*.*.*» и с *.*.* в соответствии с трудовым договором № от *.*.* приступил к работе по указанной должности. Согласно п. 1.1 трудового договора «врач-психиатр-нарколог» ФИО3 руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур средним и младшим медицинским персоналом; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы.

ФИО3 на основании приказа о приеме работников на работу по внутреннему совместительству № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» принят на должность «врач-психиатр участковый» ГОБУЗ «*.*.*».

С *.*.* в соответствии с трудовым договором № о внутреннем совместительстве от *.*.* ФИО3 приступил к работе по должности «врач-психиатр участковый» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п. 2.1.1 трудового договора, ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него указанным договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих его трудовые функции.

Согласно п.п. 2.8, 2.16, 2.17, 3.3 функциональных обязанностей «врача-психиатра участкового» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденных *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; контролирует в рамках своей компетенции работу среднего и младшего медицинского персонала, отдает им распоряжения и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

ФИО3 на основании приказа о приеме работников на работу по внутреннему совместительству № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» принят на должность «врач-профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*».

С *.*.* в соответствии с трудовым договором № о внутреннем совместительстве от *.*.* ФИО3 приступил к работе по должности «врач-профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п. 2.1.1. трудового договора, ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих его трудовые функции.

Согласно п.п. 2.8, 2.14., 2.15., 3.3 функциональных обязанностей «врача-профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденных *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; контролирует в рамках своей компетенции работу среднего и младшего медицинского персонала, отдает им распоряжения и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

На основании приказа о приеме работника на работу № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» на должность «участковая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*» принята ФИО4

С *.*.* в соответствии с трудовым договором № от *.*.* ФИО4 приступила к работе по должности «участковая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*».

На основании приказа о переводе работника на другую работу № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО4 переведена на должность «старшей медицинской сестры» ГОБУЗ «*.*.*» временно (на период отсутствия основного работника).

Согласно дополнительному соглашению от *.*.* к трудовому договору № от *.*.* ФИО4 предоставлена работа по должности «старшая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п.п. 1.1.12., 1.1.14., 1.1.20 дополнительного соглашения ФИО4 своевременно и качественно оформляет медицинскую и иную служебную документацию; организует правильное хранение и учет использования лекарственных средств; ведет в структурном подразделении электронную версию первичной медицинской документации и документов стандартного вида по каждому пациенту в электронном виде с помощью установленного программного обеспечения.

На основании приказа о переводе работников на другую работу № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО4 переведена на должность «старшей медицинской сестры» ГОБУЗ «*.*.*».

На основании приказа № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» о приеме работников на работу ФИО4 принята на должность «медицинская сестра врача-профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*».

С *.*.* в соответствии с трудовым договором № от *.*.* о внутреннем совместительстве ФИО4 приступила к работе по должности «медицинская сестра врача–профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п. 2.1.1. трудового договора, ФИО4 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих ее трудовые функции.

С *.*.* в соответствии с дополнительным соглашением от *.*.* к трудовому договору № от *.*.* о внутреннем совместительстве ФИО4 предоставлена дополнительная работа по внутреннему совместительству по должности «медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*».

Согласно п.п. 2.2., 2.8., 2.10., 2.21. должностной инструкции «медицинской сестры врача-профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденной *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО4 своевременно и качественно выполняет профилактические и лечебно-диагностические процедуры, назначенные врачом; обеспечивает правильное хранение и рациональное использование лекарственных препаратов, соблюдает правильный учет и списание лекарственных препаратов в своем кабинете; своевременно и четко ведет по установленной форме необходимую утвержденную медицинскую учетно-отчетную документацию своего кабинета; владеет методикой работы на персональном компьютере в основных и специальных для отделения программах; ведет в структурном подразделении электронную версию первичной медицинской документации и документов стандартного вида по каждому пациенту в электронном виде и печатном формате с помощью установленного программного обеспечения.

Таким образом, ФИО3 обладал авторитетом и возможностями по указанным занимаемым должностям для оказания влияния на работу медицинского персонала ГОБУЗ «*.*.*», в целях совершения ими действий по работе, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, был уполномочен, в том числе, руководить работой медицинской сестры ФИО4, то есть являлся должностным лицом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.03.2020 № 373 «Об утверждении временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – «КОВИД-19»), (далее – Временные правила) создан информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения «КОВИД-19» (далее – информационный ресурс «КОВИД-19»), его оператором определено Министерство здравоохранения РФ.

В информационном ресурсе «КОВИД-19» предусмотрен учет лиц, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» (п.п. «г» п. 2 Временных правил), его задачами и функциями (п.п. «а, б» п. 4, п.п. «б, в, г» п. 5 Временных правил) являются: сбор и учет актуальной информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19», организация обмена между пользователями информационного ресурса «КОВИД-19» информацией о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики «КОВИД-19», осуществление мониторинга и контроля за предоставлением информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики «КОВИД-19», анализ готовности медицинских организаций к оказанию медицинской помощи больным «КОВИД-19» и пневмонией, сбор и анализ сведений об эффективности и безопасности иммунопрофилактики «КОВИД-19».

В соответствии с п. 2 (1) Временных правил, ведение информационного ресурса (КОВИД-19) осуществляется с использованием Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее - ЕГИСЗ), введенной в действие постановлением Правительства РФ от 05.05.2018 № 555 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения» (далее – Положение о ЕГИСЗ).

В соответствии с п. 3 Временных правил информационный ресурс «КОВИД-19» включает в себя федеральный и региональные сегменты. В соответствии с п. 8 Временных правил информация, размещенная в региональном сегменте информационного ресурса «КОВИД-19», включается в автоматическом режиме в федеральный сегмент информационного ресурса «КОВИД-19».

Согласно п.п. «а, б» п. 10 Временных правил, пользователями информационного ресурса «КОВИД-19» в том числе являются: Министерство здравоохранения РФ; федеральные государственные учреждения, подведомственные Министерству здравоохранения РФ.

Согласно п.п. «а, б, г, д» п. 2 раздела II Положения о ЕГИСЗ, задачами ЕГИСЗ являются: информационное обеспечение государственного регулирования в сфере здравоохранения; информационная поддержка деятельности медицинских организаций; информирование населения по вопросам профилактики заболеваний, получения медицинской помощи; обеспечение доступа граждан к услугам в сфере здравоохранения в электронной форме.

Согласно п.п. «к» п. 3 раздела II Положения о ЕГИСЗ, выполнение задач, указанных в п. 2 настоящего Положения, осуществляется посредством предоставления гражданам услуг в сфере здравоохранения в электронной форме посредством использования федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно п.п. «е» п. 4 раздела III Положения о ЕГИСЗ, ЕГИСЗ включает в себя, в том числе, подсистему ведения специализированных регистров пациентов по отдельным нозологиям и категориям граждан.

В соответствии с п. 56 раздела IX Положения о ЕГИСЗ информация, содержащаяся в единой системе, подлежит защите в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 187-ФЗ) - государственные органы, государственные учреждения, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, функционирующие в сфере здравоохранения, относятся к субъектам критической информационной инфраструктуры РФ (далее – КИИ). Под объектами КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

*.*.* в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №, ИНН № зарегистрировано Министерство здравоохранения РФ (далее – Минздрав России), учрежденное для государственного регулирования деятельности в области здравоохранения, образования, социально-культурного развития и других социальных услуг, кроме социального обеспечения. Юридический адрес: <адрес>

*.*.* в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №, ИНН № зарегистрировано ГОБУЗ «*.*.*», учрежденное для осуществления деятельности больничных организаций. Юридический адрес: <адрес>.

На основании контракта № «На оказание услуг по установке и настройке сервисов и компонентов медицинской информационной системы <адрес> на базе Медицинской информационной системы «Медиалог» (далее – МИС «Медиалог») в части информационного взаимодействия с региональными и федеральными сегментами ЕГИСЗ, а также передаче прав пользования на условиях простой (неисключительной) лицензии» от *.*.*, для осуществления медицинской деятельности, автоматизации системы управления ГОБУЗ «*.*.*» эксплуатирует МИС «Медиалог», предназначенную для автоматизации основных процессов, связанных с работой медицинских учреждений, в том числе обеспечения электронного документооборота, учета пациентов и ведения электронных медицинских карт, ведения расписания приема персонала, обеспечения взаимодействия с информационными системами и сервисами регионального сегмента ЕГИСЗ <адрес>, в том числе для обеспечения сервисов для граждан.

На основании п. 7 ст. 2 Федерального закона № 187-ФЗ ЕГИСЗ, принадлежащая Министерству здравоохранения РФ, включающая в себя подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр», внесена в реестр значимых объектов КИИ РФ (регистрационный № от *.*.*).

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 187-ФЗ МИС «Медиалог» эксплуатируемая ГОБУЗ «*.*.*» является значимым объектом КИИ.

Минздрав России и ГОБУЗ «*.*.*» как юридические лица, функционирующие в области здравоохранения, на основании п. 8 ч. 2 Федерального закона № 187-ФЗ являются субъектами КИИ, так как используют информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере здравоохранения, а также обеспечивают взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре РФ.

Внесение сведений о лицах, вакцинированных от новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» в информационный ресурс ЕГИСЗ и МИС «Медиалог», осуществляется путем внесения данных сотрудником медицинской организации непосредственно в информационный ресурс с использованием подтвержденной учетной записи единой системы идентификации и аутентификации.

Внесение сведений о лицах, вакцинированных от «КОВИД-19» в информационный ресурс ЕГИСЗ, осуществляется путем внесения данных в подраздел «Регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» сотрудником медицинской организации с использованием подтвержденной учетной записи.

Согласно п. 8 стандартной операционной процедуры № «Порядок проведения вакцинации против «КОВИД-19» взрослому населению», утвержденной приказом от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*», ФИО4 факт применения вакцины на 1 и 2 этапах должна была регистрировать внесением информации по форме регистра вакцинированных от «КОВИД-19» в ЕГИСЗ.

Согласно п. 7.5.2.5 стандартной операционной процедуры № «Порядок проведения вакцинации против «КОВИД-19» вакциной (ЭпиВакКорона) взрослому населению», утвержденной приказом от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*», ФИО4 факт применения вакцины должна была регистрировать внесением информации по форме регистра вакцинированных от «КОВИД-19» в ЕГИСЗ.

Согласно п. 3.2 приказа от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*» «Об организации проведения прививочной кампании против новой коронавирусной инфекции в ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 и ФИО4 в соответствии со своими должностными обязанностями врача и медицинской сестры соответственно, входили в кадровый состав, привлекаемый к иммунизации, как имеющие базовую подготовку по иммунопрофилактике.

Согласно п. 2.3 приказа *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*» «О назначении ответственных лиц за организацию и проведение иммунопрофилактики в ГОБУЗ «*.*.*», ответственным за транспортировку, хранение и учет иммунобиологических лекарственных препаратов во взрослой поликлинике ГОБУЗ «*.*.*» назначена ФИО4

В ГОБУЗ «*.*.*» доступ к Федеральному регистру вакцинированных от «КОВИД-19» ЕГИСЗ был предоставлен Министерством здравоохранения <адрес> ФИО4 в период с *.*.* по *.*.*. В 2021 году в ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 был предоставлен доступ в МИС «Медиалог».

Согласно п. 2 Порядка ведения формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном «КОВИД-19» (далее – Сертификат), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.10.2021 № 1006н «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» и порядка ее ведения», Сертификат формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и содержит выписку из информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19», которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата и QR-код (КЮАР-код), подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в указанной выписке (срок окончания действия приказа Минздрава России от 22.10.2021 № 1006н – 15.11.2021).

Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения РФ от 12.11.2021 № 1053н «Об утверждении формы медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации» и порядка ее выдачи, формы медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» (далее – Сертификат) и порядка ее ведения, а также формы «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» (Приказ вступил в силу с 16.11.2021, далее - Приказ Минздрава России от 12.11.2021 № 1053н), медицинская документация и Сертификаты, сформированные посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» до вступления в силу указанного приказа, подлежат переоформлению в автоматическом режиме не позднее 01.02.2022.

Согласно п. 1 «Порядка ведения медицинской документации «Медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19», утвержденного Приказом Минздрава России от 12.11.2021 № 1053н, Сертификат формируется в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» на основании сведений, внесенных в информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения «КОВИД-19».

ФИО3, зная о своем авторитете среди медицинского персонала ГОБУЗ «*.*.*», в силу которого он мог оказать влияние на принятие ими решений по работе, а также реализуя свои организационно-распорядительные функции в качестве должностного лица в медицинском учреждении, мог давать медицинской сестре ФИО4 обязательные для выполнения указания, в том числе по внесению сведений о вакцинации в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ для последующего оформления Сертификатов.

В период с 00.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взяток от граждан за оформление на их имя Сертификатов без фактического прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных прививках от «КОВИД-19», без фактического проведения прививок, используя при этом свое служебное положение посредством склонения медицинской сестры ФИО4 к неправомерному воздействию на КИИ РФ и содействию ей в совершении противоправных действий.

В связи с занимаемыми ФИО3 в ГОБУЗ «*.*.*» указанными должностями, наличием авторитета и возложенными обязанностями по руководству работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, в том числе по руководству работой медицинской сестры ФИО4, на которую возложены обязанности по регистрации сведений о привитых от «КОВИД-19» в ЕГИСЗ, в период с 00.01 часов *.*.* до 11.49 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №2 с предложением за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по получению сестрой ФИО5 №2 - ФИО5 №76 Сертификата без фактического прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №76 прививках против «КОВИД-19», без фактического проведения прививок, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение сообщив сумму взятки в размере 5 000 рублей, договорившись встретиться *.*.* в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>.

Далее, в период с 11.50 часов до 12.01 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №2 мелкую взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за заведомо незаконные действия по получению неосведомленной о преступных действиях ФИО5 №2 - ФИО5 №76 Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №76 прививках против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 00.01 часов до 16.27 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №21, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению ФИО5 №19, в интересах ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях супруги ФИО5 №20, с предложением за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №19 и ФИО5 №20 Сертификатов без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №19 и ФИО5 №20 прививках против «КОВИД-19», без проведения прививок, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 10 000 рублей, договорившись при этом о передаче взятки посредством переводов на банковский счет ФИО3

Далее, в период с 16.28 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.*, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №21, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению ФИО5 №19, в интересах ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20, мелкую взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, посредством переводов:

- первая часть взятки 5 000 рублей переведена с банковского счета ФИО5 №20 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет посредника ФИО5 №21 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>;

- с банковского счета посредника ФИО5 №21 № первая часть взятки 5 000 рублей переведена на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>;

- вторая часть взятки 5 000 рублей переведена с банковского счета ФИО5 №20 № на банковский счет посредника ФИО5 №21 №;

- с банковского счета посредника ФИО5 №21 № вторая часть взятки 5 000 рублей переведена на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №19 и ФИО5 №20 прививках против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО5 №23, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №26, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №26, неосведомленного о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №26 прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 4 000 рублей за указанные незаконные действия.

Далее, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.*, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №26, мелкую взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №26 вакцинации против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО5 №23, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №25, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №25, неосведомленной о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №25 прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 4 000 рублей за указанные незаконные действия.

Далее, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.*, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №25, мелкую взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №25 прививки против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО5 №23, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №27, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №27, неосведомленной о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №27 прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 4 000 рублей за указанные незаконные действия.

Далее, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.*, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №27, мелкую взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №27 прививки против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО5 №23, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №32, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №32, неосведомленного о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №32 прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 4 000 рублей за указанные незаконные действия.

Далее, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.*, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №32, мелкую взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №32 прививки против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО5 №23C., выступающий в качестве посредника, действующий по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах неустановленного лица, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя неустановленного лица, неосведомленного о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 4 000 рублей за указанные незаконные действия.

Далее, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах неустановленного лица, мелкую взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной неустановленным лицом, прививки против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО5 №23., выступающий в качестве посредника, действующий по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах неустановленного лица, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя неустановленного лица, неосведомленного о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 4 000 рублей за указанные незаконные действия.

Кроме того, в связи с занимаемыми ФИО3 в ГОБУЗ «*.*.*» указанными должностями, наличием авторитета и возложенными обязанностями по руководству работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, в том числе по руководству работой медицинской сестры ФИО4, на которую возложены обязанности по регистрации сведений о привитых от «КОВИД-19» в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ, в период с 00.01 часов до 17.01 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес> посредством телефонной связи обратился ФИО5 №56, действующий по поручению ФИО5 №54, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №55, действующей в свою очередь по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №53, с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №53, неосведомленной о преступных действиях неустановленного взяткодателя, Сертификата без прохождения ФИО5 №53 вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №53 прививки против «КОВИД-19», без проведения прививки, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 5 000 рублей за указанные незаконные действия.

Далее, в период с 17.02 часов до 17.14 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №54, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №55, действующей в свою очередь по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №53, мелкую взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за внесение в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №53 прививки против «КОВИД-19».

Как указывалось выше ГОБУЗ «*.*.*» создано в целях выполнения работ, оказания услуг в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством <адрес>, сохранения и укрепления состояния здоровья населения <адрес>.

Согласно п.п. 2, 3, 6, 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством; медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения; медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования; медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом), действительно для предъявления в подразделения ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи.

В соответствии с приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «Об утверждении постоянно действующих советов и комиссий ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 исполняя обязанности по должностям «врач-психиатр участковый», «врач-психиатр-нарколог» в ГОБУЗ «*.*.*» являлся председателем комиссии по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством для лиц старше 18 лет.

Далее, в период с 08.00 часов до 20.00 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №1 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3. с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №1 – медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №1 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в период с 14.31 часов до 23.59 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №3 взятку в сумме 6 000 рублей, посредством перевода с банковского счета ФИО5 №3 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №3 подложного официального документа – медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №3 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №3 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №6, выступающему в качестве посредника по поручению и в интересах С.М.А. о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 6 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу С.М.А., выражающихся во внесении ФИО3 в официальный документ – медицинское заключение, заведомо ложных сведений о прохождении С.М.А. медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у С.М.А. медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, договорившись встретиться *.*.* в служебном кабинете № ФИО3 по адресу: <адрес>.

Далее, в период с 15.44 часов до 15.48 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №6, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению и в интересах С.М.А., взятку в сумме 6 000 рублей, за выдачу С.М.А. подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя С.М.А. - медицинское заключение серии 47 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении С.М.А. медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, с 00.01 часов до 13.40 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес> посредством телефонной связи обратился ФИО5 №6, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению ФИО5 №79, выступающего в качестве посредника по поручению и в интересах ФИО5 №5, с вопросом получения ФИО5 №5 официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, без фактического прохождения ФИО5 №5 медицинского освидетельствования.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №6, выступающему в качестве посредника, действующему по поручению ФИО5 №79, выступающего в качестве посредника по поручению и в интересах ФИО5 №5, о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 8 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №5, выражающихся во внесении ФИО3 в официальный документ – медицинское заключение, заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №5 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №5 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, договорившись при этом о передачи взятки посредством перевода на банковский счет ФИО3

Далее, в период с 13.41 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.*, ФИО3 находясь в <адрес>, в том числе в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №6, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению ФИО5 №79, выступающего в качестве посредника по поручению и в интересах ФИО5 №5, взятку в сумме 8 500 рублей: 1 500 рублей наличными и 7 000 рублей посредством перевода:

- взятка в сумме 8 500 рублей переведена с банковского счета посредника ФИО5 №78 № на банковский счет посредника ФИО5 №6 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>;

- часть взятки 7 000 рублей переведена с банковского счета посредника ФИО5 №6 № на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №5 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №5 – медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №5 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.*, в помещении служебном кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №78 с вопросом получения официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №78 - медицинское заключение серии 47 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №78 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь на стоянке автомобильного транспорта ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №78 взятку в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №78 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

Кроме того, в период с 08.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* в служебном помещении кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №6 с вопросом получения официального документа - медицинского заключения, по форме, утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Далее, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №6 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №6 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

После этого, в указанный период времени ФИО3 находясь на стоянке автомобильного транспорта ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №6 взятку в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №6 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

Далее, в период с 09.51 часов до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №13 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, посредством перевода на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО5 №13 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №13 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №13 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №13 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №14 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №14 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №14 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №14 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 15.59 часов *.*.*, к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №37, действующий в интересах сына ФИО5 №38, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №37, с вопросом получения ФИО5 №38 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 16.00 часов до 16.10 часов *.*.* ФИО5 №37, действующий в интересах сына ФИО5 №38, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №37, прибыл в вышеуказанное помещение ГОБУЗ «*.*.*» и вновь обратился к ФИО3 с вопросом получения ФИО5 №38 за взятку медицинского заключения без прохождения медицинского освидетельствования, который в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №37 о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №38, выражающихся во внесении ФИО3 в официальный документ – медицинское заключение заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №38 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №38 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, в указанный период времени, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №37, действующего в интересах ФИО5 №38, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №37, взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за выдачу ФИО5 №38 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №38 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №38 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в указанный период ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №42 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №42 подложного официального документа – медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №42 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №42 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №43 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №43 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №43 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №43 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 12.40 часов до 12.59 часов *.*.* в служебном кабинет № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №44 с вопросом прохождения медицинского освидетельствования для получения официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя с из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №44 о возможности оформления им заключения без прохождения медицинского освидетельствования за взятку в сумме 5 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №44, выражающихся во внесении ФИО3 в официальный документ – медицинское заключение, заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №44 медицинского освидетельствования с указанием в медицинском заключении сведений об отсутствии у ФИО5 №44 медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на что последний согласился.

Далее, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №44 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за выдачу ФИО5 №44 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №44 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №44 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в указанный период, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №47 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей посредством перевода с банковского счета ФИО5 №47 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №47 подложного официального документа – медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №47 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №47 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 00.01 часов *.*.* до 15.35 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством переписки в программе по обмену сообщениями в сети Интернет, обратился ФИО5 №50 с вопросом получения официального документа – медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.36 часов до 15.39 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №50 взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за выдачу ФИО5 №50 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №50 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №50 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в период с 15.36 часов до 15.40 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №52, выступающей в качестве посредника, действующей в интересах и по поручению ФИО5 №51, взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №51 подложного официального документа – медицинского заключения на ее имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №51 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №51 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 11.48 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратилась ФИО5 №60, действующая в интересах сына ФИО5 №61, не осведомленного о преступных действиях ФИО5 №60, с вопросом получения ФИО5 №61 за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, официального документа - медицинского заключения, по форме утвержденной приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 11.49 часов до 11.51 часов *.*.*, ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №60, действующей в интересах ФИО5 №61, не осведомленного о ее преступных действиях, взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей, за выдачу ФИО5 №61 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №61 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №61 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №62 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №62 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №62 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №62 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Далее, в период с 15.02 часов до 15.07 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №63, выступающего в качестве посредника, действующего в интересах и по поручению ФИО5 №64, взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, за выдачу ФИО5 №64 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №64 - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №64 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право получения российского национального водительского удостоверения, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.12, 2.16, 2.17 функциональных обязанностей «врача-психиатра участкового» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденных *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. названных функциональных обязанностей, ФИО3 имеет право: самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; при необходимости привлекать в установленном порядке врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных; контролировать в рамках своей компетенции работу среднего и младшего медицинского персонала, отдавать им распоряжения и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению и наложению взысканий.

На основании приказа о приеме работников на работу по внутреннему совместительству №с от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 принят на должность «врач-профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*» и с *.*.* в соответствии с трудовым договором № о внутреннем совместительстве от *.*.* приступил к работе по указанной должности.

Согласно п.п. 8, 15, 16 «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации», утвержденного приказом Минздрава России № 29н: предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем; по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам; заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Согласно п.п. 2, 3, 22, 26 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», утвержденного приказом Минздрава России № 441н: медицинское освидетельствование проводится в целях установления у гражданина РФ, намеревающегося владеть оружием, наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.02.2015; химико-токсикологические исследования проводятся в целях обнаружения и последующей идентификации в образцах биологических объектов (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; в случае отсутствия по результатам химико-токсикологического исследования в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов врачом-психиатром-наркологом медицинской организации оформляется медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием оформляется врачом медицинской организации, в которую обратился освидетельствуемый на основании справок врачей специалистов (врач-психиатр, врач психиатр-нарколог).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности проводится, в том числе, в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

Согласно требованиям п. 1, п. 9 приказа Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», которым регламентировался порядок выдачи и оформления листков нетрудоспособности в 2021 году, листок нетрудоспособности выдавался в форме документа на бумажном носителе по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, в том числе, лицам, работающим по трудовым договорам. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществлялась после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии с приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «Об утверждении постоянно действующих советов и комиссий ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 исполняя обязанности по должностям «врач-психиатр-нарколог», «врач-психиатр участковый», «врач-профпатолог» в ГОБУЗ «*.*.*» является председателем подкомиссии врачебной комиссии по экспертизе профпригодности и связи заболевания с профессией, председателем комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия или перерегистрацию, председателем наркологической подкомиссии врачебной комиссии, в связи с чем уполномочен оформлять медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) о пригодности к работе, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Формы бланков: медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов утверждены приказом Минздрава России № 441н. Форма бланка медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) утверждена приказом Минздрава России № 29н. Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 №347н: «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» (далее по тексту – приказ Минздравсоцразвития от 26.04.2011 № 347н).

Таким образом, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) являются официальными документами, поскольку: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удостоверяет факты проведения осмотра, отсутствия или наличия противопоказаний к работе и предоставляет при отсутствии медицинских противопоказаний к работе право трудоустройства по соответствующей профессии (должности); медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием удостоверяет факты проведения осмотра, отсутствия или наличия медицинских противопоказаний к владению оружием и предоставляет при отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием право владения оружием; медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов удостоверяет факты проведения химико-токсикологического исследования и предоставляет при отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов право получения иных медицинских заключений; медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) является официальным документом, поскольку удостоверяет факты проведения осмотра, отсутствия или наличия противопоказаний к работе и предоставляет при отсутствии медицинских противопоказаний к работе право трудоустройства по соответствующей профессии (должности); листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факт временной нетрудоспособности, влекущим юридические последствия в виде предоставления прав на получение предусмотренных законодательством выплат.

В период с 12.10 часов до 20.00 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратилась ФИО5 №8 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальные документы медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, утвержденные приказом Минздрава России № 441н, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для трудоустройства в *.*.*, без прохождения медицинского освидетельствования, предварительного медицинского осмотра и химико-токсикологических исследований.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №8 о возможности оформления им указанных медицинских документов без прохождения медицинского освидетельствования, предварительного медицинского осмотра и химико-токсикологических исследований за взятку в сумме 8 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выражающихся во внесении ФИО3 в официальные документы медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №8 медицинского освидетельствования, предварительного медицинского осмотра и химико-токсикологических исследований с указанием в данных документах сведений об отсутствии у ФИО5 №8 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в указанный период, находясь указанном месте, ФИО3 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №8 взятку в сумме 8 500 рублей, за выдачу ФИО5 №8 подложных официальных документов медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащих заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложные официальные документы на имя ФИО5 №8: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*; медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № от *.*.*, серии № от *.*.* и серии № от *.*.*; медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии № от *.*.*, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО5 №8 предварительного медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, химико-токсикологических исследований, то есть внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения предварительного медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, химико-токсикологических исследований и предоставляющие право трудоустройства в *.*.*, владения оружием, то есть, будучи должностным лицом, внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №22 о возможности оформления им указанного медицинского документа без прохождения предварительного медицинского осмотра за взятку в сумме 8 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №22, выражающихся во внесении ФИО3 в официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №22 предварительного медицинского осмотра с указанием в данном документе сведений об отсутствии у ФИО5 №22 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №22 взятку в сумме 8 000 рублей, за выдачу ФИО5 №22 подложного официального документа – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь указанном месте, ФИО3, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №22 - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, содержащий заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №22 предварительного медицинского осмотра, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения предварительного медицинского осмотра и предоставляющие право трудоустройства в *.*.*, то есть, будучи должностным лицом, внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме этого, в период с 00.01 часов до 15.12 часов *.*.* к ФИО3, находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №40, выступающий в качестве посредника, действующий по поручению и в интересах ФИО5 №39 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить на имя ФИО5 №39 официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для предъявления по месту работы в *.*.*, без прохождения медицинского осмотра.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №40, выступающему в качестве посредника, действующему по поручению и в интересах ФИО5 №39, о возможности оформления им указанного медицинского документа без прохождения периодического медицинского осмотра за взятку в сумме 8 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №39, выражающихся во внесении ФИО3 в официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №39 периодического медицинского осмотра с указанием в обозначенном документе сведений об отсутствии у ФИО5 №39 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в период с 15.13 часов до 15.17 часов *.*.* ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №40, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению и в интересах ФИО5 №39, взятку в сумме 8 000 рублей, за выдачу ФИО5 №39 подложного официального документа – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 11.19 часов *.*.* к ФИО3, находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №48 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для предъявления по месту работы в *.*.*, без прохождения периодического медицинского осмотра.

Далее, в период с 11.20 часов до 11.28 часов *.*.* ФИО3, находясь в помещении своего рабочего кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №48 взятку в сумме 3 000 рублей, за выдачу ФИО5 №48 подложного официального документа – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №48 - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, содержащий заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №48 периодического медицинского осмотра, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения периодического медицинского осмотра и предоставляющие право работы в отделе по <адрес> Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, то есть, будучи должностным лицом, внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 14.25 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес> посредством телефонной связи обратилась ФИО5 №46 с вопросом за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получить медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результаты осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), не являющиеся официальными документами, а также официальные документы медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, утвержденное приказом Минздрава России №н, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), утвержденное приказом Минздрава России № 29н, для предоставления по месту работы в *.*.*, без прохождения медицинского освидетельствования и периодического медицинского осмотра.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями оформлять медицинские заключения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО5 №46 о возможности оформления им указанных медицинских документов и официальных документов без прохождения медицинского освидетельствования, периодического медицинского осмотра за взятку в сумме 8 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №46, выражающихся во внесении ФИО3 в медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результаты осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), не являющиеся официальными документами, а также в официальные документы медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заведомо ложных сведений о прохождении ФИО5 №46 медицинского освидетельствования, периодического медицинского осмотра с указанием в обозначенных документах отсутствия у ФИО5 №46 медицинских ограничений и медицинских противопоказаний к работе.

Далее, в период с 14.26 часов до 23.59 часов *.*.* ФИО3 находясь в помещении своего рабочего кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №46 взятку в сумме 8 000 рублей, посредством перевода с банковского счета ФИО5 №46 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, за выдачу ФИО5 №46 подложных документов - медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результатов осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), не являющихся официальными документами, а также официальных документов - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащих заведомо ложные сведения.

После этого, в период с 14.26 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО3, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложные официальные документы на имя ФИО5 №46: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии 2021 № от *.*.*, серии 47 № от *.*.*, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №46 периодического медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, то есть внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты проведения периодического медицинского осмотра, медицинского освидетельствования и предоставляющие право работы в Северо-Западном филиале ФГУП «УВО Минтранса России», владения оружием, то есть, будучи должностным лицом, внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 14.30 часов до 15.05 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №36 с вопросом получения официального документа - медицинского заключения по форме утвержденной приказом Минздрава России от *.*.* №н, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 000 рублей, без прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, в период с 15.00 часов до 15.05 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №36 взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей, за выдачу ФИО5 №36 подложного официального документа – медицинского заключения на его имя, содержащего заведомо ложные сведения.

После этого, в указанный период, находясь указанном месте, ФИО3 с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложный официальный документ на имя ФИО5 №36 - медицинское заключение серии 47 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от *.*.*, содержащее заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №36 медицинского освидетельствования, то есть внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт проведения медицинского освидетельствования и предоставляющие право владения оружием, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Кроме того, в период с 16.59 часов до 17.03 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №15 с предложением совершить заведомо незаконные действия - за взятку в сумме 21 000 рублей выдать ему (ФИО5 №15) официальные документы – листки нетрудоспособности по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от *.*.* №н, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболеваний, освобождающих от работы сроком на 22 календарных дня в период с *.*.* по *.*.*, без проведения ФИО3 его фактического осмотра и оценки временной нетрудоспособности.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая полномочиями выдавать листки нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на получение от ФИО5 №15 взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, выражающихся во внесении в официальные документы – листки нетрудоспособности, заведомо ложных сведений о наличии у ФИО5 №15 заболеваний, освобождающих его от работы, сроком на 22 календарных дня, в период с *.*.* по *.*.*, без проведения фактического осмотра и оценки временной нетрудоспособности ФИО5 №15, то есть без проведения экспертизы временной нетрудоспособности последнего, согласился внести в официальные документы заведомо ложные сведения.

Далее, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №15 взятку в виде денег в сумме 21 000 рублей за выдачу ФИО5 №15 подложных официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 №15 заболеваний, освобождающих того от работы, сроком на 22 календарных дня, в период с *.*.* по *.*.* включительно.

После чего, в период в с 00.01 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №15 с просьбой продлить листок нетрудоспособности по *.*.* включительно, без проведения его фактического осмотра и оценки временной нетрудоспособности, на что ФИО3, получивший ранее при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО5 №15 взятку в сумме 21 000 рублей, согласился.

После этого, в период с 09.00 часов до 18.00 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, лично подписал подложные официальные документы на имя ФИО5 №15: листок нетрудоспособности № от *.*.*, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 №15 заболевания, освобождающего его от работы в период с *.*.* по *.*.* включительно, и листок нетрудоспособности № от *.*.*, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО5 №15 заболевания, освобождающего его от работы в период с *.*.* по *.*.* включительно, то есть внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 №15, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав на получение предусмотренных законодательством выплат, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.8, 2.12, 2.16 функциональных обязанностей «врача-психиатра участкового» ГОБУЗ «*.*.*», утвержденных *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», ФИО3 оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы

Согласно пп 3.1, 3.3 названных функциональных обязанностей, ФИО3 имеет право: самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; при необходимости привлекать в установленном порядке врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных; контролировать в рамках своей компетенции работу среднего и младшего медицинского персонала, отдавать им распоряжения и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению и наложению взысканий.

В этой связи, ФИО3 занимая должность «врача-психиатра» ГОБУЗ «*.*.*» в пределах предоставленных ему полномочий выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, мог принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде выдачи листка временной нетрудоспособности, мог руководить подчиненным ему средним и младшим медицинским персоналом, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ от *.*.* «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности проводится, в том числе, в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

Согласно требованиям п. 1, п. 9 приказа Министерства здравоохранения РФ от *.*.* №н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», которым регламентировался порядок выдачи и оформления листков нетрудоспособности в 2021 году, листок нетрудоспособности выдавался в форме документа на бумажном носителе по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, в том числе, лицам, работающим по трудовым договорам. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществлялась после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от *.*.* №н: «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» (далее по тексту – приказ Минздравсоцразвития от *.*.* №н).

Таким образом, листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факт временной нетрудоспособности, влекущим юридические последствия в виде предоставления прав на получение предусмотренных законодательством выплат.

В период с 16.59 часов до 17.03 часов *.*.* в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к ФИО3 обратился ФИО5 №15 с предложением совершить заведомо незаконные действия - за взятку в сумме 21 000 рублей выдать ему официальные документы – листки нетрудоспособности по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от *.*.* №н, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболеваний, освобождающих от работы сроком на 22 календарных дня в период с *.*.* по *.*.*, без проведения ФИО3 его фактического осмотра и оценки временной нетрудоспособности.

После чего, в период с 00.01 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* к ФИО3 находящемуся в <адрес>, посредством телефонной связи обратился ФИО5 №15 с просьбой продлить листок нетрудоспособности по *.*.* включительно, без проведения его фактического осмотра и оценки временной нетрудоспособности, на что ФИО3, получивший ранее при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО5 №15 взятку в сумме 21 000 рублей, согласился.

ФИО3 на основании приказа о приеме работников на работу по внутреннему совместительству №-к/с от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» принят на должность «врач-профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*».

С *.*.* в соответствии с трудовым договором №-к о внутреннем совместительстве от *.*.* ФИО3 приступил к работе по должности «врач-профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п. 2.1.1. трудового договора, ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих его трудовые функции.

На основании приказа о приеме работника на работу №-л от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» на должность «участковая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*» принята ФИО4

С *.*.* в соответствии с трудовым договором №/л от *.*.* ФИО4 приступила к работе по должности «участковая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*».

На основании приказа о переводе работника на другую работу №-л от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО4 переведена на должность «старшей медицинской сестры» ГОБУЗ «*.*.*» временно (на период отсутствия основного работника).

Согласно дополнительному соглашению от *.*.* к трудовому договору №/л от *.*.* ФИО4 предоставлена работа по должности «старшая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п.п. *.*.*., *.*.*., *.*.* дополнительного соглашения ФИО4 своевременно и качественно оформляет медицинскую и иную служебную документацию; организует правильное хранение и учет использования лекарственных средств; ведет в структурном подразделении электронную версию первичной медицинской документации и документов стандартного вида по каждому пациенту в электронном виде с помощью установленного программного обеспечения.

На основании приказа о переводе работников на другую работу №-л от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» ФИО4 переведена на должность «старшей медицинской сестры» ГОБУЗ «*.*.*».

На основании приказа №-к/с от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» о приеме работников на работу ФИО4 принята на должность «медицинская сестра врача-профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*».

С *.*.* в соответствии с трудовым договором №-к от *.*.* о внутреннем совместительстве ФИО4 приступила к работе по должности «медицинская сестра врача–профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*». Согласно п. 2.1.1. трудового договора, ФИО4 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим договором и должностной инструкцией, исполнять требования приказов, распоряжений и иных документов, определяющих ее трудовые функции.

С *.*.* в соответствии с дополнительным соглашением от *.*.* к трудовому договору №-к от *.*.* о внутреннем совместительстве ФИО4 предоставлена дополнительная работа по внутреннему совместительству по должности «медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*».

Согласно постановлению Правительства РФ от *.*.* № «Об утверждении временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – «КОВИД-19»), (далее – Временные правила) создан информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения «КОВИД-19» (далее – информационный ресурс «КОВИД-19»), его оператором определено Министерство здравоохранения РФ.

В соответствии с п. 2 (1) Временных правил, ведение информационного ресурса (КОВИД-19) осуществляется с использованием Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее - ЕГИСЗ), введенной в действие постановлением Правительства РФ от *.*.* № «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения» (далее – Положение о ЕГИСЗ).

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от *.*.* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 2 Федерального закона от *.*.* № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 187-ФЗ) - государственные органы, государственные учреждения, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, функционирующие в сфере здравоохранения, относятся к субъектам КИИ. Под объектами КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

*.*.* в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано Министерство здравоохранения РФ (далее – Минздрав России), учрежденное для государственного регулирования деятельности в области здравоохранения, образования, социально-культурного развития и других социальных услуг, кроме социального обеспечения. Юридический адрес: <адрес>, пер. Рахмановский, <адрес> стр. 1; 2; 3; 4.

*.*.* в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №, ИНН <***> зарегистрировано ГОБУЗ «*.*.*», учрежденное для осуществления деятельности больничных организаций. Юридический адрес: <адрес>.

В ГОБУЗ «*.*.*» доступ к Федеральному регистру вакцинированных от «КОВИД-19» ЕГИСЗ был предоставлен Министерством здравоохранения <адрес> ФИО4 в период с *.*.* по *.*.*.

Согласно п. 2 Порядка ведения формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном «КОВИД-19» (далее – Сертификат), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от *.*.* №н «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» и порядка ее ведения», Сертификат формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и содержит выписку из информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19», которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата и QR-код (КЮАР-код), подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в указанной выписке (срок окончания действия приказа Минздрава России от *.*.* №н – *.*.*).

Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения РФ от *.*.* №н «Об утверждении формы медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации» и порядка ее выдачи, формы медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» (далее – Сертификат) и порядка ее ведения, а также формы «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» (Приказ вступил в силу с *.*.*, далее - Приказ Минздрава России от *.*.* №н), медицинская документация и Сертификаты, сформированные посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» до вступления в силу указанного приказа, подлежат переоформлению в автоматическом режиме не позднее *.*.*.

Согласно п. 1 «Порядка ведения медицинской документации «Медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19», утвержденного Приказом Минздрава России от *.*.* №н, Сертификат формируется в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» на основании сведений, внесенных в информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения «КОВИД-19».

ФИО3, зная о своем авторитете среди медицинского персонала ГОБУЗ «*.*.*», в силу которого он мог оказать влияние на принятие ими решений по работе, а также реализуя свои организационно-распорядительные функции в качестве должностного лица в медицинском учреждении, мог давать медицинской сестре ФИО4 обязательные для выполнения указания, в том числе по внесению сведений о вакцинации в ЕГИСЗ для последующего оформления Сертификатов.

В связи с занимаемыми ФИО3 в ГОБУЗ «*.*.*» указанными должностями, наличием авторитета и возложенными обязанностями по руководству работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, в том числе по руководству работой медицинской сестры ФИО4, на которую возложены обязанности по регистрации сведений о привитых от «КОВИД-19» в ЕГИСЗ, в период с 00.01 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* ФИО5 №16, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 с предложением за взятку совершить ФИО3 заведомо незаконные действия по оформлению на имя ФИО5 №16, а также на имя неосведомленных о его преступных действиях: супруги - ФИО5 №17 и сына - ФИО5 №81 Сертификатов без фактического прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть по внесению в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №81 прививках против «КОВИД-19», без проведения прививок, при этом ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения посредством получения взятки лично в виде денег в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласился на данное предложение, сообщив сумму взятки в размере 15 000 рублей за указанные незаконные действия.

После этого, в период с 08.59 часов до 09.04 часов *.*.* ФИО3 находясь в своем служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №16 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №16, его супруге ФИО5 №17, сыну ФИО5 №81 прививках против «КОВИД-19».

В соответствии с п. 2 (1) Временных правил, ведение информационного ресурса (КОВИД-19) осуществляется с использованием Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее - ЕГИСЗ), введенной в действие постановлением Правительства РФ от *.*.* № «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения» (далее – Положение о ЕГИСЗ).

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 2 Федерального закона от *.*.* № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 187-ФЗ) - государственные органы, государственные учреждения, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, функционирующие в сфере здравоохранения, относятся к субъектам критической информационной инфраструктуры РФ (далее – КИИ). Под объектами КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

На основании контракта №.005556 «На оказание услуг по установке и настройке сервисов и компонентов медицинской информационной системы <адрес> на базе Медицинской информационной системы «Медиалог» (далее – МИС «Медиалог») в части информационного взаимодействия с региональными и федеральными сегментами ЕГИСЗ, а также передаче прав пользования на условиях простой (неисключительной) лицензии» от *.*.*, для осуществления медицинской деятельности, автоматизации системы управления ГОБУЗ «*.*.*» эксплуатирует МИС «Медиалог», предназначенную для автоматизации основных процессов, связанных с работой медицинских учреждений, в том числе обеспечения электронного документооборота, учета пациентов и ведения электронных медицинских карт, ведения расписания приема персонала, обеспечения взаимодействия с информационными системами и сервисами регионального сегмента ЕГИСЗ <адрес>, в том числе для обеспечения сервисов для граждан.

Согласно п. 2 Порядка ведения формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном «КОВИД-19» (далее – Сертификат), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от *.*.* №н «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19» и порядка ее ведения», Сертификат формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и содержит выписку из информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19», которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата и QR-код (КЮАР-код), подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в указанной выписке (срок окончания действия приказа Минздрава России от *.*.* №н – *.*.*).

Согласно п. 1 «Порядка ведения медицинской документации «Медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «КОВИД-19» или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией «КОВИД-19», утвержденного Приказом Минздрава России от *.*.* №н, Сертификат формируется в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» на основании сведений, внесенных в информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения «КОВИД-19».

В период с 00.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взяток от граждан за оформление на их имя Сертификатов без фактического прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных прививках от «КОВИД-19», без проведения прививок, используя при этом свое служебное положение посредством склонения медицинской сестры ФИО4 к неправомерному воздействию на КИИ РФ и содействию ей в совершении указанных противоправных действий.

В период с 11.50 часов до 12.01 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей от ФИО5 №2, выступающего в интересах сестры ФИО5 №76, не осведомленной о его преступных действиях, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №76 прививке против «КОВИД-19», без проведения прививки.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в период с 12.02 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.*, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, в целях выполнения своих обязательств перед взяткодателем, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации и желая наступления данных последствий, путем уговоров ФИО4, давая ей основания надеяться на материальное обогащение в виде подкупа, предложил передать ФИО4 денежные средства за факт внесения ею в ЕГИСЗ не соответствующих действительности сведений о вакцинации ФИО5 №76 против «КОВИД-19», для последующего получения ФИО5 №76 Сертификата, без проведения прививки.

При этом, ФИО3 указал, что лично предоставит ФИО4 анкетные данные ФИО5 №76, чем высказал намерение содействовать совершаемому ФИО4 преступлению предоставлением информации. В силу уговоров ФИО3, в том числе предложившего подкуп, из корыстных побуждений ФИО4 на данное предложение согласилась. Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем уговора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 12.02 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре РФ и желая их наступления, содействуя ФИО4 в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ предоставлением информации - подготовил заведомо ложные документы (талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее; анкету пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «КОВИД-19»), содержащие анкетные данные ФИО5 №76, которые совместно с подкупом, в виде денежных средств в размере не менее 2 500 рублей передал ФИО4 Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем подкупа.

Далее, в период с 12.02 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4 с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №76, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №76 первого и второго этапов вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

Данные преступные действия ФИО4, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего содействие ФИО4 в совершении преступления предоставлением информации, совершенные с использованием своего служебного положения, в виде создания иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, повлеки необоснованную модификацию информации, содержащейся в ЕГИСЗ, путем внесения ложных данных о вакцинации граждан РФ против «КОВИД-19».

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №32, не осведомленного о преступных действиях неустановленного взяткодателя, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №32 прививки против «КОВИД-19», без фактического проведения прививки.

В период с 08.59 часов до 09.04 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений находясь в своем служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, лично получил от ФИО5 №16 незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №16, его супруге ФИО5 №17 и сыну ФИО5 №81 прививках против «КОВИД-19», без фактического проведения прививок.

В период с 16.28 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, находясь в <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №21, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению ФИО5 №19, в интересах ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20, взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, посредством переводов:

- вторая часть взятки 5 000 рублей переведена с банковского счета ФИО5 №20 №, на банковский счет посредника ФИО5 №21 №;

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.*, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, в целях выполнения своих обязательств перед взяткодателями, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации и желая наступления данных последствий, путем уговоров ФИО4, давая ей основания надеяться на материальное обогащение в виде подкупа, предложил передать ФИО4 денежные средства за факт внесения ею в ЕГИСЗ не соответствующих действительности сведений о вакцинации ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32 против «КОВИД-19», для последующего получения ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32 Сертификатов, без проведения прививок.

При этом, ФИО3 указал, что лично предоставит ФИО4 анкетные данные ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32, чем высказал намерение содействовать совершаемому ФИО4 преступлению предоставлением информации. В силу уговоров ФИО3, в том числе предложившего подкуп, из корыстных побуждений ФИО4 на данное предложение согласилась. Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем уговора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре РФ и желая их наступления, содействуя ФИО4 в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ предоставлением информации - подготовил заведомо ложные документы (талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее; анкету пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «КОВИД-19»), содержащие анкетные данные ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32, которые совместно с подкупом, в виде денежных средств в размере не менее 12 000 рублей передал ФИО4 Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем подкупа.

Далее, в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4 с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32 вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взяток в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №25, ФИО5 №27 и ФИО5 №26, не осведомленных о преступных действиях неустановленного взяткодателя, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за каждого из указанных лиц, а всего в размере 16 000 рублей, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №25, ФИО5 №27 и ФИО5 №26 прививках от «КОВИД-19», без проведения прививок.

В период с 16.28 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации находясь в <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №21, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению ФИО5 №19, в интересах ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20, незаконное денежное вознаграждение, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей - взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, посредством переводов:

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, в целях выполнения своих обязательств перед взяткодателями, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации и желая наступления данных последствий, путем уговоров ФИО4, давая ей основания надеяться на материальное обогащение в виде подкупа, предложил передать ФИО4 денежные средства за факт внесения ею в ЕГИСЗ не соответствующих действительности сведений о вакцинации ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26 против «КОВИД-19», для последующего получения ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26 Сертификатов, без проведения прививок.

При этом, ФИО3 указал, что лично предоставит ФИО4 анкетные данные ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, чем высказал намерение содействовать совершаемому ФИО4 преступлению предоставлением информации. В силу уговоров ФИО3, в том числе предложившего подкуп, из корыстных побуждений ФИО4 на данное предложение согласилась. Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем уговора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре РФ и желая их наступления, содействуя ФИО4 в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ предоставлением информации - подготовил заведомо ложные документы (талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее; анкету пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «КОВИД-19»), содержащие анкетные данные ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, которые совместно с подкупом, в виде денежных средств в размере не менее 8 500 рублей передал ФИО4 Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем подкупа.

Далее, в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4 с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26 вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

Кроме того, в период с 17.02 часов до 17.14 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей от посредника ФИО5 №54, действующего по поручению посредника ФИО5 №55, действующей по поручению неустановленного взяткодателя в интересах ФИО5 №53, не осведомленной о преступных действиях неустановленного взяткодателя по передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за внесение в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №53 прививке против «КОВИД-19», без проведения прививки.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в период с 17.15 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, в целях выполнения своих обязательств перед взяткодателем, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ компьютерной информации и желая наступления данных последствий, путем уговоров ФИО4, давая ей основания надеяться на материальное обогащение в виде подкупа, предложил ФИО4 совершить преступление – за денежные средства внести в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ не соответствующие действительности сведения о вакцинации ФИО5 №53 против «КОВИД-19», для последующего получения ФИО5 №53 Сертификата, без проведения прививки.

При этом, ФИО3 указал, что лично предоставит ФИО4 анкетные данные ФИО5 №53, чем высказал намерение содействовать совершаемому ФИО4 преступлению предоставлением информации. В силу уговоров ФИО3, в том числе предложившего подкуп, из корыстных побуждений ФИО4 на данное предложение согласилась. Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем уговора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 17.15 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре РФ и желая их наступления, содействуя ФИО4 в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ предоставлением информации – подготовил заведомо ложные документы (талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее; анкету пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «КОВИД-19»), содержащие анкетные данные ФИО5 №53, которые совместно с подкупом, в виде денежных средств в размере не менее 2 500 рублей передал ФИО4 Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем подкупа.

Далее, в период с 17.15 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4 с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №53, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №53 вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

При этом, ФИО4 в указанный период времени, находясь в указанном месте, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в МИС «Медиалог» под учетной записью ФИО3, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в МИС «Медиалог», сформировала и внесла заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №53 вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

Данные преступные действия ФИО4, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего содействие ФИО4 в совершении преступления предоставлением информации, совершенные с использованием своего служебного положения, в виде создания иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, повлеки необоснованную модификацию информации, содержащейся в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ, путем внесения ложных данных о вакцинации граждан РФ против «КОВИД-19».

ФИО4 четыре раза совершила неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, то есть создание иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основании приказа о приеме работника на работу №л от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» на должность «участковая медицинская сестра» ГОБУЗ «*.*.*» принята ФИО4

В период с 11.50 часов до 12.01 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей от ФИО5 №2, выступающего в интересах сестры – ФИО5 №76, не осведомленной о его преступных действиях, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №76 прививке против «КОВИД-19», без фактического проведения прививки.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в период с 12.02 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, в целях выполнения своих обязательств перед взяткодателем, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации и желая наступления данных последствий, путем уговоров ФИО4, давая ей основания надеяться на материальное обогащение в виде подкупа, предложил передать ФИО4 денежные средства за факт внесения ею в ЕГИСЗ не соответствующих действительности сведений о вакцинации ФИО5 №76 против «КОВИД-19», для последующего получения ФИО5 №76 Сертификата, без проведения прививки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 12.02 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.*, находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре РФ и желая их наступления, содействуя ФИО4 в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ предоставлением информации - подготовил заведомо ложные документы (талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее; анкету пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «КОВИД-19»), содержащие анкетные данные ФИО5 №76, которые совместно с подкупом, в виде денежных средств в размере не менее 2 500 рублей передал ФИО4 Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем подкупа.

Далее, в период с 12.02 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №76, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №76 первого и второго этапов вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

В период с 08.59 часов до 09.04 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, лично получил от ФИО5 №16 незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №16, его супруге ФИО5 №17 и сыну ФИО5 №81 прививках против «КОВИД-19», без проведения прививок.

В период с 16.28 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* ФИО3, осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации находясь в <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи должностным лицом государственного учреждения, лично получил от ФИО5 №21, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению ФИО5 №19, в интересах ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20, взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, посредством переводов:

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, в целях выполнения своих обязательств перед взяткодателями, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации и желая наступления данных последствий, путем уговоров ФИО4, давая ей основания надеяться на материальное обогащение в виде подкупа, предложил передать ФИО4 денежные средства за факт внесения ею в ЕГИСЗ не соответствующих действительности сведений о вакцинации ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32 против «КОВИД-19», для последующего получения ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32 Сертификатов, без фактического проведения прививок.

Кроме того, в период с 11.59 часов до 12.40 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, от ФИО5 №23, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взяток в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в интересах ФИО5 №25, ФИО5 №27 и ФИО5 №26, не осведомленных о преступных действиях неустановленного взяткодателя, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за каждого из указанных лиц, а всего в размере 16 000 рублей, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №25, ФИО5 №27 и ФИО5 №26 прививках «КОВИД-19», без фактического проведения прививок.

- вторая часть взятки в сумме 5 000 рублей переведена с банковского счета ФИО5 №20 №, на банковский счет посредника ФИО5 №21 №;

- с банковского счета посредника ФИО5 №21 № вторая часть взятки 5 000 рублей переведена на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* №, по адресу: <адрес>, за внесение в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных ФИО5 №19 и ФИО5 №20 прививках против «КОВИД-19».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* находясь в помещении ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре РФ и желая их наступления, содействуя ФИО4 в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ предоставлением информации - подготовил заведомо ложные документы (талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее; анкету пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «КОВИД-19»), содержащие анкетные данные ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, которые совместно с подкупом, в виде денежных средств в размере не менее 8 500 рублей передал ФИО4 Своими преступными действиями ФИО3 склонил ФИО4 к неправомерному воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ путем подкупа.

Далее, в период с 00.01 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4 с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, действуя с прямым умыслом, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26 вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

Кроме того, в период с 00.00 часов *.*.* до 23.59 часов *.*.* у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взяток от граждан за оформление на их имя Сертификатов без фактического прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть за внесение в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанных прививках от «КОВИД-19», без проведения прививок, используя при этом свое служебное положение посредством склонения медицинской сестры ФИО4 к неправомерному воздействию на КИИ РФ и содействию ей в совершении указанных противоправных действий.

В период с 17.02 часов до 17.14 часов *.*.* ФИО3 осведомленный о процедуре прохождения гражданами иммунизации, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, лично получил незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей от посредника ФИО5 №54, действующего по поручению посредника ФИО5 №55, действующей по поручению неустановленного взяткодателя в интересах ФИО5 №53, не осведомленной о преступных действиях неустановленного взяткодателя по передаче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за внесение в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №53 прививке против «КОВИД-19», без фактического проведения прививки.

Далее, в период с 17.15 часов *.*.* до 20.00 часов *.*.* ФИО4 с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего ей содействие в совершении преступления предоставлением информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации содержащейся в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ компьютерной информации, находясь в помещении служебного кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по вышеуказанному адресу, на основании предоставленных ей ФИО3 заведомо ложных документов, содержащих анкетные данные ФИО5 №53, действуя с прямым умыслом, используя свой рабочий персональный компьютер, а также уникальные логин и пароль, осуществила вход в свою учетную запись ЕГИСЗ, где для неправомерной модификации информации, содержащейся в ЕГИСЗ, сформировала и внесла в подраздел «регистр вакцинированных от «КОВИД-19» раздела «Федеральный регистр» заведомо ложную компьютерную информацию, предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ о прохождении ФИО5 №53 вакцинации против «КОВИД-19», тем самым создала иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на КИИ.

Данные преступные действия ФИО4, при подстрекательстве ФИО3, склонившего ее к совершению преступления путем уговора, подкупа, а также при пособничестве ФИО3, оказавшего содействие ФИО4 в совершении преступления предоставлением информации, совершенные с использованием своего служебного положения, в виде создания иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, повлеки необоснованную модификацию информации, содержащейся в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ, путем внесения ложных данных о вакцинации граждан РФ против «КОВИД-19».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил в суде, следует, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно с апреля 2021 г. работая в должности врача в ГОБУЗ «*.*.*», он решил для личного дополнительного заработка организовать систематическое получение взяток, при этом стал за взятки без фактических медицинских осмотров выдавать: листки нетрудоспособности; заключения по предварительному, периодическому медицинскому осмотру, медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, владению оружием, по оформлению гражданам сертификатов о вакцинации без их фактической прививки от «КОВИД-19». Он определился с суммами, которые будет брать в качестве взяток за такие услуги, денежные средства от взяток он тратил на личные нужды, в основном взятки брал наличными, редко их ему переводили на его счет в банке *.*.* Он лично получал взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, выдавал на их имена медицинские заключения об отсутствии каких-либо противопоказаний, без проведения медицинских осмотров. Примерно в начале *.*.* г., когда к нему обращались граждане для внесения о них фиктивных сведений в Федеральный регистр вакцинированных от «COVID-19», поскольку у него не было доступа в данный регистр, на рабочем месте в помещении поликлиники <адрес> в ГОБУЗ «*.*.*» он предложил, находящейся в его подчинении как врача, медицинской сестре ФИО4, работавшей в соседнем кабинете №, имевшей доступ в регистр, за денежное вознаграждение вносить в указанный регистр не соответствующие действительности сведений о прохождении взяткодателями вакцинации от «COVID-19». При этом он пояснил ФИО4, что будет давать ей за указанные услуги денежные средства и сообщать ей анкетные данные таких граждан. Преступные деяния всегда происходили по следующим схемам, в частности, когда к нему обращались граждане, которые хотели без фактической вакцинации внести сведения в регистр вакцинированных о том, что они привились, он обозначал им сумму взятки, в своем служебном кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, они передавали ему денежные средства, после чего без проведения осмотра граждан заполнял от их имени анкету, с внесением личных данных пациента, сведений о том болел ли ранее «КОВИД-19», сведений о сопутствующих хронических заболеваниях, о наличии аллергии, о ранее перенесенных прививках, о первичном осмотре пациента. В действительности медицинские осмотры не проводились, в анкеты он вносил выдуманные сведения соответствующие здоровому человеку, которому не противопоказана по медицинским показаниям вакцинация. После этого в заполняемой им анкете отмечал сведения о том, какая из вакцин будет применена гражданину. Затем он брал у лица взятку, после чего, обычно в день получения взятки он передавал ФИО4 медицинские документы, а также часть взятки, иногда передавал ей половину суммы сразу за нескольких взяткодателей, после чего она обеспечивала внесение в регистр не соответствующих действительности сведений о прохождении взяткодателями вакцинации от «COVID-19». В ходе судебного разбирательства подтвердив обстоятельства инкриминируемых преступлений, указал, что сожалеет о содеянных деяниях, в связи с чем обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (т. 21 л.д. 128-151, л.д. 166-175, л.д. 176-191, л.д. 195-230, л.д. 246-267, л.д. 268-278, л.д. 279-303, т. 23 л.д. 1-8).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, которые подсудимая подтвердила в суде, следует, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно с *.*.* по *.*.* работая в должности медицинской сестры ГОБУЗ «*.*.*», она получала от врача ФИО3 денежные средства, а также медицинские документы - согласия на обработку персональных данных, анкеты пациентов, осмотр перед вакцинацией. При этом, в отношении лиц, указанных в данных документах, она вносила в информационную систему здравоохранения не соответствующие действительности сведения о якобы пройденной ими вакцинации от «КОВИД-19», которые в действительности вакцинацию не проходили. Преступные деяния совершались ею, так как она поддалась уговорам ФИО3, а также поскольку получала за незаконные действия от него денежные средства. Ввиду того, прошло много времени, фамилии всех лиц, в отношении которых вносила фиктивные сведения, она не помнит, допускает, что внесла такие сведения примерно в отношении 10-20 человек, в отношении всех лиц, на которых в своих показаниях указал ФИО3 В ходе судебного разбирательства подтвердив обстоятельства инкриминируемых преступлений, указала, что сожалеет о содеянных деяниях, в связи с чем обратилась с чистосердечным признанием, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (т. 20 л.д. 237-250, т. 21 л.д.10-17, л.д. 20-49, л.д. 100-111).

Вина подсудимого ФИО3 и подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме признания каждым из подсудимых своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО5 ФИО5 №1 в ходе предварительного следствия показал, что в апреле 2021 г. у него заканчивался срок водительского удостоверения, в связи с чем возникла необходимость пройти медицинскую комиссию, для чего он посетил врача психиатра-нарколога ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, который сообщил, что комиссию проходить долго, так как в <адрес> нет необходимых врачей, нужно ехать в <адрес>. ФИО3 предложил получить медицинское заключение быстро, за взятку 6 000 рублей, на что он согласился и передал ФИО3 денежные средства, через 15-20 минут получил медицинское заключение с подписями и печатями, однако фактически комиссию не проходил (т. 8 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО5 №65, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что работает оперуполномоченным УФСБ России <адрес>, в *.*.* г. в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, им получена информация, что «врач-психиатр-нарколог» ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, являясь должностным лицом, по месту своей работы по адресу: <адрес>, кабинет №, систематически получает взятки за совершение незаконных действий, таких как: выдача фиктивных листков временной нетрудоспособности, содержащих ложные сведения о наличии заболевания, освобождающего его работы; оформление подложных медицинских заключений по результатам прохождения предварительного (периодического) медицинских осмотров, медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинских комиссий; обеспечение внесения заведомо ложных данных о вакцинации от «КОВИД-19» в Федеральный регистр вакцинированных, без фактической вакцинации. С целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО3 были проведены ОРМ с использованием технических средств скрытого аудио-видеонаблюдения по месту его работы (т. 5 л.д. 132-137).

ФИО5 ФИО5 №66 в ходе предварительного следствия показала, что работает начальником отдела кадров ГОБУЗ «*.*.*», ей стало известно, что якобы врач ФИО3 за денежное вознаграждение выдает фальсифицированные больничные листы, при этом получает 1 000 рублей за 1 фальсифицированный больничный день, также слышала, что медицинская сестра ФИО4 за денежное вознаграждение вносит в единую базу данных подложные сведения о вакцинации от «КОВИД-19», при этом граждане получают сертификаты о вакцинации. Поскольку лично не видела данные события, то не сообщала о них в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 179-180, л.д. 336-339, л.д. 361-363).

Показаниями свидетеля ФИО5 №76 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что состоит в браке с ФИО3, который работает врачом в ГОБУЗ «*.*.*», вместе они воспитывают ее дочь, которая находиться на содержании супруга. Как ФИО3 получал взятки, она не видела, однако примерно в *.*.* г., не более 5 раз, видела, как люди в служебном кабинете ФИО3 № передавали ему наличные денежные средства. Она не спрашивала у него, сколько денег ему передали и за что, фамилии этих лиц ей неизвестны, полагала, что те возвращают ФИО3 долги. Иногда по просьбе супруга и под его диктовку она помогала ему заполнять различную рабочую документацию (т. 2 л.д. 302-305, т. 3 л.д. 250-258, л.д. 323-327).

ФИО5 ФИО5 №67 в ходе предварительного следствия показала, что работает и.о. заведующей поликлиники ГОБУЗ «*.*.*», дала показания по существу должностных полномочий врача ФИО3, медицинской сестры ФИО4, порядка проведения вакцинации и правового регулирования вакцинации от «КОВИД-19», внесения в базы данные сведений о вакцинируемых. Указала, что у ФИО4 имелся допуск в ЕГИСЗ, она должна была под своим персональным допуском авторизоваться в ЕГИСЗ, после чего под своим именем, внести данные о вакцинируемом, у ФИО3 доступа в ЕГИСЗ не было (т. 3 л.д. 202-204, л.д. 318-322).

Показаниями свидетеля ФИО5 №86, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что работает главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», дала показания по существу должностных полномочий врача ФИО3, медицинской сестры ФИО4, порядка проведения вакцинации от «КОВИД-19», по существу внесения в медицинские базы данных сведений о вакцинации, по существу правовых оснований и порядка выдачи медицинских заключений по результатам предварительных, периодических медицинских осмотров, по существу правовых оснований и порядка выдачи медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, также при выдачи больничных листов. Указала, что ФИО5 №15 были выданы листки нетрудоспособности, оформленные согласно установленным требованиям. Примерно в сентябре-октябре 2021 г. от кого-то из местных жителей ей стало известно, что якобы ФИО3 за взятки выдает справки о прохождении медицинской комиссии (т. 3 л.д. 225-234, л.д. 235-242, л.д. 243-249).

ФИО5 ФИО5 №68 в ходе предварительного следствия показала, что работает заместителем главного врача по организационно-методической работе ГОБУЗ «*.*.*», сообщила по существу порядка проведения вакцинации от «КОВИД-19», нормативного регулирования данной процедуры, внесения в медицинские базы данных сведений о вакцинации. Пояснила, что ФИО3 допущены нарушения, поскольку в медицинскую документацию он вносил сведения не соответствующие действительности (т. 3 л.д. 211-223).

Показаниями свидетеля ФИО5 №69, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что работает фельдшером ГОБУЗ «*.*.*», в *.*.* г. по указанию главного врача на нее возложены обязанности по вакцинации от «COVID-19», в том числе предварительный медицинский осмотр пациентов, получение от них согласия о вакцинации, с заполнением соответствующих документов, проведение вакцинации с внесением записей в журнал вакцинации. В документах: талон пациента, добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию, анкета пациента, осмотр врача на имя ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №17, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №53, анкеты пациентов и согласия на вакцинацию заполнены не ее почерком, данные документы она не подписывала. Указала, что у нее имелся личный доступ в МИС «Медиалог» с «логином» и «паролем», которые она ФИО4 не сообщала. Не исключает, что могла внести *.*.* в 16.06 часов в МИС «Медиалог» данные о вакцинации в отношении ФИО5 №76 (т. 3 л.д. 259-262, л.д. 263-266).

ФИО5 ФИО5 №74 в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером ГОБУЗ «*.*.*», в *.*.* г. по указанию главного врача на нее возложены обязанности по вакцинации от «COVID-19», в том числе предварительный медицинский осмотр пациентов, получение от них согласия о вакцинации с заполнением соответствующих документов, проведение вакцинации. В *.*.* г. у нее был личный доступ в МИС «Медиалог» с «логином», «паролем», она вносила в МИС «Медиалог» в электронные медицинские карты пациентов сведения об их вакцинации, согласно передаваемых ей сотрудниками ГОБУЗ «*.*.*» документов, перенося данные с бумажного носителя в электронный. Показала, что ФИО5 №76 не проходила вакцинацию, что фиктивные данные о вакцинации были внесены в Федеральный регистр и вносились в МИС «Медиалог» за взятки, ей известно не было. О том, что ФИО4, ФИО3 совершают указанные преступления, она не знала (т. 3 л.д. 309-311).

Показаниями свидетеля ФИО5 №75, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что ранее работала в должности оператора ГОБУЗ «*.*.*», в *.*.* г. у нее был личный доступ в МИС «Медиалог» с «логином», «паролем», куда она вносила в электронные медицинские карты пациентов сведения об их вакцинации, согласно передаваемых ей сотрудниками ГОБУЗ «*.*.*» документов, в том числе ФИО4 Допускает, что *.*.* она внесла в МИС «Медиалог» в электронные медицинские карты данные о вакцинации в отношении ФИО5 №76, *.*.* в отношении ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №81, ФИО5 №32, ФИО5 №20, *.*.* в отношении ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №19, ФИО5 №20 (т. 3 л.д. 312-315).

ФИО5 ФИО5 №70, в ходе предварительного следствия показала, что работает главным специалистом в отделе цифровизации системы здравоохранения Министерства здравоохранения, дала показания по существу правовых оснований и порядка внесения сотрудниками в ЕГИСЗ сведений о вакцинации от «КОВИД-19». Указала, что в период с *.*.* по *.*.* доступ в Федеральный регистр вакцинированных от «COVID-19» предоставлялся сотруднику ГОБУЗ «*.*.*» ФИО4 (т. 3 л.д. 267-273).

Показаниями свидетеля ФИО5 №71, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что работает начальником отдела защиты информации ГОБУ «*.*.* области», дал показания по существу правовых вопросов, нормативного регулирования информационной безопасности и технической защиты информации в информационных ресурсах и системах, нормативного регулирования безопасности КИИ, к значимым объектам которого относится МИС «Медиалог» (т. 3 л.д. 289-293).

ФИО5 ФИО5 №73 в ходе предварительного следствия показала, что работает программистом ГОБУЗ «*.*.*», сообщила относительно правовых оснований и порядка работы сотрудников ГОБУЗ «*.*.*» с МИС «Медиалог» и ЕГИСЗ (т. 3 л.д. 301-303).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что в ноябре 2021 г. ей необходимо было пройти медицинское обследование для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами категории «В». *.*.* в ГОБУЗ «*.*.*» в кабинете врача-психиатра ФИО3 она обратилась по вопросу получения справки, что не находится у него на учете. ФИО3 описал два способа получения заключения - официальный, который предполагал поездку в <адрес> для сдачи анализов, и длительное ожидание заключения, и неофициальный за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, которые следовало передать ему, при этом он пообещал выдать медицинское заключение сразу, без прохождения обследований. В кабинете со своего банковского счета она перевела на банковский счет ФИО3 6 000 рублей, после чего он от руки заполнил бланк медицинского заключения об отсутствии у нее противопоказаний к управлению транспортными средствами для получения водительского удостоверения и передал ей. Она проверила в заключении свои данные, которые сообщала ФИО3, они были верными (т. 8 л.д. 224-229).

ФИО5 ФИО5 №72 в ходе предварительного следствия показал, что работает заместителем начальника отдела надзора УГИБДД УМВД России <адрес>, пояснил по существу правовых оснований предъявления гражданами при получении водительских удостоверений - медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, по существу их хранения (т. 3 л.д. 296-298).

Показаниями свидетеля ФИО5 №76, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что у нее есть брат ФИО5 №2, который в конце *.*.* г. попросил ее отправить фотографию ее паспорта и полиса ОМС. *.*.* ей в приложении госуслуг пришло оповещение, что она вакцинировалась прививкой от «COVID-19». Согласно сертификату о вакцинации она в ГОБУЗ «*.*.*» вакцинирована *.*.* и *.*.* двухкомпонентной вакциной Гам-Ковид-Вак, однако фактически прививку не делала, документов о вакцинации не подписывала. Примерно в *.*.* г. к ней домой приехал ФИО5 №2 и сообщил что он в *.*.*. за взятку 5 000 рублей врачу ГОБУЗ «*.*.*» организовал получение ею сертификата от «COVID-19», так как она не прививалась и ей может понадобиться сертификат о вакцинации (т. 8 л.д. 162-166).

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного следствия показал, что от знакомых было известно, что врач ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 за взятку 5 000 рублей может способствовать получению сертификата от «COVID-19» без фактической вакцинации. Он решил оформить такой сертификат своей сестре ФИО5 №76, ввиду чего получил от нее личные документы, не сообщив о своих планах. В *.*.* г. в интернет мессенджере он позвонил ФИО3 и попросил за взятку оформить на имя ФИО5 №76 сертификат без фактической вакцинации, на что тот согласился за взятку 5 000 рублей. *.*.* он пришел в кабинет ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>»б» и повторил ФИО3 свое намерение, после чего тот задал ему несколько вопросов насчет сестры, затем он передал ФИО3 взятку 5 000 рублей за получение ФИО5 №76 сертификата о вакцинации от «COVID-19» без фактической вакцинации. После этого ФИО3 сказал, что в скором времени в приложении госуслуги ФИО5 №76 получит сертификат (т. 8 л.д. 167-169). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа 10 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО5 №78, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что *.*.* он и ФИО5 №6 прибыли в кабинет № ГОБУЗ «*.*.*» к врачу ФИО3 для получения медицинского заключения в целях оформления водительских удостоверений. ФИО3 предложил каждому из них, получить такие заключения за взятку 6 000 рублей, без прохождения комиссии на что они согласились. ФИО3 сделал копии их личных документов. *.*.* ФИО3 позвонил ФИО5 №6 и сообщил, что заключения готовы, их можно забрать. Примерно в 18.30 часов *.*.* он и ФИО5 №6 прибыли на стоянку ГОБУЗ «*.*.*», где он передал наличными ФИО3 взятку 6 000 рублей за медицинское заключение на его имя, после чего ФИО3 передал ему данный документ. ФИО5 №6 также в указанный период в указанном месте, передал ФИО3 лично взятку в 6 000 рублей и получил от ФИО3 медицинское заключение на свое имя. Фактически медицинскую комиссию он и ФИО5 №6 не проходили (т. 9 л.д.79-83, л.д. 110-113, л.д. 234-237).

ФИО5 ФИО5 №5 в ходе предварительного следствия показал, что со слов его сослуживца ФИО5 №78, ему стало известно, что примерно в сентябре 2021 г. тот за взятку 6 000 рублей приобрел у врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 медицинское заключение, без прохождения медицинской комиссии для получения водительского удостоверения (т. 9 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что *.*.* в дневное время он и ФИО5 №78 обратились в кабинет № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, к врачу ФИО3 с вопросом получения медицинского заключения для последующего получения водительских удостоверений. ФИО3 предложил каждому из них получение заключения за взятку 6 000 рублей, без прохождения медицинской комиссии, на что он и ФИО5 №78 согласились. ФИО3 сделал копии их личных документов и сообщил, что о готовности заключений сообщит по телефону. *.*.* ФИО3 позвонил ему и сказал, что заключения готовы и их можно забрать. Далее, примерно в 18.30 часов он и ФИО5 №78 прибыли на стоянку ГОБУЗ «*.*.*» по указанному адресу, где он передал наличными ФИО3 взятку 6 000 рублей за медицинское заключение на его имя, после чего ФИО3 передал ему данный документ. ФИО5 №78 также передал ФИО3 лично взятку 6 000 рублей и получил от ФИО3 медицинское заключение на свое имя. Фактически медицинскую комиссию он и ФИО5 №78 не проходили (т. 9 л.д. 87-90, 106-109).

ФИО5 ФИО5 №7 в ходе предварительного следствия показал, что работает *.*.*. *.*.* в *.*.* обратился ФИО5 №78, предоставив медицинское заключение серии № об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от *.*.*, при этом не пояснял, что получил его без прохождения медицинской комиссии (т. 9 л.д. 98-101).

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что для трудоустройства в *.*.* на должность *.*.* ей было необходимо медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе, медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. *.*.* она пришла в ГОБУЗ «*.*.*» в кабинет врача ФИО3 и спросила у него, может ли она приобрести медицинское заключение без прохождения врачей, на что ФИО3 ответил согласием и сообщил, чтобы она пришла повторно *.*.* в 16.00 часов и все медицинские заключения будут готовы, после чего она передала ему 8 500 рублей в качестве взятки за составление ФИО3 медицинских заключений на ее имя. Примерно в 16.00 часов она пришла в кабинет ФИО3, и последний передал ей оговоренные медицинские заключения. В конце *.*.* г. она предоставила работодателю весь собранный пакет документов для трудоустройства (т. 10 л.д. 60-63). (Постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №8 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаянием).

ФИО5 ФИО5 №9 в ходе предварительного следствия показала, что работает *.*.* обязана иметь личную медицинскую книжку и проходить периодические медицинские осмотры. *.*.* она и ее коллеги ФИО5 №10, ФИО5 №11 прибыли в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> для прохождения профосмотра у врача психиатра-нарколога, психиатра. Касса по оплате платных услуг была закрыта, в связи с чем ФИО5 №11 и ФИО5 №10 пошли к врачу психиатру-наркологу, после чего ФИО5 №10 вернулся и сообщил, что ФИО5 №11 поговорил с врачом ФИО3 и тот готов поставить им троим отметки о прохождении медицинских осмотров. Затем они зашли в кабинет ФИО3, где тот проставил отметки о прохождении врачей нарколога-психиатра и психиатра и пояснил, что они должны ему по 1 000 рублей. Далее ФИО5 №11 и ФИО5 №10 передали ФИО3 по 1 000 рублей, при этом ФИО5 №11 передал ФИО3 за нее еще 1 000 рублей. Фактически ФИО3 их не осматривал, фамилии не спрашивал, поставил штампы в предоставленных документах. В дальнейшем она передала ФИО5 №11 1 000 рублей, которые тот передал за нее ФИО3 (т. 10 л.д. 111-113). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №9 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа 8 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО5 №10 – *.*.* оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который дал аналогичные ФИО5 №9 показания (т. 10 л.д. 161-164). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №10 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаянием).

Показаниями свидетеля ФИО5 №11 – *.*.* который в ходе предварительного следствия дал аналогичные ФИО5 №9 и ФИО5 №10 показания об обстоятельствах дачи *.*.* взятки в сумме 1 000 рублей ФИО3 за получение отметок о годности к работе без прохождении фактического осмотра (т. 10 л.д. 210-213, л.д. 227-228). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №11 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием).

Показаниями свидетеля ФИО5 №12, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что работает в должности *.*.*, в показаниях указала на порядок и основания прохождения их сотрудниками медицинских осмотров, в частности в *.*.* году ФИО5 №11, ФИО5 №9, ФИО5 №10, и предоставления ими заключений по результатом осмотра (т. 10 л.д. 214-218).

ФИО5 ФИО5 №13 в ходе предварительного следствия показал, что с *.*.* имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое в *.*.* г. у него было изъято, он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами на 2 года. В конце *.*.* г. ему вернули водительское удостоверение, однако *.*.* срок его действия истек. *.*.* находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он набрал номер ФИО3 +№, однако ввиду недостаточности средств на счете звонок не прошел. В тот же день ФИО3 перезвонил и он спросил у него, может ли тот сделать ему за взятку медицинское заключение, на что ФИО3 ответил согласием за 6 000 рублей. *.*.* он пришел в кабинет ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*», где ФИО3 заполнил от руки медицинское заключение, а он перевел ему через мобильное приложение «*.*.*» взятку 6 000 рублей на банковскую карту за медицинское заключение, в котором были все необходимые отметки об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также печати и подпись ФИО3 Медицинское заключение он возил с собой, после чего стал хранить дома до момента передачи в отделение ГИБДД ОМВД России *.*.* где водительское удостоверение заменили на новое (т. 11 л.д. 84-87). (Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ФИО5 №13 осужден по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы 7 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условного с испытательным сроком 1 год).

Показаниями свидетеля ФИО5 №14, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что *.*.* от ФИО5 №1 узнал, что у врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 тот за взятку в размере 6 000 рублей приобрел медицинское заключение для получения водительского удостоверения, без прохождения комиссии. Он попросил у ФИО5 №1 номер мобильного телефона ФИО3, не сообщая, что хочет также за взятку получить заключение. *.*.* он прибыл в ГОБУЗ «*.*.*» в кабинет №, где передал ФИО3 паспорт и взятку 6 000 рублей, после чего в его присутствии ФИО3 изготовил и передал ему за взятку медицинское заключение на его имя, без прохождение комиссии (т. 11 л.д. 175-178).

ФИО5 ФИО5 №15 в ходе предварительного следствия показал, что с *.*.* г. работает *.*.* в связи с болезнью отца он решил поехать к нему, однако ввиду отсутствия отпуска решил оформить фиктивный больничный на три недели, в связи с чем *.*.* в кабинете врача ФИО3 в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, он сообщил, что ему необходимо оформить фиктивный больничный, на что ФИО3 согласился открыть ему больничный на 21 день за 21 000 рублей, указав, что один день фиктивного больничного стоит 1 000 рублей. Он передал ФИО3 21 000 рублей, после чего ФИО3 сказал, что откроет больничный с *.*.* до *.*.* Поскольку он не успевал вернуться к *.*.*, то *.*.* позвонил ФИО3 и попросил продлить больничный до конца *.*.* г., на что тот согласился, денег за это не попросил. По возвращению 28 или *.*.* ФИО3 закрыл больничный лист, который он передал в отдел кадров, за нахождение на больничном от ФСС на его банковскую карту поступили 50 827 рублей (т. 11 л.д. 201-204, 205-210). (Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ФИО5 №15 осужден по ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 80 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО5 №16, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что проживает с супругой ФИО5 №17 и сыном ФИО5 №81, работает в ГОБУЗ «*.*.*» в должности *.*.*, в *.*.* работает в должности *.*.*. В конце *.*.* г. ему стало известно, что врач ФИО3 за взятку может организовать получение сертификатов о вакцинации от «COVID-19». Не сообщив супруге и сыну, в период с *.*.* по *.*.* в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, он спросил у ФИО3 можно ли решить вопрос о получении сертификатов о вакцинации без прохождения вакцинации для него, супруги и сына, на что ФИО3 согласился, указав на необходимость заплатить ему лично по 5 000 рублей за каждого, а в сумме 15 000 рублей. *.*.* в рабочем кабинете ФИО3 № в ГОБУЗ «*.*.*», он сообщил тому данные свои, супруги и сына, сказал, что они не проходили вакцинацию и не болели «COVID-19», и передал взятку 15 000 рублей, то есть наличными три купюры по 5000 рублей за каждого члена семьи. *.*.* ему пришло уведомления с портала госуслуги, что *.*.* он прошел вакцинацию от «COVID-19», был привит вакциной «Спутник Лайт» векторной вакциной, аналогичные уведомления пришли супруге и сыну. Отметил, что он с супругой и сыном не проходили предварительный осмотр, не подписывали анкеты вакцинируемых и согласие на обработку данных (т. 12 л.д.117-119, л.д. 120-128). (Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ФИО5 №16 осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 70 000 рублей).

ФИО5 ФИО5 №17 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с супругом ФИО5 №16 и сыном ФИО5 №81 В течение 2021 г. неоднократно они в семье обсуждали, что боятся проходить вакцинацию от «КОВИД-19», однако для посещения общественных мест требуются сертификаты о вакцинации. *.*.* ей пришло уведомления с портала госуслуги, что *.*.* она прошла вакцинацию, была привита вакциной «Спутник Лайт» векторной вакциной, аналогичные уведомления пришли сыну и супругу, после чего последний рассказал, что он за взятку врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 оформил для всей семьи сертификаты о вакцинации без ее прохождения за 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей наличными. Отметила, что в медицинских документа, в частности в талонах пациентов, добровольном информированном согласии пациентов на вакцинацию, анкетах пациентов, осмотре врача стоят подписи не членов ее семьи (т. 12 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который дал аналогичные ФИО5 №16 и ФИО5 №17 показания (т. 12 л.д. 132-135).

ФИО5 ФИО5 №19 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с супругой ФИО5 №20 по адресу: <адрес>. В конце октября 2021 г. через своего знакомого ФИО5 №21 он решил приобрести для себя и супруги без прохождения медицинского обследования и вакцинации сертификаты о вакцинации против «COVID-19», который сообщил, что его знакомый врач ГОБУЗ «*.*.*» может сделать такие сертификаты, за взятку в размере 5 000 рублей за одну справку. Находясь дома, *.*.* он при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 5 000 рублей на банковскую карту ФИО5 №21 с № привязанную к абонентскому номеру №, договорившись, что первый сертификат о вакцинации необходимо сделать на его имя, чтобы он мог предоставить его на работу. *.*.* он вновь перевел ФИО5 №21 5 000 рублей для взятки врачу ГОБУЗ «Печенгской ЦРБ» с целью получения сертификата о прохождении вакцинации супруге. *.*.* на портал госуслуги на его персональном аккаунте появился сертификат о прохождении им вакцинации против «COVID-19», аналогичный сертификат появился *.*.* на персональном аккаунте на портале госуслуги его супруги, которая не знала об этих обстоятельствах (т. 12 л.д. 236-240, л.д. 241-243). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №19 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа 20 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО5 №20, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая дала аналогичные ФИО5 №19 показания (т. 12 л.д. 244-246, л.д. 247-249).

ФИО5 ФИО5 №21 в ходе предварительного следствия показал, что на протяжении последних пяти лет знаком с семьей Свитетель №19, а также с ФИО3 *.*.* к нему обратился ФИО5 №19 и попросил узнать, можно ли сделать ему и супруге документы, подтверждающие их вакцинацию от «COVID-19» без фактической вакцинации. В тот же день он связался по данному вопросу с ФИО3, который сообщил, что за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за одного человека он сможет внести в Федеральный регистр вакцинированных от «COVID-19» сведений о прохождении ими вакцинации и тем придут на портале госуслуги сертификаты, также назвал перечень документов, которые необходимо предоставить. ФИО5 №19 согласился на такие условия и попросил его перевести деньги врачу, которые тот переведет ему на банковскую карту. Когда ФИО5 №19 перевел на его банковскую карту 5 000 рублей, а затем *.*.* еще 5 000 рублей, он перевел их ФИО3 как взятку от ФИО5 №19 для получения сертификатов, также он переслал ФИО3 полученные от ФИО5 №19 фотографии паспортов, страховых полисов, страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, для внесения в регистр вакцинированных сведения о прохождении ими вакцинации. Указал, что в данной ситуации выступал как посредник между ФИО5 №19 и ФИО3, вознаграждение не получал (т. 12 л.д. 250-253).

Показаниями свидетеля ФИО5 №22, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что *.*.* в целях получения медицинского заключения для трудоустройства он позвонил врачу ФИО3 и спросил, может ли он приобрести медицинское заключение, не проходя комиссию, на что тот ответил согласием. В тот же день он приехал в ГОБУЗ «*.*.*» и в кабинете ФИО3 он рассказал, что заключение необходимо как можно быстрее для трудоустройства, на что ФИО3 сообщил, что стоимость заключения составит 8 000 рублей. Договорившись, ФИО3 на своем компьютере изготовил ему заключение, после чего он передал ему деньги 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, ФИО3 вернул ему сдачу 2 000 рублей (т. 13 л.д. 84-86). (Постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №22 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаянием).

ФИО5 ФИО5 №23 в ходе предварительного следствия показал, что *.*.* к нему обратился знакомый ФИО5 №24 с целью уточнить, можно ли сделать за взятку сертификаты о прохождении вакцинации от «COVID-19» без вакцинации. По данному вопросу он обратился к знакомому врачу психиатру-наркологу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, который сообщил, что может организовать получение таких сертификатов, стоимость одного составит 4 000 рублей, при этом ему нужны сведения о паспортных данных, СНИЛС, полисах медицинского страхования. Эти сведения он передал ФИО5 №24, который примерно *.*.* прислал ему фото личных документов в отношении семи неизвестных ему лиц. В тот же день в рабочем кабинете ФИО3 № в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, он обсудил с последним, что сумма взятки составит 28 000 рублей за семь человек по 4 000 рублей, и переслал ФИО3 копии паспортов, полисы медицинского страхования, СНИЛС, номера телефонов. Далее на парковке ГОБУЗ «*.*.*» он встретился с ФИО5 №24 который передал ему семь взяток по 4 000 рублей для ФИО3, после чего он вернулся в кабинет к ФИО3 и передал ему 28 000 рублей наличными различными купюрами. В *.*.* г. ему позвонил ФИО5 №24 и попросил передать сертификаты о вакцинации, с указанной просьбой он обратился к ФИО3, который распечатал семь сертификатов, которые он затем передал ФИО5 №24 (т. 14 л.д. 60-62, л.д. 63-68).

Показаниями свидетеля ФИО5 №24, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что с *.*.* г. работает *.*.* *.*.* исполняющий обязанности начальника участка ФИО5 №28 спросил, есть ли у него знакомые, которые могут оформить за взятку сертификаты о прохождении вакцинации от «COVID-19» без вакцинации. Ему было известно, что врач ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 за взятки организует получение таких сертификатов и что с ним общается его знакомый ФИО5 №23, которому он позвонил в тот же день с данным вопросом. В дальнейшем ФИО5 №23 перезвонил и сказал, что один сертификат стоит 4 000 рублей и что будут нужны личные документы (копии паспорта, полиса ОМС, СНИЛС). Он передал эти сведения ФИО5 №28, который в этот же день прислал фото документов семи незнакомых ему лиц, которые он переслал ФИО5 №23, а также ФИО5 №28 на его банковскую карту сделал два перевода 22 000 рублей и 5 500 рублей от семи взяткодателей. *.*.* он снял со своей банковской карты 28 000 рублей различными купюрами, встретился с ФИО5 №23 и передал их ему на стоянке ГОБУЗ «*.*.*» в <адрес>. В *.*.* г. ФИО5 №28 уточнил о готовности сертификатов, ввиду чего он позвонил ФИО5 №23, который при встрече передал ему сертификаты о вакцинации семи взяткодателей (т. 14 л.д. 74-78, л.д. 131-134, л.д. 140-141).

Свидетели ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27 в ходе предварительного следствия показали, что в *.*.* г. проживали в <адрес>, по предложению ФИО5 №26 решили пройти вакцинацию против «COVID-19» в ГОБУЗ «*.*.*», в связи с чем втроем приехали в <адрес>, где их осмотрели медицинские сотрудники и они *.*.* прошли вакцинацию, после чего уехали обратно в <адрес>.

ФИО5 №25 указала, что использует номер телефона №, не может пояснить по тому факту, что *.*.* ее абонентский номер был зарегистрирован в сети <адрес>, как по интернет соединениям, так и по входящим/исходящим соединениям с 00.10 по 23.18 часов в течение всего дня, за пределами <адрес> ее абонентский номер базовыми станциями не регистрировался. Отметила, что ей знаком ФИО5 №28, однако к нему или иному лицу с просьбой организовать ей за взятку фиктивную вакцинацию от «COVID-19» не обращалась, пояснить наличие телефонных соединений (передачи голосовой информации) с ФИО5 №28 в *.*.* г. не может, ввиду давности событий (т. 14 л.д. 80-85, л.д. 90-93).

ФИО5 №26 указал, что работает в *.*.*», где и ФИО5 №24, использует номер телефона №, подробностей прохождения вакцинации ФИО5 №27 и ФИО5 №25 в 2021 г. он не знает, не может пояснить по какой причине эксперт в заключение № от *.*.* сделал вывод, что подписи в документах (добровольном согласии на вакцинацию, анкете пациента) выполнены, вероятно, не им, а иным лицом, а также в связи с чем *.*.* его абонентский номер был зарегистрирован в сети <адрес>, как по интернет соединениям, так и по входящим/исходящим соединениям с 00.00 по 23.50 часов, за пределами <адрес> его абонентский номер базовыми станциями не регистрировался. К ФИО5 №28 или иному лицу с просьбой организовать за взятку ему фиктивную вакцинацию от «COVID-19» не обращался (т. 14 л.д. 95-101, л.д. 105-107).

ФИО5 №27 указала, что поехала вместе с сыном ФИО5 №26 в ГОБУЗ «*.*.*» для вакцинации, попросив коллегу ФИО5 №31 подменить ее на работе, в табель учета рабочего времени отгул не внесен, мобильный телефон могла случайно *.*.* оставить свой подруге С.Т.Р., подробностей прохождения вакцинации в медицинском учреждении не помнит, ФИО5 №28 ей не знаком, с просьбой организовать за взятку вакцинацию без фактического ее прохождения она к нему не обращалась (т. 14 л.д. 147-153, л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля С.Т.Р. оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что с *.*.* г. знает ФИО5 №27, они поддерживают дружеские отношения, допускает, что та могла оставить свой телефон у нее дома, при этом она могла по нему звонить, чтобы найти ФИО5 №27 и сказать о забытом телефоне. Не знает, какой модели телефон был у ФИО5 №27, не утверждает, что именно *.*.* или *.*.* ФИО5 №27 забыла у нее телефон, поскольку такие ситуации были несколько раз за период их дружбы (т. 14 л.д. 166-170).

ФИО5 ФИО5 №31 в ходе предварительного следствия показала, что до *.*.* г. работала *.*.*, в одной группе посменно работала ФИО5 №27 В *.*.* г. руководство учреждения высказывало требования, что все сотрудники должны пройти вакцинацию от «COVID-19». Не может подтвердить, что она подменяла ФИО5 №27 по устной договоренности на работе *.*.*, чтобы та прошла вакцинацию от COVID-19, с такой просьбой та никогда не обращалась (т. 14 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля ФИО5 №28, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что с *.*.* г. работает в *.*.*», пользуется номерами телефонов №, №, с *.*.* г. устроен на должность менеджера, фактически исполняет обязанности начальника участка. Ему по работе знаком ФИО5 №26 и ФИО5 №25, с ФИО5 №27 и ФИО5 №32 не знаком. Указал, что не выступал в качестве посредника за взятки в организации фиктивной вакцинацию от «COVID-19» в отношении данных лиц, которые копии своих личных документов, деньги в качестве взятки ему не передавали. ФИО5 №23, ФИО3 ему не знакомы, он знаком с ФИО5 №24, который является его подчиненным по работе, основания, которые бы послужили причиной для оговора со стороны последнего ему не известны. Сообщил, что ФИО5 №29 приходиться ему матерью, ФИО5 №24 с ней не знаком, *.*.* денежные средства двумя переводами на сумму 22 000 рублей и 5 500 рублей с банковской карты его матери переводил он по просьбе кого-то из сотрудников *.*.* так как в это время он постоянно пользовался этой банковской картой. Отметил, что не помнит, чтобы после этих переводов были звонки между ним и ФИО5 №24, а также не помнит причины телефонных соединений в этот период с ФИО5 №25 (т. 14 л.д. 109-114, л.д. 115-117).

ФИО5 ФИО5 №29 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО5 №24, ей не знаком, банковская карта *.*.* с номером № в *.*.* г., в том числе находилась в пользовании ее сына ФИО5 №28, который имел доступ к находящихся на ней денежным средствам, поскольку на ней были средства самого ФИО5 №28, переводов *.*.* с указанной карты на счет ФИО5 №24 она не осуществляла (т. 14 л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля ФИО5 №32, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании который показал, что последние 7-9 лет работает в <адрес> в должности электрогазосварщика, пользуется абонентскими номерами №, №, не посещает <адрес>, последний раз был там примерно 10 лет назад, *.*.* вакцинацию проходил в ГОБУЗ «*.*.*» в <адрес>. К ФИО5 №28 с просьбой организовать фиктивную вакцинацию от «COVID-19» не обращался, взяток не давал, ФИО5 №24, ФИО5 №23, ФИО3 ему не знакомы, причины по которым они могут его оговаривать, не знает, не помнит с каким телефоном он ездил *.*.* в <адрес> для прохождения вакцинации, не может пояснить по какой причине эксперт в заключение № от *.*.* сделал вывод, что подписи в документах (добровольном согласии на вакцинацию, анкете пациента) выполнены, вероятно, не им, а иным лицом (т. 14 л.д. 174-179, л.д. 212-215, л.д. 218-220).

ФИО5 ФИО5 №33 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО5 №32 его подчиненный по работе, который по существу вакцинации от «COVID-19» имел изначально отрицательную позицию, однако поскольку нельзя было работать не привитым сотрудникам, позже с его слов тот вакцинацию прошел за пределами <адрес>. Отметил, что не организовывал и не давал ФИО5 №32 указаний пройти вакцинацию в ГОБУЗ «*.*.*» (т. 14 л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля ФИО5 №34, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что ФИО5 №32 приходится ей сыном, на протяжении последних 7-8 лет постоянно проживает и работает в <адрес>, про отношение к вакцинации сын не говорил, проходил ли тот вакцинацию, ей не известно (т. 14 л.д. 207-208).

ФИО5 ФИО5 №35 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности *.*.*, где в должности воспитателя специализированной группы работает ФИО5 №27, которая согласно табелю учета рабочего времени *.*.* была на рабочем месте, работала в первую смену с 07.00 до 13.00 часов. Указала, что специфика работы воспитателя специализированной группы состоит в том, что отлучится из группы воспитатель не может, даже пищу принимает в помещении группы, замен смены *.*.* у ФИО5 №27 не было (т. 14 л.д. 234-236).

Показаниями свидетеля ФИО5 №36, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что *.*.* в ГОБУЗ «*.*.*» он обратился к ФИО3 с вопросом за деньги выдать ему медицинское заключение, в целях получения разрешения на оружие, на что тот согласился, и в своем кабинете оформил на него медицинское заключение, без фактического прохождения комиссии и без его осмотра, за что он передал ФИО3 2 000 рублей (т. 15 л.д. 36-38). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №36 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаянием).

ФИО5 ФИО5 №37 в ходе предварительного следствия показал, что *.*.* он позвонил врачу наркологу-психиатру ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 по вопросу получения за взятку медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами для сына ФИО5 №38, у которого истек срок действия медицинского заключения, на что ФИО3 согласился, они договорились встретиться в тот же день в его кабинете № по адресу: <адрес>, где примерно в 16.00 часов он сообщил ФИО3 анкетные данные сына, после чего ФИО3 на своем компьютере без фактического осмотра его сына, напечатал медицинское заключение, подписал и проставил печати. Получив от ФИО3 медицинское заключение, он передал ему 5 000 рублей (т. 15 л.д. 77-80). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №37 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаянием).

Показаниями свидетеля ФИО5 №38, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который дал аналогичные ФИО5 №37 показания о том, что *.*.* его отец ФИО5 №37 передал медицинское заключение на его имя об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, сообщив, что купил его у врача ГОБУЗ «*.*.*» (т. 15 л.д. 81-83).

ФИО5 ФИО5 №39 в ходе предварительного следствия показал, что работает в *.*.* в должности заместителя главного механика, в целях получения медицинского заключения об отсутствии медицинских показаний к работе и ввиду отсутствия возможности лично обратиться к врачу психиатру-наркологу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, в начале декабря 2021 г. он обратился к своему коллеге ФИО5 №40 передав ему деньги для покупки указанного заключения путем взятки в сумме 8 000 рублей, на что тот согласился. *.*.* ФИО5 №40 передал ему лично медицинское заключение об отсутствии у него медицинских показаний к работе, которое он отдал работодателю. Врачей из медицинской комиссии для получения заключения он не проходил, ФИО3 как врач-психиатр-нарколог его не осматривал (т. 15 л.д. 131-133). (Постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении ФИО5 №39 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено по ст. 25.1 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа 45 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО5 №40, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с *.*.* г. по *.*.* г. он занимал должность заместителя начальника участка *.*.*, где в *.*.* г. в должности начальника участка состоял ФИО5 №39, с которым они поддерживают приятельские отношения. В начале *.*.* г. к нему обратился ФИО5 №39 с вопросом, может ли он для него купить медицинское заключение у врача психиатра-нарколога ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, на что он согласился и позвонил ФИО3, который назвал сумму за такую услугу 8 000 рублей, о чем он сообщил ФИО5 №39, который в дальнейшем в указанный период передал ему 8 000 рублей. *.*.* в кабинете ФИО3 № в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, он обговорил с последним условия получения медицинского заключения на имя ФИО5 №39, далее *.*.* в указанном кабинете №, он передал ФИО3 8 000 рублей, а тот в свою очередь в дальнейшем передал заключение об отсутствии противопоказаний к работе на имя ФИО5 №39, которое он затем передал последнему (т. 15 л.д. 139-141).

ФИО5 ФИО5 №41 в ходе предварительного следствия дал показания по существу порядка прохождения периодических медицинских осмотров сотрудниками *.*.*, показал, что ФИО5 №39 согласно занимаемой должностью был обязан в *.*.* г. пройти периодический медицинский осмотр и предоставить заключение, в частности в *.*.* г. ФИО5 №39 предоставил такое заключение по месту работы (т. 15 л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля ФИО5 №42, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала, что в *.*.* г. для продления срока действия водительского удостоверения у нее возникла необходимость в медицинском заключении, которое она решила приобрести у врач ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, поскольку знала, что он оформляет такие заключения за взятку 6 000 рублей. *.*.* у кабинета ФИО3 в ГОБУЗ «*.*.*» она сообщила ему о намерении получить заключение без фактического прохождения медицинской комиссии, на что он согласился, указав, что данное заключение будет стоить 6 000 рублей. Пройдя в его кабинет, она передала указанную сумму взятки и паспорт ФИО3, который забрав денежные средства, в ее присутствии изготовил медицинское заключение и передал ей, без прохождения комиссии (т. 15 л.д. 188-190, л.д. 191-193, т. 19 л.д. 27-30).

ФИО5 ФИО5 №43 в ходе предварительного следствия показал, что *.*.* в целях получения заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами для прохождения врача психиатра-нарколога он прибыл в ГОБУЗ «*.*.*» в кабинет № к ФИО3, который предложил ему за взятку 6 000 рублей получить такое заключение без фактической медицинской комиссии, на что он согласился, и передал тому данные денежные средства, после чего в его присутствии ФИО3 изготовил указанное заключение, расписался в нем, проставил печати и передал ему (т. 15 л.д. 227-229, том 19 л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО5 №44, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым *.*.* для получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами он прибыл в ГОБУЗ «*.*.*» в кабинет № к врачу ФИО3, который предложил ему за взятку 5 000 рублей получить данное заключение без прохождения комиссии, на что он согласился, и сняв указанную сумму в банкомате, передал тому данную взятку, после чего ФИО3 выдал ему медицинское заключение без фактического прохождения медицинской комиссии (т. 15 л.д. 267-270, л.д. 276-278).

ФИО5 ФИО5 №45 в ходе предварительного следствия показала, что работает начальником отделения Печенга ФГУП «УВО Минтранс России», изложила основания и порядок прохождения предварительного, периодического медицинского осмотров для устройства и продолжения работы, показала, что в начале декабря 2021 г., в связи с выходом ФИО5 №46 из отпуска, той выдано направление на прохождение комиссии. Подробностей прохождения ФИО5 №46 медицинских комиссий она не знает, однако в декабре 2021 г. последняя предоставила медицинские заключения об отсутствии у нее медицинских противопоказаний к владению оружием, после чего была допущена к работе (т. 15 л.д. 321-323).

Показаниями свидетеля ФИО5 №46, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что *.*.* в целях получения за взятку медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, она позвонила врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, который согласился сделать такие заключения за 8 000 рублей. В тот же день в кабинете ФИО3 № в ГОБУЗ «*.*.*» она передала ему денежные средства 8 000 рублей путем перевода через мобильное приложение на банковский счет ФИО3, при этом они договорились, что заключение ФИО3 выдаст после прохождения ею теста на наркотические вещества в <адрес>. *.*.* она сдала указанный тест, и не позднее *.*.* пришла в кабинет ФИО3, где он передал ей медицинские заключения, без прохождения комиссии (т. 15 л.д. 331-334).

ФИО5 ФИО5 №47 в ходе предварительного следствия показала, что *.*.* в связи с тем, у нее истек срок водительского удостоверения и ей нужно было заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, по вопросу прохождения комиссии она обратилась в кабинет № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, где врач ФИО3, выйдя в коридор, предложил ей за взятку 6 000 рублей получить заключение, без фактического осмотра, на что она согласилась. В кабинете ФИО3, она перевела ему со своей банковской карты на его банковскую карту взятку 6 000 рублей, после чего он передал ей медицинское заключение, проставил на нем печати, без прохождению ею медицинской комиссии и осмотра со стороны самого ФИО3 как врача-психиатра-нарколога (т. 16 л.д. 88-90, л.д. 93-94). (Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* уголовное дело в отношении Б.А.А. по ч.1 ст.291.2 УК РФ прекращено по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа 30 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО5 №48, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что *.*.* он позвонил ФИО3, который является врачом-наркологом, врачом психиатром-наркологом, врачом-профпатологом ГОБУЗ «*.*.*» по вопросу получения за взятку медицинское заключение о прохождении периодического медицинского осмотра об отсутствии у него противопоказаний к работе, на что тот согласился за 3 000 рублей. В тот же день, он пришел в кабинет ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*», где передал тому направление о прохождение медицинской комиссии, после чего через 5-10 минут ФИО3 передал ему подписанное им как врачом-профпатологом заключение, без фактического осмотра, а он передал ему 3 000 рублей, однако потом заключение уничтожил (т. 16 л.д. 136-138, л.д. 139-141).

ФИО5 ФИО5 №49 в ходе предварительного следствия показала, что работает *.*.*, дала показания по существу оснований и порядка прохождения периодического медицинского осмотра сотрудниками, показала, что в *.*.* г. сотруднику ФИО5 №48 выдано направление для прохождения осмотра о годности к работе. Заключение по результатам периодического медицинского осмотра о годности к работе от *.*.*, выданное ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 работодателю не сдавал, в *.*.* г. проходил осмотр в ином учреждении (т. 16 л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля ФИО5 №50, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в начале *.*.* г. он написал в мессенджере «*.*.*» врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 о возможности получить за взятку заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, на что последний согласился указав размер взятки 4 000 рублей. *.*.* в кабинете № в ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 передал ему изготовленное медицинское заключение на его имя, без фактического осмотра, он в свою очередь передал ФИО3 взятку 4 000 рублей за указанное заключение (т. 16 л.д. 179-181, л.д. 182-183, т. 19 л.д. 35-38).

ФИО5 ФИО5 №51 в ходе предварительного следствия показала, что в *.*.* г. в ходе общения со своей знакомой ФИО5 №52 она узнала, что врач ГОБУЗ «*.*.*» за взятку 6 000 рублей может изготовить нужное ей заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем в период примерно с *.*.* по *.*.* она передала 6 000 рублей ФИО5 №52, чтобы та оказала ей помощь в приобретении заключения. В *.*.* г. она встретилась с ФИО5 №52 и та передала ей указанное заключение на ее имя (т. 16 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля ФИО5 №52, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности *.*.* в ГОБУЗ «*.*.*», в *.*.* г. узнала, что врач ФИО3 за деньги делает медицинские заключения без прохождения осмотров. В период с *.*.* по *.*.* к ней обратилась знакомая ФИО5 №51 указав на необходимость получить заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, на что она решила помощь последней, и сказала, что может сходить к ФИО3 и купить нужное заключение, на что ФИО5 №51 согласилась. Далее она встретилась с ФИО3, который сказал, что сделает заключение за 6 000 рублей. *.*.* в кабинете ФИО3 № она передала тому полученные ранее от ФИО5 №51 6 000 рублей, а ФИО3 заполнил медицинское заключение на имя ФИО5 №51, расписался, поставил печати и передал ей. *.*.* она передала данное медицинское заключение ФИО5 №51, которая фактически не проходила комиссию для получения этого заключения (т. 16 л.д. 245-247).

ФИО5 ФИО5 №53 в ходе предварительного следствия показала, что с *.*.* г. работает в *.*.* <адрес>, в конце *.*.* г. в компании знакомых она передала свои документы мужчине, который сказал, что может решить ее проблему с необходимостью прохождения вакцинации от «COVID-19», которая была ей противопоказана, на что она согласилась, разрешив сделать фото своих документов. *.*.* в приложении госуслуги ей пришло уведомление об оформлении сертификата о вакцинации, согласно которому она привита вакциной Спутник-лайт *.*.* в ГОБУЗ «*.*.*» <адрес>, однако фактически вакцинацию она не проходила, документов о вакцинации не заполняла, кого-либо передавать взятку 5 000 рублей за получение ею сертификата о вакцинации не просила, ФИО3, ФИО5 №54, ФИО5 №56 не знает, с ФИО5 №55 знакома с *.*.* г., конфликтов и оснований оговаривать ее у той нет (т. 18 л.д. 6-13, л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля ФИО5 №54, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что *.*.* он и ФИО5 №56 познакомились ФИО5 №55, которая спросила, знает ли он врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 и может ли с ним договориться относительно оформления за взятку для ее знакомой ФИО5 №53 сертификата о вакцинации от COVID-19 без прохождения вакцинации, на что он согласился и получил от ФИО5 №55 5 000 рублей для передачи ФИО3 *.*.* ФИО5 №56 сообщил, что планирует поехать к ФИО3 для консультации, в связи с чем он попросил того узнать о возможности ФИО3 за взятку сделать ФИО5 №53 указанный сертификат. В дальнейшем ФИО5 №56 сообщил, что созвонился с ФИО3 и тот согласился за 5 000 рублей подготовить на имя ФИО5 №53 сертификат без прохождения вакцинации от «COVID-19». В тот же день он и ФИО5 №56 приехали в ГОБУЗ «*.*.*», он позвонил с ФИО5 №55, чтобы уточнить данные ФИО5 №53, получив которые сообщил их ФИО3, которому отдал 5 000 рублей по просьбе ФИО5 №55, после чего они ушли (т. 18 л.д. 17-19, л.д. 32-41, л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО5 №56, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который дал аналогичные ФИО5 №54 показания о том, что *.*.* по просьбе последнего, которого в свою очередь попросила ФИО5 №55, он узнал у врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 может ли тот оформить на имя Ц.Ю.В. сертификат о прохождении вакцинации против «COVID-19» без ее фактического прохождения, на что ФИО3 согласился за взятку 5 000 рублей, которую вечером того же дня в ГОБУЗ «*.*.*» ФИО5 №54 передал ФИО3 (т. 18 л.д. 42-49, л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО5 №55, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что *.*.* она передавала ФИО5 №54 5 000 рублей в интересах ФИО5 №53, которые ранее передала ей незнакомая женщина в конверте, пояснив, что деньги нужно передать от ФИО5 №53, при этом на конверте было указано место работы, адрес и данные врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 Не знает, по какой причине ФИО5 №54 в показаниях говорит, что она ему сказала, что деньги ФИО3 это взятка за фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19 для ФИО5 №53, допускает, что указанное могло быть написано на конверте (т. 18 л.д. 26-28, л.д. 61-63).

Показаниями свидетелей ФИО5 №57 и ФИО5 №58, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 №53 приходится им дочерью, о приобретении дочерью путем дачи взятки врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 через посредников сертификата о вакцинировании против «COVID-19», им не известно, они и их дочь знают ФИО5 №55 (т. 18 л.д. 64-67, л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО5 №59, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая дала аналогичные ее родителям ФИО5 №57 и ФИО5 №58, показания, что ее сестра ФИО5 №53 проживает в <адрес>, знакома с ФИО5 №55 (т. 18 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО5 №60, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что *.*.* в ходе телефонного разговора врач ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 согласился за взятку 8 000 рублей оформить на имя ее сына ФИО5 №61 заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В тот же день в кабинете № в ее присутствии ФИО3 изготовил медицинское заключение, расписался, проставил печати и передал ей без фактического осмотра ее сына, который не знал о ее решении, после чего она передала ему взятку 8 000 рублей наличными (т. 18 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля ФИО5 №61, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который дал аналогичные ФИО5 №60 показания о том, что без его ведома его мать ФИО5 №60 за взятку получила от врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 заключение на его имя об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, однако фактически он осмотр не проходил (т. 18 л.д. 206-212).

Показаниями свидетеля ФИО5 №62, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что *.*.* в целях получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами он пришел в ГОБУЗ «*.*.*» в кабинет к врачу ФИО3, где последний предложил за взятку 6 000 рублей оформить указанное заключение, на что он согласился, после чего в его присутствии ФИО3 изготовил заключение, с его слов внес в него сведения, расписался, проставил печати, в свою очередь получив от ФИО3 заключение, он передал последнему взятку 6 000 рублей, однако фактически медицинскую комиссию не проходил (т. 18 л.д. 243-246).

ФИО5 ФИО5 №63 в ходе предварительного следствия показал, что *.*.* в кабинете врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 он спросил, может ли тот оформить его знакомому ФИО5 №64 без прохождения комиссии заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, на что ФИО3 ответил согласием за взятку 6 000 рублей. В тот же день, обсудив этот вопрос с ФИО5 №64, который согласился получить заключение за взятку, они пришли в кабинет к ФИО3, где последний в их присутствии изготовил заключение и передал его ФИО5 №64, а он передал в интересах ФИО5 №64 взятку ФИО3 наличными 6 000 рублей (т. 18 л.д. 278-280).

Показаниями свидетеля ФИО5 №64, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что *.*.* он пришел в ГОБУЗ «*.*.*» для получения заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, где встретил знакомого ФИО5 №63, который пояснил, что врач ФИО3 за взятку может изготовить такое заключение, без прохождения комиссии. На предложение ФИО5 №63 он согласился, позже ему позвонил ФИО5 №63 и уточнил его анкетные данные, сказал, чтобы он возвращался в ГОБУЗ «*.*.*», что ФИО3 за взятку 6 000 рублей изготовит ему заключение, без прохождения комиссии. Он вернулся в ГОБУЗ «*.*.*», встретился с ФИО5 №63, которого попросил одолжить 6 000 на взятку, на что тот согласился, после чего они вместе зашли в кабинет ФИО3, где последний в их присутствии изготовил заключение на его имя. После того, как он получил заключение, ФИО5 №63 передал в его интересах ФИО3 взятку 6 000 рублей (т. 18 л.д. 281-284, т. 19 л.д. 39-42). (Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* ФИО5 №64 осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, согласно которым установлено, что оснований оговаривать друг друга они не имеют.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что в период с *.*.* г. по *.*.* г. с участием ФИО4 осуществляли внесение в МИС «Медиалог» и в Федеральный регистр вакцинированных от «COVID-19» за взятки не соответствующие действительности сведения в отношении взяткодателей, без фактического прохождения ими вакцинации, при этом показал, что с *.*.* г. ему как врачу ГОБУЗ «*.*.*» было известно, что ФИО4 имеет индивидуальный доступ в указанный регистр, имеет личный логин и пароль, также у нее как у подчиненной ему медицинской сестры имелся доступ к его учетной записи в МИС «Медиалог» для внесения данных о пациентах. В регистр и МИС «Медиалог» ФИО4 осуществляла выход со своего рабочего компьютера из кабинета № в ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>. В период с *.*.* по *.*.* в рабочее время примерно с 09.00 до 16.00 часов в ГОБУЗ «*.*.*» в <адрес>, возможно, в рабочем кабинете ФИО4, он обратился к последней с предложением за денежное вознаграждение оказывать ему содействие в оформлении фиктивных сертификатов о прохождении гражданами вакцинации от «COVID-19», для чего от нее требовалось вносить в МИС «Медиалог» и в регистр фиктивные сведения о вакцинации от «COVID-19». Поскольку он работал в ГОБУЗ «*.*.*» в должностях врача-нарколога, врача нарколога-психиатра, врача-профпатолога, учитывая наличие у него авторитета, как среди врачей, так и среди медицинского персонала ГОБУЗ «*.*.*», в том числе перед подчиненной ему медицинской сестрой ФИО4, последняя находясь в его прямом подчинении, выполняя его распоряжения, согласилась на его предложение заработать и за часть взяток вносить фиктивные сведения в регистр и в МИС «Медиалог». При этом он пояснил ФИО4, что сам будет подыскивать взяткодателей, которые готовы за взятку получить сертификат о вакцинации без прохождения вакцинации от «COVID-19», в дальнейшем анкетные данные граждан в виде заполненных анкет и согласий на вакцинацию он передавал ФИО4, после чего та в своей части их плана обеспечивала внесение в отношении указанных граждан не соответствующие действительности сведений о прохождении ими иммунизации от «COVID-19» в регистр вакцинированных и в МИС «Медиалог». Процесс получения сертификата о прохождении вакцинации от «COVID-19» взяткодателям не разъяснялся, в период с *.*.* по *.*.* он приходил в рабочий кабинет ФИО4 и передавал ей заполненные анкетные данные в талоне пациента, добровольном информированном согласия пациента на вакцинацию, анкете пациента, осмотре врача, при этом даты он не указывал, проставлял только подписи за вакцинированных, заполнял выдуманные данные об их медицинском осмотре, а также передавал денежное вознаграждение за совершаемые ею действия.

Обвиняемая ФИО4 показания ФИО3 подтвердила полностью, указала, что взаимодействие между ними всегда происходило по описанной договоренности, недостоверные сведения каждый раз она вносила через имевший доступ в сеть МИС «Медиалог» и в регистр свой рабочий компьютер в кабинете № в ГОБУЗ «*.*.*». ФИО4 полностью подтвердила показания ранее данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, дополнила, что в некоторых случаях ФИО3 передавал ей документы в отношении взяткодателей, а также деньги в руки, либо помещал их в карман ее медицинского халата, как в ее рабочем кабинете №, так и в своем рабочем кабинете № ГОБУЗ «*.*.*», однако поскольку прошло много времени, точно не помнит, где какой факт был (т. 21 л.д. 234-245).

Помимо приведенных выше показаний ФИО3, ФИО4 и свидетелей, событие преступлений и вина подсудимых в их совершении подтверждается также письменными доказательствами.

Явкой с повинной ФИО3 от *.*.*, зарегистрированной в Книге № УФСБ России <адрес> под №, согласно которой он признается, что за взятки изготавливал подложные медицинские документы: листки временной нетрудоспособности, медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, медицинские заключения по результатам периодических, предварительных медицинских осмотров, кроме того за взятки совместно с ФИО4 обеспечивал получение гражданами фиктивных сертификатов о вакцинации от «КОВИД-19», без фактического прохождения ими вакцинации (т. 21 л.д. 115-117).

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой - *.*.* в ЕГРЮЛ за ОГРН №, ИНН № зарегистрировано Министерство здравоохранения РФ, учрежденное для государственного регулирования деятельности в области здравоохранения, образования, социально-культурного развития и других социальных услуг, кроме социального обеспечения. Юридический адрес - <адрес> (т. 19 л.д. 51-56).

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой - *.*.* в ЕГРЮЛ за ОГРН №, ИНН № зарегистрировано ГОБУЗ «*.*.*», учрежденное для осуществления деятельности больничных организаций. Юридический адрес – <адрес>. (т. 19 л.д. 57-98).

Уставом ГОБУЗ «*.*.*» утвержденным *.*.* приказом № Министерства здравоохранения <адрес> (т. 19 л.д. 112-121).

Приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» «О назначении ответственного лица», согласно которому с *.*.* ответственным лицом за регистрацию, хранение и выдачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, за регистрацию, хранение и выдачу медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, назначен ФИО3, в связи с чем он уполномочен оформлять данные медицинские заключения (т. 19 л.д.101).

Приказом № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*», которым утверждены постоянно действующие советы и комиссии ГОБУЗ «*.*.*», в состав которых включен врач ФИО3 (т. 19 л.д. 103-111).

Информацией из ГОБУЗ «*.*.*» от *.*.*, в которой отражено рабочее время в *.*.*. ФИО3, согласно правилам внутреннего трудового распорядка (т. 19 л.д. 196).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено: уголовное дело № по обвинению ФИО5 №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ в трех томах.

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому произведен осмотр медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №1, светокопия указанного медицинского заключения, лист с конвертом внутри которого находится медицинское заключение. На основании постановления от *.*.* медицинское заключение серия № признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Обвинительным актом, утвержденным военным прокурором гарнизона Заозерск *.*.* по обвинению ФИО5 №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом обыска от *.*.* с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, в том числе изъято: четыре печати: «врач ФИО3», «Врачебная комиссия ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Для документов ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес> ОГРН №» (т. 2 л.д. 157-163).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено: четыре печати: «врач ФИО3», «Врачебная комиссия ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Для документов ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес> ОГРН №» (т. 6 л.д. 262-272).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> обвиняемого ФИО3 изъято: реквизиты банковского счета ФИО3 № в *.*.*, история операций по счету за период с *.*.* по *.*.*; реквизиты банковского счета ФИО3 № в *.*.*, история операций по счету за период с *.*.* по *.*.*, оптический CD-r диск, содержащий детализацию в отношении абонентского номера ФИО3 +№ за период с *.*.* по *.*.* (т. 6 л.д. 369-370).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены: реквизиты банковского счета ФИО3 № в *.*.*, история операций по счету за период с *.*.* по *.*.*; реквизиты банковского счета ФИО3 № в *.*.*, история операций по счету за период с *.*.* по *.*.*, оптический CD-r диск, содержащий детализацию в отношении абонентского номера ФИО3 +№ за период с *.*.* по *.*.* (т. 6 л.д. 272-379).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в рабочем кабинете ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» изъяты: журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (последняя запись от *.*.*), печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес>» (т. 1 л.д. 123-127).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска *.*.* в рабочем кабинета ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*». В ходе осмотра установлено, что в журнале регистрации выданных медицинских заключений имеется запись о выдаче *.*.* медицинского заключения ФИО5 №1 Печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес>» (т. 1 л.д. 137-175).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> у ФИО5 №66 изъято: личное дело ФИО3, личное дело ФИО5 №76 (т. 2 л.д. 182-183).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено: личное дело ФИО3, личное дело ФИО5 №76 (т. 2 л.д. 184-300), и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело ФИО5 №76 (т. 2 л.д. 391-397).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО3 изъят его мобильный телефон №, IMEI: №, № с сим-картой *.*.* (т. 2 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому мобильный телефон ФИО3 *.*.*, IMEI: №, № с сим-картой *.*.* с применением комплекса «Мобильный криминалист» осмотрены, содержимое телефона излечено на оптический CD-r диск (т. 2 л.д. 101-105).

Протокол осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО3 *.*.*, IMEI: №, № с сим-картой *.*.* (т. 2 л.д. 106-109).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон обвиняемого ФИО3 *.*.*, IMEI: №, № с сим-картой *.*.*, оптический CD-r диск с отчетом об извлечении данных из мобильного телефона обвиняемого ФИО3 (т. 2 л.д. 111-115).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> изъяты печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес> ОГРН №», «Врачебная комиссия ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*» годен медицинских противопоказаний не имеет» (т. 1 л.д. 189-192).

Явкой с повинной ФИО5 №1 от *.*.*, согласно которой он признается, что в период 10-*.*.* за взятку 6 000 рублей данную врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 получил от него медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинской комиссии (т. 8 л.д. 39-40).

Кредитным договором от *.*.* № на сумму 4 374 175 рублей на имя ФИО3; кредитным договором от *.*.* № от *.*.* на сумму 139 999 рублей на имя ФИО5 №76; кредитным договором от *.*.* № от *.*.* на сумму 139 999 рублей на имя ФИО5 №76 (т. 20 л.д. 65-77).

Сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от *.*.* (т. 5 л.д. 11-12), с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* (т. 5 л.д. 13-18), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *.*.* (т. 5 л.д. 24-25), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от *.*.* (т. 5 л.д. 26-27).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащая сведения о получении ФИО3 *.*.* взятки от ФИО5 №2 в размере 5 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении его сестры ФИО5 №76 (т. 5 л.д. 28-75).

Информацией Управления ФСТЭК России по СЗФО от *.*.*, согласно которой: ЕГИСЗ, принадлежащая Министерству здравоохранения России является значимым объектом КИИ, который был включен в реестр значимых объектов КИИ России *.*.* (регистрационный №). МИС «Медиалог» также является объектом КИИ (т. 6 л.д. 245).

Информацией Минздрава России от *.*.*, согласно которой ЕГИСЗ относится к значимым объектам КИИ России, регистрационный №, дата внесения в реестр *.*.* (т. 6 л.д. 253).

Стандартной операционной процедурой № «Порядок проведения вакцинации против «КОВИД-19» взрослому населению», утвержденной приказом от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*» (т. 19 л.д. 123-136).

Приказом от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*» «Об организации проведения прививочной кампании против новой коронавирусной инфекции в ГОБУЗ «*.*.*» (т. 19 л.д. 138-155).

Приказом от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*» «О введении в действие временных МР «Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19» (т. 19 л.д. 157).

Приказом от *.*.* № ГОБУЗ «*.*.*» «Об утверждении перечня структурных подразделений и должностей работников, участвующих в 2021 году в проведении вакцинации взрослого населения против коронавирусной инфекции, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за дополнительную нагрузку» (т. 19 л.д. 158-159).

Информацией Министерства здравоохранения <адрес> от *.*.*, согласно которой доступ к Федеральному регистру вакцинированных от «COVID-19» ЕГИСЗ предоставляется на основании заявки медицинской организации. ФИО4 доступ к регистру ЕГИСЗ предоставлен *.*.* в 01.05 часов, прекращен *.*.* в 18.35 часов (т. 19 л.д. 182).

Информацией ГОБУЗ «*.*.*» от *.*.*, в которой изложен порядок утилизации вакцины против «COVID-19». У ФИО4 имелась возможность использовать наименование вакцины *.*.*), подлежащей утилизации по истечению срока хранения после разморозки. Данные факты оставались скрытыми от руководства, так как уничтожение остатков вакцины производилось ею лично, как лицом, ответственным за проведение иммунизации (т. 19 л.д. 188-189).

Информацией ГОБУЗ «*.*.*» от *.*.*, в которой отражено рабочее время в *.*.* г. ФИО4, согласно правилам внутреннего трудового распорядка (т. 19 л.д. 198).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено: уголовное дело № по обвинению ФИО5 №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в трех томах, явкой с повинной ФИО5 №3 от *.*.*, согласно которой ФИО5 №3 сообщила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Протокол допроса подозреваемой ФИО5 №3 от *.*.*, в котором изложены аналогичные, показаниям, данным ей в качестве свидетеля от *.*.*, обстоятельства. Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от *.*.*, согласно которому ФИО5 №3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Протоколом допроса обвиняемой ФИО5 №3 от *.*.*, согласно которому она подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, показала по существу дачи взятки ФИО3 *.*.* в размере 6 000 рублей за получение медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами без прохождения медицинской комиссии (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска *.*.* в рабочем кабинета ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, в котором имеются записи о выдаче медицинских заключений: ФИО5 №3 *.*.* (последняя запись от *.*.*) (т. 1 л.д. 137-175), личное дело ФИО3, личное дело ФИО4, упакованным в бумажный конверт (т. 2 л.д. 359-360), личное дело ФИО5 №76, упакованное в пакет. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 398), мобильный телефон обвиняемого ФИО3 *.*.*, IMEI: №, № с сим-картой *.*.*, оптический CD-r диск с отчетом об извлечении данных из мобильного телефона обвиняемого ФИО3 *.*.*, IMEI: №, № с сим-картой *.*.*, по результатам его осмотра *.*.* с применением комплекса «Мобильный криминалист». Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 116), печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес> ОГРН №», «Врачебная комиссия ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*» годен медицинских противопоказаний не имеет» возвращены представителю администрации ГОБУЗ «*.*.*» (т. 1 л.д. 243-244, л.д. 245).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено: 2. уголовных дела № по обвинению С.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ в трех томах в части протоколов допроса свидетелей ФИО3 от *.*.*, ФИО5 №6 от *.*.*, ФИО5 №78 от *.*.*, ФИО5 №5 от *.*.*, ФИО5 №85 от *.*.*, ФИО5 №84 от *.*.*, протоколов допроса подозреваемого С.М.А. от *.*.* и *.*.*, протокола осмотра предметов документов от *.*.*, согласно которому осмотрено медицинское заключение серия 47 № на имя С.М.А. от *.*.*, светокопии медицинского заключения на имя С.М.А., листа с конвертом, внутри которого находится указанное медицинское заключение, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от *.*.*, обвинительного акта, утвержденного военным прокурором гарнизона Заозерск *.*.* по обвинению С.М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Медицинское заключение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО5 №5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ в трех томах, явка с повинной ФИО5 №5 от *.*.*, согласно которой ФИО5 №5 сообщил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, протокол допроса подозреваемого ФИО5 №5 от *.*.*, протокол выемки от *.*.*, протокол осмотра документов от *.*.*, согласно которому осмотрено медицинское заключение серия № об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на имя ФИО5 №5 от *.*.*, светокопия медицинского заключения на имя ФИО5 №5 серия № от *.*.*, лист с конвертом, внутри которого находится медицинское заключение серия № от *.*.*, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от *.*.*, согласно которому медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №5 приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, протокол допроса свидетеля ФИО5 №86 от *.*.*, ФИО3 от *.*.*, ФИО5 №78 от *.*.*, К.Т.В. от *.*.*, ФИО5 №6 от *.*.* с приложением, ФИО5 №69 от *.*.*, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от *.*.*, согласно которому ФИО5 №5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, протокол допроса подозреваемого ФИО5 №5 от *.*.* с приложением, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от *.*.*, согласно которому ФИО5 №5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, протокол допроса обвиняемого ФИО5 №5 от *.*.*, обвинительное заключение по обвинению ФИО5 №5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому осмотрено медицинское заключение серии 47 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №78 (т. 9 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено: уголовное дело № по обвинению ФИО5 №78 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ в трех томах: протокол осмотра документов от *.*.*, согласно которому произведен осмотр медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №78, светокопия медицинского заключения серия № от *.*.*, лист с конвертом, внутри которого находится медицинское заключение серия № от *.*.*, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *.*.*, на основании которого медицинское заключение серия № от *.*.* на имя ФИО5 №78, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, обвинительный акт по обвинению ФИО5 №78 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому осмотрено медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №6 (т. 9 л.д. 250-253).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено: уголовное дело №, по обвинению ФИО5 №6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ в трех томах: протокол осмотра предметов документов от *.*.*, согласно которому осмотрено медицинское заключение серия №, светокопия медицинского заключения на имя ФИО5 №6 серия № от *.*.*, лист с конвертом, внутри которого находится медицинское заключение № от *.*.*, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от *.*.*, согласно которому медицинское заключение серии № от *.*.* на имя ФИО5 №6 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела №, обвинительный акт по обвинению ФИО5 №6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №77 в помещении камеры хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: медицинское заключение серии № от *.*.* на имя ФИО5 №8, медицинское заключение серии № от *.*.* об отсутствии у ФИО5 №8 медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение серии № от *.*.* на имя ФИО5 №8, медицинское заключение серии № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, справка о результатах химико-токсикологических исследований от *.*.* на имя ФИО5 №8, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.* на имя ФИО5 №8 (т. 6 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы (т. 6 л.д. 52-93).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому предметы, изъятые в ходе обыска *.*.* в рабочем кабинете ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в журнале имеются записи о выдаче указанных медицинских заключений: ФИО5 №8 *.*.* (том 1 л.д.137-175).

Сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от *.*.* (том 5 л.д.78-79), постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* (т. 5 л.д.80-82), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *.*.* (т. 5 л.д.83-84), справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №8 взятки в размере 8 500 рублей наличными за изготовление и выдачу подложных официальных документов на ее имя (т. 5 л.д. 85-97).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №77 в помещении камеры хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято заключение по результатам периодического медицинского осмотра с двумя обходными листками к нему, амбулаторная карточка, личная медицинская книжка, паспорт здоровья работника на имя ФИО5 №9 (т. 6 л.д.47-51).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено заключение по результатам периодического медицинского осмотра с двумя обходными листками к нему, амбулаторная карточка, личная медицинская книжка, паспорт здоровья работника на имя ФИО5 №9 (т. 6 л.д. 52-93).

Информацией из ГОБУЗ «*.*.*» от *.*.*, согласно которой ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11 на учете у врача психиатра, нарколога не состоят (т. 10 л.д. 115).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №11, ФИО5 №10, а также ФИО5 №11, как посредника в интересах взяткодателя ФИО5 №9 взяток в размере по 1 000 рублей наличными за внесение ФИО3 в их медицинские документы (амбулаторные карты, паспорта здоровья, обходные листки, личные медицинские книжки) заключений «врача-психиатра» и «врача-психиатра-нарколога» о годности к работе, без фактических осмотров (т. 5 л.д. 85-97).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №77 в помещении камеры хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты личная медицинская книжка ФИО5 №10, паспорт здоровья работника ФИО5 №10, амбулаторная карточка ФИО5 №10, направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) ФИО5 №10, обходные листки на имя ФИО5 №10 (т 6 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены личная медицинская книжка ФИО5 №10, паспорт здоровья работника ФИО5 №10, амбулаторная карточка ФИО5 №10; направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) ФИО5 №10, обходной лист на имя ФИО5 №10, обходной лист на имя ФИО5 №10 (т.6 л.д. 52-93).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №12 в помещении служебного кабинета *.*.* по адресу: <адрес> изъяты направление на периодический медицинский осмотр, обходной лист с заключением по результатам периодического медицинского осмотра, паспорт здоровья работника на имя ФИО5 №11 (т. 10 л.д. 221-224).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №11 в каб. № ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский» по адресу: <адрес> изъята личная медицинская книжка на его имя (т. 10 л.д. 231-233).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено направление на периодический медицинский осмотр, обходной лист с заключением, паспорт здоровья работника на имя ФИО5 №11 (т. 6 л.д.94-103). Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрена личная медицинская книжка на имя ФИО5 №11 (т. 6 л.д. 104-109). Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия направления на периодический медицинский осмотр от *.*.*, копия обходного листа с заключением по результатам периодического медицинского осмотра, амбулаторная карточка на имя ФИО5 №11 (т. 6 л.д. 110-117).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 №77 в помещении камеры хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъята и осмотрена светокопия медицинского заключения серии 47 № о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских организаций к управлению транспортными средствами на имя ФИО5 №13 (т. 6 л.д. 47-51, л.д. 52-93).

Выпиской по счету дебетовой карты, и информацией из *.*.* от *.*.*, согласно которой на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес> банковского счета ФИО5 №13 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, переведены 6 000 рублей (т. 6 л.д. 362-364, т. 11 л.д. 89).

Протоколом осмотра документов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено: уголовное дело № по обвинению ФИО5 №14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в трех томах. А именно протокол осмотра предметов от *.*.*, согласно которому в том числе осмотрено медицинское заключение серия 47 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №14, светокопия медицинского заключения, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *.*.*, на основании которого медицинское заключение серия 47 № признано вещественным доказательством и хранится при уголовном деле №, обвинительное заключение по обвинению ФИО5 №14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 4 л.д. 1-310).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №14 взятки в размере 6 000 рублей наличными за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактической комиссии (т. 5 л.д. 138-204).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №14 взятки в размере 6 000 рублей наличными за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактической комиссии (т. 5 л.д. 28-75).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены листки нетрудоспособности №, № от *.*.* и *.*.* с приложениями, на имя ФИО5 №15, *.*.* года рождения (т. 6 л.д.10-33).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №15 взятки в размере 21 000 рублей за изготовление и выдачу на его имя фиктивных больничных листов длительностью 21 день, без осмотра и без наличия заболевания к этому. ФИО3 за указанную взятку согласился оформить на имя ФИО5 №15 фиктивные больничные листы сроком на 21 день с *.*.* (т. 5 л.д. 138-204).

Копией трудового договора ФИО5 №15 № от *.*.* с дополнительным соглашением КГМК № от *.*.*, согласно которым ФИО5 №15 принят на работу на *.*.*» в <адрес> (т. 11 л.д.217-221). Копией приказа о приеме работника на работу № от *.*.*, согласно которому ФИО5 №15 принят на работу на *.*.*» в <адрес> на должность *.*.* (т. 11 л.д. 214). Копией приказа о переводе работника на другую работу КГМК № от *.*.*, согласно которому *.*.* ФИО5 №15 был переведен с участка № на участок № *.*.*» (т. 11 л.д. 215). Копией приказа о переводе работника на другую работу КГМК № от *.*.*, согласно которому *.*.* ФИО5 №15 был переведен на другой участок № *.*.*», в связи с изменением структурного подразделения (т. 11 л.д. 216).

Копией листка нетрудоспособности № выданного *.*.* пациенту ФИО5 №15 (СНИЛС №), согласно которому листок нетрудоспособности с *.*.* по *.*.*, приступить к труду с *.*.*. Причина нетрудоспособности - заболевание, код № Копией листка нетрудоспособности № выданного *.*.* пациенту ФИО5 №15 (СНИЛС №), согласно которому листок нетрудоспособности с *.*.* по *.*.*, приступить к труду с *.*.*. Причина нетрудоспособности - заболевание, код № (т. 11 л.д. 222, л.д. 224).

Копией табеля учета рабочего времени *.*.* участок № *.*.* на имя ФИО5 №15 за *.*.* г. (т. 11 л.д. 237).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №15 взятки в размере 21 000 рублей за изготовление и выдачу на его имя фиктивных больничных листов длительностью 21 день, без осмотра и без наличия заболевания к этому. ФИО3 за указанную взятку согласился оформить на имя ФИО5 №15 фиктивные больничные листы сроком на 21 день с *.*.* (т. 5 л.д. 28-75).

Справкой специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*, от *.*.*, с приложенным CD-r диском, согласно которым исследован жесткий диск *.*.* № s/n №, из персонального компьютера ФИО4 Установлено имя рабочего компьютера ФИО4-№, который она использовала для внесения *.*.* в 14.45 часов в МИС «Медиалог» с учетной записи ФИО3 № сведений о якобы пройденной ФИО5 №53 вакцинации от «COVID-19» (т. 7 л.д. 44-71, л.д. 310-329).

Справками специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*, от *.*.*, с приложенным CD-r диском, согласно которым исследован usb накопитель информации *.*.* 4Гб, содержащий базу данных медицинской информации системы МИС «Медиалог» за период с *.*.* по *.*.*. Отражена информация о персональных логинах пользователей базы данных МИС «Медиалог». Пользователь ФИО3 имеет персональный логин: id 885; пользователь ФИО4 имеет персональный логин: №; отражены сведения, содержащие дату, время, персональный Логин и Имя компьютера, через которые осуществлялся ввод информации об иммунизации лица в отношении ФИО5 №53 от *.*.*, внесенной в *.*.* в 14.45 часов с компьютера под именем «*.*.*» пользователем ФИО3 №; отражена информация о вводе сведений о вакцинации от «COVID-19» в базу данных МИС «Медиалог» (дата и время введения данных, сведения о вакцине, сотруднике осуществившем ввод данных) в отношении граждан: ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №81, ФИО5 №76, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №53 (т. 7 л.д. 122-131, л.д. 380-388).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-r диск приложение к ответу на запрос от *.*.* №дсп из Департамента цифрового развития и информационных технологий, содержащий данные о внесении в ЕГИСЗ сведений о вакцинации от «COVID-19» в отношении: ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №81, ФИО5 №76, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №53 (т. 6 л.д. 255-260).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-r диск, содержащий детализацию в отношении абонентского номера ФИО3 +№ за период с *.*.* по *.*.* (т. 6 л.д. 272-379).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым в помещении кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> у ФИО5 №66 были изъяты и осмотрены: кадровые документы в отношении ФИО4 копии: приказ № от *.*.* о принятии ФИО4 на работу по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры врача-профпатолога ГОБУЗ «*.*.*» с *.*.*, должностная инструкция медицинской сестры врача-профпатолога ГОБУЗ «*.*.*», утвержденная *.*.* главным врачом ГОБУЗ «*.*.*», приказ №-л от *.*.* о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО4 временно на период отсутствия основного работника К.Я.О. переведена с *.*.* с должности участковая медицинская сестра ГОБУЗ «*.*.*» на должность старшая медицинская сестра поликлиника <адрес> ГОБУЗ «*.*.*», приказ № от *.*.*, согласно которому старшая медицинская сестра ГОБУЗ «*.*.*» К.Я.О. допущена к работе с *.*.*, приказ № от *.*.*, согласно которому старшей медицинской сестре ГОБУЗ «*.*.*» К.Я.О. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с *.*.* по *.*.*, приказ № от *.*.* о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО4 переведена с должности медицинская сестра участковая на должность старшая медицинская сестра ГОБУЗ «*.*.*» временно на период отсутствия основного работника К.Я.О. с *.*.* (т. 2 л.д. 342-345, л.д. 346-358).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> у ФИО5 №66 изъяты приказ (распоряжение) о приеме работников на работу по внутреннему совместительству № от *.*.*, согласно которому ФИО4 принята на работу по внутреннему совместительству на 0,5 ставки на должность медицинской сестры врача-профпатолога ГОБУЗ «*.*.*» с *.*.*, приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу № от *.*.*, согласно которому медицинская сестра участковая поликлиники <адрес> ГОБУЗ «*.*.*» ФИО4 переведена на должность старшей медицинской сестры временно на период отсутствия основного работника К.Я.О. с *.*.* (т. 3 л.д. 366-368).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым в помещении кабинета № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> у ФИО5 №66 изъяты и осмотрены вышеуказанные документы, в том числе приказ № от *.*.* о принятии на работу ФИО4 на должность участковая медицинская сестра поликлиники <адрес> ГОБУЗ «*.*.*», копия приказа № от *.*.* о прекращении трудового договора с ФИО4 в связи с выходом на пенсию со *.*.* (т. 2 л.д. 373-378, л.д. 379-386).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, в том числе изъят мобильный телефон обвиняемой ФИО4 *.*.* с двумя сим-картами *.*.*, IMEI: №; № (т. 1 л.д.189-192).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому мобильный телефон обвиняемой ФИО4 *.*.* с двумя сим-картами *.*.*, IMEI: №, № осмотрен с применением криминалистического комплекса осмотра телефонов UFED (т. 1 л.д. 196-227).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон обвиняемого ФИО3 *.*.*, IMEI: №, № с сим-картой *.*.*, оптический CD-r диск с отчетом об извлечении данных из мобильного телефона обвиняемого ФИО3, мобильный телефон обвиняемой ФИО4 *.*.* с двумя сим-картами *.*.*, IMEI: №; № (т. 2 л.д. 111-115).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, в том числе изъяты медицинские документы о направлении на вакцинацию от «COVID-19» (т. 1 л.д. 260-262).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено: медицинские документы о направлении на вакцинацию от «COVID-19». В ходе осмотра установлено, что среди изъятых документов, в том числе содержатся документы о направлении на вакцинацию от COVID-19 ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №17, талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против «COVID-19» или отказ от нее; анкета пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «COVID-19» (т. 1 л.д. 266-288).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, в том числе изъят жесткий диск *.*.* s/n №, из персонального компьютера ФИО4 (т. 1 л.д. 189-192).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен жесткий диск *.*.* s/n №, изъятый из персонального компьютера ФИО4 Изъятый предмет *.*.* и *.*.* исследован специалистом, по результатам исследований специалистом в материалы дела представлены справки специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.* с приложением оптического CD-r диска, от *.*.* с приложением оптического CD-r диска (т. 6 л.д. 273-286, л.д. 356).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено CD-r диск к справке специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*; CD-r диск к справке специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*; CD-r диск к справке специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*; CD-r диск к справке специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*. Согласно справкам специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*, от *.*.*, а также сведениям, содержащимся на оптических CD-r дисках, приложенных к указанным справкам – жесткого диска *.*.* s/n №, из персонального компьютера ФИО4 установлено имя рабочего компьютера ФИО4 - №, который она использовала для внесения *.*.* в 14.45 часов в МИС «Медиалог» с учетной записи ФИО3 № сведений о якобы пройденной ФИО5 №53 вакцинации от «COVID-19». Согласно справкам специалиста об исследовании предметов и документов от *.*.*, от *.*.*, сведениям, содержащимся на оптических CD-r дисках, приложенных к указанным справкам - usb накопителя информации *.*.* 4Гб, содержащего базу данных медицинской информации системы МИС «Медиалог» за период с *.*.* по *.*.*, установлено, что в ней отражена информация о персональных логинах пользователей базы данных МИС «Медиалог». Согласно указанным данным: пользователь ФИО3 имеет персональный логин: №; пользователь ФИО4 имеет персональный логин: №; в ней отражены сведения, содержащие дату, время, персональный Логин и Имя компьютера, через которые осуществлялся ввод информации об иммунизации лица в отношении ФИО5 №53 от *.*.*, внесенной в *.*.* в 14.45 часов с компьютера под именем «*.*.*» пользователем ФИО3 №; отражена информация о вводе сведений о вакцинации от COVID-19 в базу данных МИС «Медиалог» (дата и время введения данных, сведения о вакцине, сотруднике осуществившем ввод данных) в отношении граждан: ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №81, ФИО5 №76, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №53 (т. 6 л.д. 335-350).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у главного врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО5 №86 по адресу: <адрес> изъяты журналы иммунизации против «COVID-19» за 2021 <...> (т. 6 л.д. 291-293).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены журналы иммунизации против «COVID-19» за *.*.* г. №, и установлено, что журналы содержат сведения о датах якобы проведенной вакцинации от «COVID-19» в отношении: ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №81, ФИО5 №76, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №53 (т. 6 л.д. 294-312).

Чистосердечным признанием ФИО5 №16 от *.*.*, согласно которому он признает, что *.*.* дал взятку ФИО3 в размере 15 000 рублей за организацию им оформления сертификатов о вакцинации от «COVID-19» в отношении него, его супруги ФИО5 №17, сына ФИО5 №81, вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 12 л.д. 110).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №16 взятки в размере 15 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении ФИО5 №16, его супруги ФИО5 №17 и сына ФИО5 №81 (т. 5 л.д. 28-75).

Протокол осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 в период с *.*.* по *.*.* от посредника Г.А.А. взятки в размере 10 000 рублей в виде двух банковских переводов на его банковский счет, в пользу взяткодателя ФИО5 №19 в интересах ФИО5 №19 и ФИО5 №20 за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении взяткодателя ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20 (т. 5 л.д. 138-204).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, у и.о. заведующей Х.О.И. изъяты медицинские документы о направлении на вакцинацию ФИО5 №20, ФИО5 №19 (т. 1 л.д. 300-305).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены медицинские документы о направлении на вакцинацию ФИО5 №20, ФИО5 №19 В ходе осмотра установлено, что документы: талон пациента; добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против «COVID-19» или отказ от нее; анкета пациента; осмотр врача перед вакцинацией от «COVID-19» содержат сведения о направлении на вакцинацию ФИО5 №26, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №20, ФИО5 №19, ФИО5 №53 за которых ФИО3 получал взятки за организацию внесения в Федеральный регистр фиктивных сведений о вакцинации указанных граждан, без из фактической вакцинации, также содержат образцы подписей (т.1 л.д. 306-328).

Явкой с повинной ФИО5 №19 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.*, согласно которой он признается, что в конце *.*.* г. обратился к знакомому ФИО5 №21 для получения сертификата о вакцинации от «COVID-19» без фактической вакцинации для себя и супруги, в целях чего перевел тому 10 000 рублей на его банковский счет. Кому тот переводил деньги далее, ему не известно. *.*.* у него и его супруги в госуслугах отобразились сертификаты о вакцинации, однако фактически в ГОБУЗ «*.*.*» они не вакцинировались, раскаивается в содеянном (т. 12 л.д. 234-235).

Выпиской по счету дебетовой карты и информацией из *.*.* от *.*.* о том, что 5 000 рублей переведены с банковского счета ФИО5 №20 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет посредника ФИО5 №21 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, с банковского счета посредника ФИО5 №21 № переведены 5 000 рублей на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, 5 000 рублей переведены с банковского счета ФИО5 №20 №, на банковский счет посредника ФИО5 №21 №, с банковского счета посредника ФИО5 №21 № переведены 5 000 рублей на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 362-364, т. 12 л.д. 255-256).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащая сведения о получении ФИО3 в период с *.*.* по *.*.* от посредника Г.А.А. взятки в размере 10000 рублей в виде двух банковских переводов на его банковский счет, в пользу взяткодателя ФИО5 №19 в интересах ФИО5 №19 и ФИО5 №20, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 №19 за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от COVID-19 в отношении взяткодателя ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20 (т. 5 л.д. 28-75).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №80 в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.* на имя ФИО5 №22, направление на предварительный медицинский осмотр при приеме на работу № на имя ФИО5 №22 (т. 5 л.д. 228-231, л.д. 238-244).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, в том числе изъяты печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес> ОГРН №», «Врачебная комиссия ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*» годен мед. противопоказаний не имеет», медицинские документы ГОБУЗ «*.*.*» о прохождении ФИО5 №22 *.*.* предварительного медицинского осмотра: талон пациента, медицинское заключение от *.*.* по результатам предварительного медицинского осмотра, копию направления ФИО5 №22 на предварительный медицинский осмотр (т. 1 л.д.189-192).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес> ОГРН №», «Врачебная комиссия ГОБУЗ «*.*.*» ОГРН №», «Профпатолог» ГОБУЗ «*.*.*» годен мед. противопоказаний не имеет», медицинские документы ГОБУЗ «*.*.*» о прохождении ФИО5 №22 *.*.* предварительного медицинского осмотра: талон пациента, медицинское заключение от *.*.* по результатам предварительного медицинского осмотра, копия направления ФИО5 №22 на предварительный медицинский осмотр (т. 1 л.д. 229-242).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №22 взятки в сумме 8 000 рублей, за выдачу ФИО5 №22 подложного официального документа – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения, о прохождении ФИО5 №22 медицинского осмотра, без фактического осмотра (т. 5 л.д. 28-75).

Заключением эксперта № от *.*.*, согласно которому подписи от имени ФИО5 №26, расположенные в добровольном информированном согласии пациента на имя ФИО5 №26 на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее от *.*.* (подпись в графе «добровольно соглашаюсь на проведение прививки»), в анкете пациента ФИО5 №26 от *.*.* (подпись в графе «подпись пациента») выполнены, вероятно, не ФИО5 №26, а другим лицом (т. 7 л.д. 183-186).

Заключением эксперта № от *.*.*, согласно которому подписи от имени ФИО5 №25, расположенные в добровольном информированном согласии пациента на имя ФИО5 №25 на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее от *.*.* (подпись в графе «добровольно соглашаюсь на проведение прививки»), в анкете пациента ФИО5 №25 от *.*.* (подпись в графе «подпись пациента») выполнены, не ФИО5 №25, а другим лицом (т. 7 л.д. 222-225).

Заключением эксперта № от *.*.*, согласно которому подписи от имени ФИО5 №32, расположенные в добровольном информированном согласии пациента на имя ФИО5 №32 на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее от *.*.* (подпись в графе «добровольно соглашаюсь на проведение прививки»), в анкете пациента ФИО5 №32 от *.*.* (подпись в графе «подпись пациента») выполнены, не ФИО5 №32, а другим лицом (т. 7 л.д. 246-249).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №24 в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят трафик телефонных соединений в отношении абонентского номера свидетеля ФИО5 №24 *.*.* № за период с *.*.* по *.*.* (т. 14 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено: трафик телефонных соединений в отношении абонентского номера свидетеля ФИО5 №24 *.*.* № за период с *.*.* по *.*.*. В ходе осмотра установлено, что трафик содержит сведения о соединениях со свидетелем ФИО5 №28 (абонентский №) *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.* (т. 6 л.д. 313-329).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №83 в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адрес: <адрес> изъято личное дело *.*.*» ФИО5 №32, содержащее образцы его подписей, в том числе за 2021 г. (т. 14 л.д. 195-198).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №35 в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело сотрудника *.*.* ФИО5 №27 содержащее образцы ее подписей (т. 14 л.д. 238-240).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №82 в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело сотрудника *.*.* ФИО5 №25 содержащее образцы ее подписей (т. 14 л.д. 244-246).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля С.Е.Е. в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело сотрудника *.*.* ФИО5 №26 содержащее образцы его подписей (т. 14 л.д. 251-253).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №23 как посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя взяток за каждого представляемого ФИО5 №23 как посредником лица - в размере 4 000 рублей за обеспечение внесения в ЕГИСЗ фиктивных сведений о вакцинации от «COVID-19» в отношении каждого из семерых представляемых посредником ФИО5 №23 лиц: ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №25, ФИО5 №32, а также трех неустановленных лиц (т. 5 л.д. 138-204).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен: оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях: свидетеля ФИО5 №26 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; свидетеля ФИО5 №28 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; 2. оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях: свидетеля ФИО5 №25 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; свидетеля ФИО5 №28 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; 3. оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях: свидетеля ФИО5 №27 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; свидетеля ФИО5 №32 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*. Сведений о телефонных соединениях свидетеля ФИО5 №32 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.* на 28 страницах. В результате осмотра установлено, что осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №26 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*, *.*.* (день вакцинации ФИО5 №26 в <адрес> согласно показаниям свидетеля ФИО5 №26 и изъятым медицинским документам ГОБУЗ «*.*.*») его абонентский номер зарегистрирован в сети <адрес>, как по интернет соединениям, так и по входящим/исходящим соединениям с 00.00 по 23.50 часов *.*.*. За пределами <адрес> *.*.* по базовым станциям абонентский номер ФИО5 №26 не регистрировался. Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №28 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.* установлено наличие 36 соединений со свидетелем ФИО5 №26 (абонентский № *.*.*). Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №25 за период с *.*.* по *.*.* установлено, что *.*.* ее абонентский номер зарегистрирован в сети <адрес>, как по интернет соединениям, так и по входящим/исходящим соединениям с 00.10 по 23.18 часов *.*.* в течение всего дня. За пределами <адрес> абонентский номер ФИО5 №25 базовыми станциями не регистрировался. В результате осмотра трафика телефонных соединений ФИО5 №25 установлено наличие телефонных соединений со свидетелем ФИО5 №28 (абонентский № *.*.*) - *.*.*, как телефонных соединений, так и VoIP-соединений (передача голосовой информации посредством сети передачи данных – голосовые сообщение, интернет телефония). Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №28 за период с *.*.* по *.*.* установлено наличие соединений со свидетелем ФИО5 №26 за период с *.*.* по *.*.*, как телефонных соединений, так и VoIP-соединений (передача голосовой информации посредством сети передачи данных – голосовые сообщение, интернет телефония). В ходе осмотра телефонных соединений ФИО5 №28 установлено наличие соединений со свидетелем ФИО5 №25 за период с *.*.* по *.*.*, как телефонных соединений, так и VoIP-соединений (передача голосовой информации посредством сети передачи данных – голосовые сообщение, интернет телефония). В ходе осмотра телефонных соединений ФИО5 №28 установлено наличие соединений со свидетелем ФИО5 №24 за период с *.*.* по *.*.*, как телефонных соединений, так и VoIP-соединений (передача голосовой информации посредством сети передачи данных – голосовые сообщение, интернет телефония). Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №27 за период с *.*.* по *.*.* установлено, что *.*.* (ее абонентский номер зарегистрирован в сети <адрес> как по входящим/исходящим соединениям, так и по sms сообщениям в период с 08.57 по 17.59 час *.*.*. За пределами <адрес> *.*.* по базовым станциям абонентский номер ФИО5 №27 не регистрировался. Анализ телефонных соединений свидетеля ФИО5 №27 с абонентом ФИО5 №25 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.* показал наличие соединения *.*.*. Анализ телефонных соединений свидетеля ФИО5 №27 с абонентом ФИО5 №25 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.* показал наличие 36 соединений (входящих/ исходящих). Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №32 за период с *.*.* по *.*.* установлено, что *.*.* абонентский номер ФИО5 №32 зарегистрирован в сети <адрес> 15.33 часов *.*.*. За пределами <адрес> *.*.* по базовым станциям абонентский номер ФИО5 №32 не регистрировался. Осмотром телефонных соединений ФИО5 №32 за период с *.*.* по *.*.* установлено, что *.*.* его абонентский номер зарегистрирован в сети <адрес> с 12.45 часов *.*.* до 21.49 часов *.*.*. За пределами <адрес> *.*.* по базовым станциям абонентский номер ФИО5 №32 не регистрировался (т.6 л.д. 204-233).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес> у и.о. заведующей Х.О.И. изъяты медицинские документы о направлении на вакцинацию ФИО5 №26, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №20, ФИО5 №19, ФИО5 №53 (т. 1 л.д. 300-305).

Явкой с повинной ФИО5 №23 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.*, согласно которой ФИО5 №23 признается, что в *.*.*. к нему обратился его знакомый с просьбой оформить сертификаты о вакцинации от «COVID-19» без фактической вакцинации, в отношении семи лиц и передал фото их документов. *.*.* он пришел в рабочий кабинет ФИО3 и высказал ему указанную просьбу, на что тот за взятку за 4 000 рублей за каждого взяткодателя согласился, после чего он предал ФИО3 фото личных документов указанных семи лиц и взятки, всего в сумме 28 000 рублей (т. 14 л.д. 57).

Явкой с повинной ФИО5 №24 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.*, согласно которой в конце *.*.* г. к нему обратился знакомый ФИО5 № 28 о возможности за взятку оформить на семь лиц сертификаты о вакцинации от «COVID-19» без фактической вакцинации, на что он согласился, после чего, тот переслал ему фото личных документов. Он позвонил ФИО5 №23 *.*.*, передал тому данную просьбу, на что тот ответил согласием. Он переслал ФИО5 №23 фото личных документов семи лиц, затем передал тому деньги 28 000 рублей за сертификаты. Деньги двумя частями *.*.* поступили на его банковскую карту от ФИО5 № 28 (т. 14 л.д. 70-71).

Выпиской по дебетовой карте свидетеля ФИО5 №24, согласно которой в 16.36 часов *.*.* ему с банковской карты ФИО5 №29 переведены 22 000 рублей, в 21.38 часов *.*.* ему с банковской карты ФИО5 №29 переведены 5 500 рублей (т. 14 л.д. 77-78).

Информацией из *.*.* от *.*.*, согласно которой банковская карта №, выданная на имя ФИО5 №29, ассоциирована с банковским счетом №, открытым в *.*.* в офисе № по адресу: <адрес>. Дата открытия счета *.*.* (т. 14 л.д. 119).

Информацией из *.*.* от *.*.*, согласно которой банковский счет на имя ФИО5 №24 № открыт в офисе *.*.* № по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 362-364).

Информацией УФСБ России по <адрес> от *.*.*, согласно которой абонентский № находится в пользовании К.А.И. (т. 14 л.д. 161). Информацией *.*.*» от *.*.*, согласно которой абонентские номера № зарегистрирован на Ш.Д.А., № зарегистрирован на Х.В.К., № зарегистрирован на М.М.С. (т. 14 л.д. 163). Информацией *.*.* от *.*.*, согласно которой абонентские номера № зарегистрирован на С.Т.Р., № зарегистрирован на К.Л.В. (т. 14 л.д. 165).

Информацией *.*.* от *.*.*, с приложением табеля учета рабочего времени, согласно которой *.*.* воспитатель ФИО5 №27 находилась на рабочем месте (т. 14 л.д. 229-233).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №23 как посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя взяток за каждого представляемого ФИО5 №23 как посредником лица - в размере 4 000 рублей за обеспечение внесения в ЕГИСЗ фиктивных сведений о вакцинации от «COVID-19» в отношении каждого из семи представляемых ФИО5 №23 лиц: ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №25, ФИО5 №32, а также трех неустановленных лиц (т. 5 л.д. 28-75).

Информацией ГОБУЗ «*.*.*» от *.*.*, согласно которой рабочее место фельдшера ФИО5 №69 поликлиника <адрес> ГОБУЗ «*.*.*». В *.*.* г. ФИО5 №69 в поликлинику <адрес> для осуществления трудовой деятельности не направлялась, не могла *.*.* проводить осмотр пациентов перед вакцинацией против «COVID-19» территориально в <адрес>. Рабочее место оператора ФИО5 №75 в *.*.* г. поликлиника <адрес> ГОБУЗ «*.*.*». В *.*.* г. она в поликлинику <адрес> для осуществления трудовой деятельности не направлялась, не могла *.*.* внести сведения о вакцинации ФИО5 №32 против «COVID-19» в МИС «Медиалог» территориально в <адрес>. При проведении вакцинации в <адрес>, сведения об этом в МИС «Медиалог» вносились в поликлинике <адрес> (т. 19 л.д. 194).

Явкой с повинной ФИО5 №36 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.*, согласно которой *.*.* в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» у врача ФИО3 он за деньги в сумме 2 000 рублей для себя приобрел медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием, при этом медицинскую комиссию не проходил (т. 15 л.д. 32-33).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №36 взятки 2 000 рублей за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без прохождения ФИО5 №36 комиссии (т.5 л.д. 85-97).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска *.*.* в рабочем кабинета ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в журнале имеется запись о выдаче *.*.* медицинского заключения ФИО5 №36 (т. 1 л.д. 137-175).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №38 в каб. № ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский» по адресу: <адрес>, изъято медицинское заключение серии № от *.*.* о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на имя ФИО5 №38 (т. 15 л.д. 86-89).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 №80 в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято и осмотрено медицинское заключение серии № от *.*.* о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на имя ФИО5 №38 (т. 5 л.д. 228-231, л.д. 232-237).

Явкой с повинной ФИО5 №37 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* согласно которой *.*.* в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» у врача ФИО3 он для своего сына ФИО5 №38 за деньги в сумме 5 000 рублей приобрел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством. Это было его решение, ФИО5 №38 о его преступных действиях не знал, давать взятку не просил, фактически ФИО5 №38 медицинскую комиссию не проходил (т. 15 л.д. 73-74).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* взятки от ФИО5 №37 в размере 5 000 рублей в интересах ФИО5 №38 за изготовление и выдачу на имя ФИО5 №38 медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО5 №38 комиссии (т. 5 л.д. 85-97).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 №41 в каб. № ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский» по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, изъято и осмотрено медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра от *.*.* на имя ФИО5 №39 (т. 6 л.д. 118-121, т. 15 л.д. 149-152).

Явкой с повинной ФИО5 №39 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* согласно которой с *.*.* по *.*.* с целью приобретения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе в *.*.* он обратился к коллеге ФИО5 №40, которому передал деньги в сумме 8 000 рублей и попросил купить для него данное медицинское заключение у врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3, что ФИО5 №40 сделал *.*.* и передал это заключение лично ему (т. 15 л.д. 127-128).

Явкой с повинной ФИО5 №40 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* согласно которой с *.*.* по *.*.* он по просьбе коллеги ФИО5 №39 за полученные у того 8 000 рублей купил у врача ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 медицинское заключение об отсутствии у ФИО5 №39 медицинских противопоказаний к работе в *.*.*, которое *.*.* передал тому лично в руки. Фактически ФИО5 №39 врачей комиссии не проходил (т. 15 л.д. 135-136).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.* содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №40, выступающего в качестве посредника, по поручению и в интересах ФИО5 №39, взятку в сумме 8 000 рублей за выдачу ФИО5 №39 подложного официального документа – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего заведомо ложные сведения, о якобы пройденном ФИО5 №39 медицинском осмотре (т. 5 л.д. 104-109).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 №42 в каб. № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято медицинское заключение серии № об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №42 (т. 5 л.д. 245-250, т. 15 л.д. 196-199).

Явкой с повинной ФИО5 №42 от *.*.*, зарегистрированная в КРСоП № от *.*.* согласно которой *.*.* примерно в 12.00 часов она дала взятку 6 000 рублей врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 за составление им для нее медицинского заключения об отсутствии у нее противопоказаний к управлению транспортными средствами (т. 15 л.д. 184-185).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.* содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №42 взятки в размере 6 000 рублей наличными за изготовление и выдачу ей медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО5 №43 от *.*.*, справка о выданных удостоверениях тракториста-машиниста на имя ФИО5 №43 (т. 6 л.д. 169-184).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведениями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №43 взятки 6 000 рублей за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактической комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО5 №44 от *.*.*, карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО5 №44 (т. 6 л.д. 169-184).

Явкой с повинной ФИО5 №44 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* согласно которой *.*.* в 13.00 часов он дал взятку в размере 5 000 рублей врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 за составление для него медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами (т. 15 л.д. 272-273).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.* со сведениями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №44 взятки 5 000 рублей наличными за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 №45 в помещении кабинета № ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский» по адресу: <адрес> изъяты и осмотрены медицинское заключение врача-психиатра ФИО3 серия № от *.*.* об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО5 №46, медицинское заключение врача ФИО3 серия № от *.*.* об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение председателя врачебной комиссии ФИО3 от *.*.* по результатам предварительного медицинского осмотра ФИО5 №46, согласно которому она не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, медицинское заключение врача-психиатра ФИО3 серия № от *.*.* об отсутствии медицинских противопоказаний у ФИО5 №46 к управлению транспортными средствами, медицинское заключение врача-психиатра-нарколога ФИО3 серия № от *.*.* об отсутствии медицинских противопоказаний у ФИО5 №46 к управлению транспортными средствами (т. 5 л.д. 207-216, т. 15 л.д. 327-330).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №46 взятки в размере 8 000 рублей посредством перевода на его банковский счет за изготовление и выдачу ФИО5 №46 подложных документов - медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результатов осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), а так же медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*, медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №46 периодического медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, без фактической комиссии (т. 5 л.д. 138-204).

Протоколом обыска от *.*.*, согласно которому в рабочем кабинета ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, в том числе изъят журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами – фактически содержащий записи о выдаче документов: медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием; медицинского заключения врача психиатра об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, владению оружием, для допуска к деятельности с источником повышенной опасности и к работе с вредными условиями труда; медицинского заключения врача психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, владению оружием, для допуска к деятельности с источником повышенной опасности и к работе с вредными условиями труда, печати: «врач ФИО3», «Поликлиника ГОБУЗ «*.*.*» <адрес>» (т. 1 л.д. 123-127).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска *.*.* в рабочем кабинета ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в журнале имеются записи о выдаче указанных трех медицинских заключений ФИО5 №46 *.*.* (т. 1 л.д. 137-175).

Явкой с повинной ФИО5 №46 от *.*.*, зарегистрированная в КРСоП № от *.*.* согласно которой примерно в начале декабря 2021 г. она решила приобрести у знакомого врача ФИО3 медицинские заключения о том, что она не стоит на учете у врачей нарколога, психиатра, на что он согласился, затем в рабочем кабинете ФИО3 она передала ему деньги в сумме 8 000 рублей, после чего он передал ей медицинские заключения, необходимоей ей для трудоустройства, без фактического прохождения ей медицинской комиссии, раскаивается в содеянном (т. 15 л.д. 315-316).

Выпиской по счету дебетовой карты и информацией из *.*.* от *.*.*, согласно которым с банковского счета ФИО5 №46 №, открытого в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* № по адресу: <адрес>, переведены 8 000 рублей (т. 6 л.д. 365, т. 15 л.д. 336-337).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №46 взятки в размере 8 000 рублей посредством перевода на его банковский счет за изготовление и выдачу ФИО5 №46 подложных документов - медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (результатов осмотров «врачом-психиатром», «врачом-психиатром-наркологом»), а также медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *.*.*; медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом прохождении ФИО5 №46 периодического медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, без комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрено медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №47 (т. 5 л.д. 217-222).

Явкой с повинной ФИО5 №47 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* согласно которой *.*.* примерно в 15.40 часов она дала взятку 6 000 рублей путем перевода денежных средств на карту врачу ГОБУЗ «*.*.*» ФИО3 для составление для нее медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (т. 16 л.д. 84-85).

Выпиской по счету дебетовой карты и информацией из *.*.* от *.*.*, согласно которым с банковского счета ФИО5 №47 №, открытого в дополнительном офисе *.*.* № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО3 №, открытый в офисе *.*.* №, по адресу: <адрес>, переведены 6 000 рублей (т. 6 л.д. 362-364, т. 16 л.д. 91-92).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведенияями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №47 взятки в размере 6 000 рублей посредством перевода на его банковский счет за изготовление и выдачу ей медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактической комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 №47 в каб. № ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский», по адресу: <адрес>, изъято медицинское заключение серии 47 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №47 (т. 16 л.д. 97-100).

Явкой с повинной ФИО5 №48 от *.*.* зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* согласно которой *.*.* в первой половине дня в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» у врача ФИО3 он для себя за 3 000 рублей приобрел медицинское заключение для предоставления по месту работы, однако фактически комиссию не проходил (т. 16 л.д. 132-133).

Информацией из отдела *.*.* от *.*.*, согласно которой в *.*.* г. ФИО5 №48 проходил периодический медицинский осмотр централизовано со всеми работниками команды №, направление в ГОБУЗ «*.*.*» ему не выдавалось, по месту работы от ФИО5 №48 дополнительно справок по существу периодического медицинского осмотра не требовалось, он их не предоставлял (т. 16 л.д. 143).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведенияями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №48 взятки в размере 3 000 рублей наличными за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО5 №50 от *.*.*, справка о выданных удостоверениях тракториста-машиниста на имя ФИО5 №50 (т. 6 л.д. 169-184).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведенияями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №50 взятки в размере 4 000 рублей наличными за изготовление и выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без комиссии (т. 5 л.д. 117-131).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей и протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 №51, в каб. № ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский» по адресу: <адрес> изъято и осмотрено медицинское заключение серии 47 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от *.*.* на имя ФИО5 №51 (т. 6 л.д. 34-39, т. 16 л.д. 242-244).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведениями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №52, выступающей в качестве посредника, действующей в интересах и по поручению ФИО5 №51, взятки в размере 6000 рублей наличными за изготовление и выдачу на имя ФИО5 №51 медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО5 №51 медицинской комиссии (т. 5 л.д. 85-97).

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в помещении каб. № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО5 №54 изъят трафик телефонных соединений принадлежащего ФИО5 №54 абонентского номера № за период с *.*.* по *.*.* (т. 18 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений свидетеля ФИО5 №54 (абонентский №). Установлено, что трафик телефонных соединений свидетеля ФИО5 №54 содержит сведения о трех входящих/исходящих соединениях со свидетелем ФИО5 №55 (абонентский №) *.*.* в 17.03 часов, в 17.04 часов, в 17.04 часов, что подтверждает показания свидетеля ФИО5 №54 о том, что *.*.* в 17.00 часов вместе со свидетелем ФИО5 №56 находился в каб. ФИО3 № ГОБУЗ «*.*.*» по адресу: <адрес>, где им совершены звонки ФИО5 №55 с целью уточнения личных (персональных) данных ФИО5 №53 в интересах которой от посредника ФИО5 №55 он передал ФИО3 взятку за получение ФИО5 №53 сертификата о вакцинации от «COVID-19» без прохождения вакцинации (т. 6 л.д. 330-334).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №54, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №55, действующей в свою очередь по поручению неустановленного взяткодателя, при передаче взятки в интересах ФИО5 №53 в виде денег в сумме 5 000 рублей за получение ФИО5 №53, неосведомленной о преступных действиях неустановленного взяткодателя, сертификата без фактического прохождения вакцинации против «КОВИД-19», то есть за внесение в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ заведомо ложных сведений о якобы сделанной ФИО5 №53 прививки против «КОВИД-19». При этом на записи зафиксировано, как ФИО5 №54 созванивается с посредником ФИО5 №55, чтобы уточнить анкетные данные ФИО5 №53 (т. 5 л.д. 138-204).

Протоколом осмотра предметов, документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях свидетеля ФИО5 №53 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях свидетеля ФИО5 №53 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*; свидетеля ФИО5 №55 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*. Установлено, согласно телефонных соединений свидетеля ФИО5 №53 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.*, *.*.* ее абонентский номер зарегистрирован в сети <адрес>, как по интернет соединениям, так и по входящим/исходящим соединениям с 01.39 часов по 22.41 часов *.*.* в течение всего дня. За пределами <адрес> абонентский номер ФИО5 №53 базовыми станциями не регистрировался. Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №53 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.* установлено, что *.*.* ее абонентский номер зарегистрирован в сети <адрес> по sms сообщениям с 12.09 часов по 16.56 часов *.*.* в течение всего дня. За пределами <адрес> абонентский номер ФИО5 №53 базовыми станциями не регистрировался. В период с *.*.* по *.*.* между ФИО5 №53 и абонентом ФИО5 №55 (абонентский № *.*.*) было 10 входящих/исходящих соединений, в том числе sms-переписка. Осмотром телефонных соединений свидетеля ФИО5 №55 (абонентский № *.*.*) за период с *.*.* по *.*.* установлено наличие входящих sms сообщений от свидетеля ФИО5 №53 (т. 6 л.д. 204-233).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *.*.* (т. 17 л.д. 31-32).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 за период с *.*.* по *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 *.*.* от посредника ФИО5 №54 в интересах ФИО5 №53 взятки в сумме 5 000 рублей, а также факты передачи ФИО3 денег медицинской сестре ФИО4 (т. 17 л.д. 33-38).

Информацией из Министерства здравоохранения <адрес> от *.*.*, согласно которой Медицинская информационная система «Медиалог» - комплексный программный продукт, главным назначением которого является автоматизация основных процессов, связанных с работой медицинских учреждений, в том числе обеспечение электронного документооборота, учет пациентов, ведение электронных медицинских карт, ведение расписания приема персонала, обеспечение взаимодействия с информационными системами и сервисами регионального сегмента ЕГИСЗ <адрес>, в том числе как для обеспечения сервисов для граждан (запись на прием к врачу, запись на вакцинацию), так и межорганизационного взаимодействия (система управления очередями, обмен данными лабораторными исследованиями). МИС Медиалог зарегистрирована в Едином реестре российских программ для ЭВМ и баз данных (запись в реестре № от *.*.*, произведена на основании приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России от 14.12.2016 № 653). МИС «Медиалог» обеспечивает обработку сведений, необходимых для оказания медицинской помощи. МИС «Медиалог» установлена, в том числе в ГОБУЗ «*.*.*» на основании лицензионного соглашения. Целью сбора и хранения информации с использованием МИС «Медиалог» является обеспечение информационной поддержки деятельности медицинской организации, а также процесса оказания медицинской помощи (т. 17 л.д. 43-45).

Копией документации об аукционе в электронной форме по объекту закупок: оказание услуг по установке и настройке сервисов и компонентов МИС «Медиалог» (т. 17 л.д. 130-172).

Копией контракта № «На оказание услуг по установке и настройке сервисов и компонентов медицинской информационной системы <адрес> на базе МИС «Медиалог» в части информационного взаимодействия с региональными и федеральными сегментами ЕГИСЗ, а также передаче прав пользования на условиях простой (неисключительной) лицензии» от *.*.*, согласно которому для осуществления медицинской деятельности, автоматизации системы управления ГОБУЗ «*.*.*» эксплуатирует МИС «Медиалог» (т. 17 л.д. 173-198).

Информацией из *.*.* от *.*.*, с приложением в виде табеля учета рабочего времени ФИО5 №53 за *.*.* г., согласно которой ФИО5 №53 *.*.* находилась на рабочем месте в офисе в <адрес>. Рабочее время *.*.* с 09.00 до 16.45 часов. В командировку в <адрес> *.*.* ФИО5 №53 не направлялась (т. 18 л.д. 15-16).

Протоколом осмотра документов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО5 №61 от *.*.* (т. 6 л.д. 169-184).

Явкой с повинной ФИО5 №60 от *.*.*, зарегистрированной в КРСоП № от *.*.* о том, что *.*.* в кабинете № ГОБУЗ «*.*.*» у врача ФИО3 для своего сына ФИО5 №61 за 8 000 рублей она приобрела медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (т. 18 л.д.198-199).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведениями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №60, действующей в интересах сына ФИО5 №61, взятки в сумме 8 000 рублей за выдачу ФИО5 №61 медицинского заключения на имя ФИО5 №61, содержащего заведомо ложные сведения, без фактического прохождения ФИО5 №61 медицинской комиссии (т. 5 л.д. 28-75).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведениями о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №62 взятки в сумме 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №62 медицинского заключения на его имя без фактического прохождения медицинской комиссии (т. 5 л.д. 85-97).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, со сведениями о получении ФИО3 *.*.* взятки от ФИО5 №63, выступающего в качестве посредника, действующего в интересах и по поручению ФИО5 №64, в размере 6 000 рублей за выдачу ФИО5 №64 медицинского заключения на его имя без фактического прохождения последним медицинского осмотра (т. 5 л.д. 85-97).

Чистосердечным признанием ФИО4 от *.*.*, согласно которому признается, что путем уговоров и подкупа, при пособничестве ФИО3 внесла в ЕГИСЗ заведомо недостоверную информацию о вакцинации от «КОВИД-19» в отношении ФИО5 №76 *.*.*, *.*.*, ФИО5 №19 ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26 *.*.*, в отношении ФИО5 №53 *.*.*, ФИО5 №20, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №17, ФИО5 №32 *.*.*. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 21 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №65, в том числе осмотрены результаты оперативно-розвскной деятельности, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 в период с *.*.* по *.*.* от посредника Г.А.А. взятки в размере 10 000 рублей в виде двух банковских переводов на его банковский счет, в пользу взяткодателя ФИО5 №19 в интересах ФИО5 №19 и ФИО5 №20, за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении взяткодателя ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20, представленные органом дознания на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *.*.* по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 на оптическом диске №. В ходе следственного действия осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №16 взятки в размере 15 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении ФИО5 №16, его супруги ФИО5 №17 и сына ФИО5 №81, не осведомленных о его преступных действиях. Далее фиктивные сведения в ЕГИСЗ были внесены ФИО4 Осмотрены сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №23 как посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя взяток за каждого представляемого ФИО5 №23 как посредником лица в размере 4 000 рублей, за обеспечение внесения в ЕГИСЗ фиктивных сведений о вакцинации от «COVID-19» в отношении каждого из семерых представляемых посредником ФИО5 №23 лиц: ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №25, ФИО5 №32, а также трех неустановленных лиц (т. 5 л.д. 138-204).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от *.*.*, содержащей сведения о получении ФИО3 в период с *.*.* по *.*.* от посредника Г.А.А. взятки в размере 10 000 рублей в виде двух банковских переводов на его банковский счет, в пользу взяткодателя ФИО5 №19 в интересах ФИО5 №19 и ФИО5 №20, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 №19 за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении взяткодателя ФИО5 №19 и неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 №20 Также содержащея сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №16 взятки в размере 15 000 рублей за внесение в ЕГИСЗ сведений о фиктивной вакцинации от «COVID-19» в отношении ФИО5 №16, его супруги ФИО5 №17 и сына ФИО5 №81, сведения о получении ФИО3 *.*.* от ФИО5 №23 как посредника, действующего по поручению посредника ФИО5 №24, действующего в свою очередь по поручению посредника ФИО5 №28, действующего по поручению неустановленного взяткодателя взяток за каждого представляемого ФИО5 №23 как посредником лица в размере 4 000 рублей за обеспечение внесения в ЕГИСЗ фиктивных сведений о вакцинации от «COVID-19» в отношении каждого из семи представляемых посредником ФИО5 №23 лиц: ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №25, ФИО5 №32, а также трех неустановленных лиц (т. 5 л.д. 28-75).

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО3 и ФИО4, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых ФИО3 и ФИО4 были установлены и изобличены в совершении инкриминируемых им преступлений, проведены при наличии достаточных на то законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и сфере компьютерной информации и соответствовали требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенных ими преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО3, связанные с получением взятки от ФИО5 №15 и ФИО5 №16, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) как получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Действия подсудимого, связанные с получением взяток от ФИО5 №1, ФИО5 №2 в интересах ФИО5 №76, ФИО5 №3, ФИО5 №6 в интересах и по поручению С.М.А., ФИО5 №6 поручению ФИО5 №78 в интересах ФИО5 №5, ФИО5 №78, ФИО5 №6, ФИО5 №8, ФИО5 №11, ФИО5 №11 в интересах ФИО5 №9, ФИО5 №11 в интересах ФИО5 №10, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №21, ФИО5 №22, ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №26, ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №25, ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №27, ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №32, ФИО5 №23 в интересах трех неустановленных взяткодателей, ФИО5 №36, ФИО5 №37 в интересах ФИО5 №38, ФИО5 №40 в интересах ФИО5 №39, ФИО5 №42, ФИО5 №43, ФИО5 №44, ФИО5 №46, ФИО5 №47, ФИО5 №48, ФИО5 №50, ФИО5 №52 в интересах ФИО5 №51, ФИО5 №54 в интересах ФИО5 №53, ФИО5 №60 в интересах ФИО5 №61, ФИО5 №62, ФИО5 №63 в интересах ФИО5 №64, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (37 эпизодов) как мелкое взяточничество – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия ФИО3, связанные с внесением заведомо ложных сведений в официальные документы в отношении ФИО5 №1, ФИО5 №3, С.М.А., ФИО5 №78, ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №8, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №22, ФИО5 №36, ФИО5 №38, ФИО5 №39, ФИО5 №42, ФИО5 №43, ФИО5 №44, ФИО5 №46, ФИО5 №47, ФИО5 №48, ФИО5 №50, ФИО5 №51, ФИО5 №61, ФИО5 №62, ФИО5 №64, суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ (25 эпизодов) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ являются оконченными, поскольку денежные средства за совершение незаконных действий были получены ФИО3 с умыслом на незаконное обогащение, путем получения материального вознаграждения из личной корыстной заинтересованности. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ также являются оконченными, поскольку ФИО3 внес заведомо ложные сведения о взяткодателях в официальные документы. Сам подсудимый не отрицает тот факт, что осознавал противоправность своих действий.

ФИО3 являлся подстрекателем в совершении преступлений, предусмотренных ст. 274.1 УК РФ, так как путем уговора и подкупа склонял ФИО4 к совершению этих преступлений, поскольку обладал авторитетом и возможностями по занимаемым должностям в ГОБУЗ «*.*.*» для оказания влияния на работу медицинского персонала, в целях совершения ими действий по работе, выполнял организационно-распорядительные функции и был уполномочен руководить работой медицинской сестры ФИО4

Помимо этого, преступления, инкриминируемые ФИО4 совершены при пособничестве ФИО3, поскольку он оказывал ей содействие в совершении преступлений предоставлением информации, с учетом и при использовании своего служебного положения путем уговора и подкупа ФИО4, в виде создания иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, что повлекло необоснованную модификацию информации, содержащейся в МИС «Медиалог» и в ЕГИСЗ, путем внесения ложных данных против «КОВИД-19» о вакцинации граждан РФ ФИО5 №76, ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, ФИО5 №53, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (4 эпизода), как совершение подстрекательства, пособничества в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ, то есть создании иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, содействовал совершению преступления предоставлением информации.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменила объем обвинения ФИО3 полагала необходимым прекратить уголовное преследование в части получения взятки от ФИО5 №1 и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы ФИО5 №1, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления истек срок давности привлечения к ответственности.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Помимо этого, суд полагает возможным также прекратить уголовное преследование ФИО3 по ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ в части получения взяток от ФИО5 №6, ФИО5 №78 и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы ФИО5 №6, ФИО5 №78, поскольку с момента совершения преступления истек срок давности привлечения к ответственности.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (4 эпизода) как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, то есть создании иной компьютерной информации о якобы вакцинации граждан РФ ФИО5 №76, ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32, ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26, ФИО5 №53, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней, совершенное ФИО4 с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием ФИО3 и ФИО4 своего служебного положения, помимо показаний самих подсудимых, также подтверждается письменными доказательствами, в частности приказами № от *.*.*, № от *.*.*, № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» на основании которых ФИО3 был принят на должности «врач-профпатолог», «врач-психиатр участковый», «врач-психиатр-нарколог» ГОБУЗ «*.*.*». ФИО4 на основании приказа о приеме работника на работу № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» принята на должность «участковая медицинская сестра», на основании приказа № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» о приеме работников на работу принята на должность «медицинская сестра врача-профпатолога» ГОБУЗ «*.*.*», на основании приказа о переводе работника на другую работу №л от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» переведена на должность «старшей медицинской сестры» ГОБУЗ «*.*.*» временно (на период отсутствия основного работника), на основании приказа о переводе работников на другую работу № от *.*.* ГОБУЗ «*.*.*» переведена на должность «старшей медицинской сестры» ГОБУЗ «*.*.*».

Вина подсудимых, каждого в отдельности, подтверждается как их показаниями, так и показаниями свидетелей, которые логичны и последовательны, а также иными письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, каждого в отдельности в инкриминируемых им преступлениях.

Учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, суд признает их по отношению к содеянному вменяемыми, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность за свои действия.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность и роль каждого в преступлениях, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, подсудимому ФИО3 следует признать признание вины и наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, с принесением извинений в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче им подробных и изобличающих себя показаний с момента первого допроса, актичное участие в иных следственных действиях, направленнных на сотрудничество с правоохранительными органами, путем предоставления информации в отношении преступлений и причастных к ним лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, с учетом наличия заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание по преступлениям, подсудимой ФИО4 следует признать признание вины и наличие чистосердечного признания, подтвержденное ею в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, с принесением извинений в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, с учетом наличия хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он совершил преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ) и тяжкие преступления (ч. 3 ст. 290, ч.ч. 4,5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ), ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает в ГОБУЗ «*.*.*», где характеризуется положительно, за время работы показал себя грамотным и ответственным специалистом, по месту работы в ООО «Здоровая семья» и ООО «Сервис горных машин» характеризуется положительно как добросовестный и высококвалифицированный специалист, имеет благодарственные письма от председателя Мурманской областной Думы, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Печенгского муниципального округа, военной комендатуры <адрес>, от директора ГАПОУ «Печенгский политехнический техникум», награжден почетной грамотой главы Печенгского муниципального округа, отмечен дипломом «Народный врач» в номинации «Лучший узкий специалист» АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», привлекался к административной ответственности по линии нарушения правил дорожного движения.

При изучении личности подсудимой ФИО4 установлено, что она совершила тяжкие преступления (ч. 4 ст. 274.1 УК РФ), в зарегистрированном браке не состоит, является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является одинокой матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ГОБУЗ «*.*.*» характеризуется с положительной стороны, зарекомендовала себя как дисциплинированный, ответственный работник, неоднократно поощрялась руководством за ответственное отношение к работе, отмечалась благодарственными письмами председателя Мурманской областной Думы, награждалась почетными грамотами главы Печенгского муниципального округа, врио начальника медицинской службы Северного Флота <адрес>, благодарностями главного врача ГОБУЗ «*.*.*», награждалась грамотами командира войсковой части № <адрес>, начальника госпиталя «*.*.*», главы муниципального образования <адрес>, является ветераном труда <адрес>, награждена нагрудным знаком «Почетный донор России».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и роль подсудимого ФИО3, учитывая его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание: за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде штрафа с лишением права занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций.

При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние, то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, приходя также при установленных обстоятельствах с учетом ст. 64 УК РФ к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание по данным преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание ФИО3 за совершение названных выше 4 преступлений, по каждому из них следует определить в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, для достижения установленных законом целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания ФИО3, суд также учитывает фактические обстоятельства совершенных деяний, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, определяя размер наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи.

Окончательное наказание ФИО3 следует определить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание в виде штрафа в силу ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида наказания подсудимой ФИО4, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, наличие совокупности всех смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре РФ, приходя к выводу, что данное вид наказания является справедливым, будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО4 следует определить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, в том числе ее возраст, состояние здоровья и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, возложить на нее в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Фактические основания для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 по ч. 3 ст. 290, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ и ФИО4 по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, каждым в отдельности, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению в ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО3 в течение 17 дней осуществлял адвокат Савич Ю.А. вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 75 099 рублей 20 копеек, защиту подсудимой ФИО4 в течение 8 дней осуществлял адвокат Смирнов Р.А. вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 35 340 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимый ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, инвалидности не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Вместе с тем, суд учитывает, что имело место отложение судебного разбирательства, по независящим от него обстоятельствам, в этой связи полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимая ФИО4 является трудоспособной, инвалидности не имеет. Вместе с тем, учитывая, что подсудимая является пенсионером, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний, учитывая имущественное положение ее семьи, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, тридцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №15) - в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 840 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №16) - в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №2 в интересах ФИО5 №76) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №3) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №6 по поручению и в интересах С.М.А.) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №6 по поручению ФИО5 №78 действовавшего по поручению и в интересах ФИО5 №5) в виде штрафа в размере - 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №8) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №11 по поручению и в интересах ФИО5 №9) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №11 в интересах ФИО5 №10) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №11) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №13) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №14) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №21 действовавшего по поручению и в интересах ФИО5 №19, ФИО5 №20) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №22) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №26) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №25) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №27) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №23 в интересах ФИО5 №32) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №23 в интересах неустановленного взяткодателя) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №36) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №37 в интересах ФИО5 №38) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №40 по поручению и в интересах ФИО5 №39) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №42) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №43) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №44) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №46) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №47) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №48) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №50) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №52 по поручению и в интересах ФИО5 №51) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №54 в интересах ФИО5 №53) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №60 в интересах ФИО5 №61) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №62) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №63 в интересах ФИО5 №64) - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №3) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду С.М.А.) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №5) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №8) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №13) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №14) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №15) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №22) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №36) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №38) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №39) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №42) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №43) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №44) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №46) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №47) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №48) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №50) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №51) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №61) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №62) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №64) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №76) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №53) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком 2 года 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 1 500 000 рублей и с лишением права занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №1), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №6), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №78), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №1) ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №6), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №78) - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО3 по вступлении приговора в законную силу в виде запрета определенных действий, с установленными ранее ограничениями отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с *.*.* по *.*.* зачесть в срок отбытия исправительных работ из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 70 681 рубль 60 копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката.

Реквизиты для уплаты штрафа: *.*.*

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества:

- *.*.* - снять после исполнения наказания в виде штрафа.

ФИО4 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №76) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №20, ФИО5 №17, ФИО5 №16, ФИО5 №81, ФИО5 №32) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №19, ФИО5 №25, ФИО5 №27, ФИО5 №26) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по эпизоду ФИО5 №53) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО4 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

*.*.*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий А.Г. Попов