Дело №2-741/2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 8 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее ТСЖ «Наш дом») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО1 на основании трудового договора № состоял с истцом – ТСЖ «Наш дом» в трудовых отношениях в должности главного инженера. Согласно данным бухгалтерии ответчику на приобретение материальных ценностей платежными поручениями перечислялись денежные средства. За ответчиком образовалась задолженность в общем размере 32 529 руб. 37 коп.

В связи с длительным нахождением ответчика на больничном листе, истец вынужден был принять на работу временно исполняющего обязанности главного инженера, для работы которого с компьютера был снят пароль, установленный ответчиком, за что истцом оплачено 3 000 рублей.

Таким образом, истцу ответчиком причинен действительный ущерб на общую сумму 35 529 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Наш дом»:

прямой действительный ущерб – 35 529 руб. 37 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины – 1 265 руб.88 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ТСЖ «Наш дом» признал в полном объеме и добровольно, просил суд принять признание иска, о чем представил письменное заявление от 8 сентября 2022 г., приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1, реализуя свои процессуальные права, признал заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 8 сентября 2022 г., подписанным лично ответчиком ФИО1, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 8 сентября 2022 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ТСЖ «Наш дом» к ФИО1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Наш дом» 35 529 руб. 37 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 1 265 руб.88 коп., подтвержденной платежным поручением №278 от 14 апреля 2022 г. (л.д.52), истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 886 рублей (1 265 руб.88 коп. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 380 рублей (1 265 руб. 88 коп. х 30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска товарищества собственников жилья «Наш дом» №) ответчиком ФИО1 №) о взыскании прямого действительного ущерба в общем размере 35 529 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом»:

35 529 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 37 копеек, в счет возмещения прямого действительного ущерба;

380 (триста восемьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья «Наш дом» государственную пошлину в сумме 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению №278 от 14 апреля 2022 г. на сумму 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.