Приговор по делу № 1-306/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крепышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 02 марта 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 04 марта 2022 года, вступившему в законную силу 15 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 8000 рублей, который не оплачен.

27 августа 2022 года около 01 часа ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности во дворе <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой ФИО4 №2, схватил последнюю за волосы двумя руками и с силой не менее 2 раз ударил последнюю головой о металлическое ограждение забора, от чего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 №2 физическую боль.

Кроме того, ФИО1 19 октября 2022 года около 22 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ранее знакомым ФИО4 №1, с целью причинения лёгкого вреда здоровью и причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 №1, путём избиения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью подавления воли, угнетения сознания, при этом внушая чувства постоянного страха за свою жизнь и здоровье нанёс рукой не менее 1 удара в область головы ФИО4 №1, затем продолжая свои преступные действия, направленные на причинение лёгкого вреда здоровью и причинения средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 вооружившись деревянным табуретом, используя данный табурет, как предмет в качестве оружия, подверг избиению потерпевшего ФИО4 №1, а именно: нанёс деревянным табуретом не менее 2 ударов в область головы с левой стороны потерпевшего ФИО4 №1, находящегося на тумбе, от чего последний упал на спину. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение лёгкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью, вооружился хозяйственными металлическими вилами, находящимися здесь же в доме и, используя данные вилы, как предмет в качестве оружия, нанёс зубцами вил не менее 2 ударов в область лица и нанёс зубцами вил не менее 4 ударов в область правой кисти потерпевшего ФИО4 №1 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение лёгкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью вооружился стеклянной бутылкой, находящейся здесь же в доме, используя данную стеклянную бутылку, как предмет в качестве оружия, нанёс данной бутылкой не менее 1 удара в область головы потерпевшего ФИО4 №1, от чего бутылка разбилась. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение лёгкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью, вновь вооружился фрагментом деревянного табурета, находящимся здесь же в доме, используя данный фрагмент деревянного табурета, как предмет в качестве оружия, нанёс данным фрагментом от 3 до 6 ударов в область головы ФИО4 №1, при нанесении ударов ФИО4 №1 закрывал голову правой рукой, от чего удары приходились и по кисти правой руки ФИО4 №1 Потерпевшему ФИО4 №1 от действий ФИО1, причинён лёгкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и причинена физическая боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №275 от 28 апреля 2023 года, <данные изъяты>, который образовался от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может оцениваться как повреждение не причинившее вреда здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты> образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и при обычном течении (неосложненном заживлении) влечёт за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты> могли образоваться как от воздействия тупого твердого предмета (предметов) так и от воздействия острого предмета (предметов), в том числе от воздействия (воздействий) зубцов металлических хозяйственных вил. Повреждения в виде <данные изъяты>, как в совокупности так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты> который образовался от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и при обычном течении (неосложненном заживлении) влечёт за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522). После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, где оставил ФИО4 №1 лежать на полу в вышеуказанной квартире.

Кроме того, ФИО1 19 октября 2022 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ранее знакомым ФИО4 №1, держа в руке хозясйтвенные металлические вилы, направленные зубцами в сторону тела ФИО4 №1, которыми он вооружился в вышеуказанной квартире, находясь от последнего в непосредственной близости и воспользовавшись его беспомощным состоянием, так как последний лежал на полу, после его избиения, желая осуществить психическое воздействие, направленное на запугивание, последнего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойство за свою жизнь, тем самым сломив волю потерпевшего к сопротивлению и высказывал при этом в адрес ФИО4 №1 словесную угрозу убийством, а именно: «Тебя вилами заколоть». Учитывая, что ФИО1 находился в агрессивном состоянии и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, ФИО4 №1 воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал в полном объёме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 26 августа 2022 года, в ночное время, то есть после причинения ножевых ранений ФИО9, за которое он в настоящее время осужден и отбывает наказание в г. Копейске, он вышел из туалета на улицу по адресу, <адрес>, где встретил ФИО4 №2, он так понял, что та искала ФИО9, возможно ФИО22 стала у него спрашивать, где ФИО9, он сзади руками схватил её за волосы и толкнул её об забор, ударилась ли та об забор он не видел, никаких угроз в её адрес в это время он не высказывал. После чего ФИО4 №2 вырвалась от него и убежала домой, он зашёл к последней домой, где лёг спать. Вину по факту причинения побоев ФИО18 признает полностью. В настоящее время ФИО22 сожительствует с ФИО21, которого он знает около 20 лет. 19.10.2022 года ему от сына ФИО17 стало известно, что дома ФИО22 распивает спиртное с ФИО21, ФИО23 и ФИО26. Он собрался и решил пойти к ФИО22, чтобы поговорить с ней о том, что её поведение недопустимо. Он был трезвый. Он пришёл около 20 часов, ФИО22 проживает в жактовском доме на 4-х хозяев. Он зашёл во двор, прошёл на веранду дома, постучал в дверь, и слышал, что в доме разговаривают люди, и не слышат его стука. Зайдя на веранду, он обо что-то запнулся, света на веранде не было, открыв дверь дома он увидел палку, как потом он понял это был черенок вил, которые он поднял. Он открыл дверь в квартиру и на пороге его встретил ФИО23, которому он отдал вилы и зашёл в дом. Зайдя на кухню дома, он увидел ФИО21, ФИО22, позади него остался стоять ФИО23, где была ФИО27, он не видел. При входе в дом сначала идёт прихожая, потом кухня. У него к ФИО21 было неприязненное отношение. При виде его, ФИО22 начала предъявлять ему претензии, почему он пришёл к ним. ФИО11 встал со стула и направился в его сторону, что-то при этом говорил, но он не помнит, также размахивал руками. Он нанёс ФИО21 удар рукой по лицу, от чего ФИО11 упал на пол. На полу было покрытие, какое он не помнит. Затем он получил удар сзади, по спине, между лопаток, от кого именно не знает. После чего он споткнулся и упал на табурет, вместе с табуретом на ФИО21, который в это время лежал на полу. Табурет сломался. Он упал на ФИО21 своим весом в районе головы. Далее он начал опираться на табуретку, вставать, у него соскользнула рука с табуретки, и он опять упал на ФИО21. После чего кто-то взял его за капюшон и начал тащить. Затем он поднялся и ушёл из данного дома в сторону <адрес>, где встретил знакомого, с которым стал распивать спиртное. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Он признает только один удар кулаком ФИО21 по лицу. Угрозу убийством он в адрес ФИО21 не высказывал. (т. 1 л.д. 128-130, 151-153, 170-173, 174-177, 178-180, 222-230, 232-235, т 2 л.д. 8-14)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО4 №2, согласно которым 27 августа 2022 года около 01 часа она искала ФИО4 №1, после причинения ножевых ранений ФИО2 и находилась во дворе своего домовладения, по адресу, <адрес>. К ней подошёл ФИО1, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 схватил её раками за волосы, ухватив её тем самым за голову и 2 раза применяя силу ударил её головой, а именно затылком об металлический забор её двора, она испытала сильную физическую боль, угроз в её адрес он не высказывал, после чего она вырвалась и убежала от него. (т. 1 л.д. 157-158, 244-248)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым в настоящее время он проживает с ФИО18, у которой трое несовершеннолетних детей, двое детей, это совместные дети с ФИО2 него совместных с детей с ФИО18 нет. ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, осужден по делу, где он проходил потерпевшим. После того события у него с ФИО2 сложились плохие отношения, но смысла оговаривать ФИО7, у него нет. Он является инвалидом третьей группы, у него отсутствует левая рука, на обеих ногах отсутствуют пальцы. 19 октября 2022 года около 22 часов он находился дома, дома также была ФИО18, в гостях находились ФИО5 №1 и сожитель последней ФИО5 №2, они сидели в комнате и распивали спиртное. Он выпил немного, был не в сильном алкогольном опьянении, поэтому все события помнит хорошо. Он сидел на тумбочке около стола, спиной к выходу, ФИО18 взяла свой сотовый телефон и вышла из комнаты в спальную комнату, он услышал, что открылась входная дверь и кто-то зашёл в комнату. Он сидел спиной к входным дверям, повернулся и увидел, что в дом зашёл ФИО2, в руках у последнего находились вилы, принадлежащие ему и ФИО18 Он точно знает, что вилы находились в подсобном помещении в огороде дома. В это время ФИО2 взял деревянную табуретку и табуреткой, какой частью не помнит, нанёс ему не менее 2 ударов в область головы с левой стороны. От ударов он со стула упал на спину. После чего ФИО2 зубцами вил, которые держал в руках, нанёс ему не менее 2 ударов в область лица, а именно в область нижней губы и левого глаза. Он стал закрывать рукой лицо и удары пришлись по правой кисти не менее 4 ударов, при этом проткнул ему пальцы. От ударов он испытывал сильную физическую боль. При этом ФИО2 высказал ему угрозу убийством, а именно сказал «Тебя вилами заколоть». Он данную угрозу воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье. При этом не может сказать, кто находился в комнате, видели ли они эти события. После чего он увидел, что ФИО18 забрала вилы из рук ФИО2 После чего ФИО2 со стола взял пустую бутылку из-под водки, ёмкостью 0,5 литра и данной бутылкой нанёс ему один удар в область головы, от чего бутылка разбилась. После чего он потерял сознание, сразу же приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили его в отделение травматологии. Также ФИО4 №1 показал, что 26 августа 2022 года в ночное время после причинения ему вреда здоровью ФИО1, он вышел из дома во двор. Он услышал, что ФИО2 около ворот встретился с ФИО18, они разговаривали на повышенных тонах ругались. ФИО18 выгоняла Уваров И из дома. В какой-то момент он услышал звук ударов по воротам, ворота выполнены из профлиста. Впоследствии ему ФИО18 рассказала, что ФИО2 схватил ее руками за голову и дважды с силой ударил головой по воротам, что ей было больно. (т. 1 л.д.105-107, 108-110, 216-221, 238-243)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 №1 от 18.11.2022 года, согласно которым она сожительствует с ФИО5 №2 19.10.2022 года в вечернее время она находилась в гостях у своих знакомых ФИО4 №1 и ФИО4 №2, в <адрес>. Они распивали спиртное, сидели на кухне. ФИО4 №1 сидел на табуретке, она сидела на тумбочке, ФИО5 №2 стоял около стола, ФИО4 №2 ушла разговаривать по телефону в спальню. Около 22 часов они услышали, что кто-то зашёл в квартиру. Но из кухни не видно, кто это был. Далее в кухню зашёл ранее знакомый ей ФИО1, который в руках держал вилы. Она не ожидала, что ФИО1 может появиться в квартире. Ранее отношения между ФИО4 №1 и ФИО1 были нормальные, но в последнее время они испортились, так как у ФИО1 были вопросы к ФИО4 №1 по поводу воспитания сына ФИО3. У ФИО4 №2 и ФИО1 имеются двое совместных детей, которые в настоящее время проживают с ФИО4 №2. ФИО1 сказал: «Тебя вилами заколоть». Она поняла, что этими словами тот обращается к ФИО4 №1 При этом Уваров нанёс один удар вилами ФИО4 №1, который сидел на табуретке около стола. Затем ещё раз ударил вилами ФИО4 №1, она в этот момент отвернулась, так как не подумала, что ФИО1 ударил ФИО4 №1 в живот. Затем она повернулась и увидела, что у ФИО4 №1 бежит кровь по лицу и на руке у того была кровь, тогда она поняла, что вилами Уваров ударил по лицу. ФИО4 №1 продолжал сидеть на стуле. В это время из комнаты вышла ФИО4 №2, забрала из рук ФИО1 вилы и унесла их в другую комнату. Она и ФИО5 №2 стали спрашивать у ФИО1, что тот делает. ФИО1 накинулся на ФИО4 №1, то есть ФИО1 ударил ФИО4 №1 с силой кулаком и тот упал на пол, ФИО1 стал бить ФИО4 №1 руками. ФИО4 №1 упал с табурета на пол и не мог подняться, так как ФИО4 №1 инвалид, у него нет левой руки и отсутствуют половины стоп на обоих ногах, поэтому ему трудно быстро встать. ФИО1 руками бил ФИО4 №1 по голове, последний закрывал голову одной своей рукой. ФИО1 говорил, что сейчас убьёт ФИО4 №1, при этом продолжал наносить удары рукой по голове и телу ФИО4 №1. Она испугалась, так как ФИО1 был агрессивно настроен в адрес ФИО4 №1, был очень злой, ругался на ФИО4 №1, было заметно, что ФИО1 ненавидит ФИО4 №1 В это время ФИО5 №2 стал разнимать ФИО1 и ФИО4 №1 ФИО1 взял со стола бутылку и ударил ею по голове ФИО5 №2, чтобы тот не мешал ФИО1 ФИО5 №2 замешкался, стал приходить в себя от удара. Она поняла, что назрел конфликт и оделась. В кухню на крик выскочили дети, которые стали плакать и визжать. Она убежала из дома, решила позвать отца ФИО23, так как тот имел на ФИО1 влияние. ФИО5 №2 остался на кухне. Она не видела, что произошло дальше, но когда она и отец ФИО23 возвращались к дому ФИО21, то она увидела, что навстречу им бежал ФИО23, который сказал, что ФИО1 сейчас убьёт ФИО4 №1, при этом ФИО23 не разъяснял, что произошло. Они не стали возвращаться в дом ФИО4 №2, а пошли к себе домой. Впоследствии она узнала от ФИО4 №2, что ФИО1 очень серьёзно избил ФИО4 №1, сломал тому руку и причинил иные телесные повреждения. Она не видела, каким образом ФИО1 наносил удары ФИО4 №1 в тот момент, когда она ушла из данной квартиры. Кроме того, в августе 2022 года, точное число не помнит, в тот день, когда ФИО1 причинил вред здоровью ФИО4 №1, ФИО1, находясь около <адрес>, схватил ФИО4 №2 за волосы дважды ударил её головой о ворота. Ей об этом рассказала сама ФИО4 №2 на следующий день после произошедшего. За медицинской помощью ФИО4 №2 обращаться не стала. (т. 1 л.д. 133-134)

Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 №1 от 08.04.2023 года, согласно которым вечером 19.10.2022 года она со своим сожителем ФИО5 №2 находились в гостях у своих знакомых ФИО4 №2 и ФИО4 №1, где распивали алкоголь. Всего их было четверо, а именно: она, ФИО5 №2, ФИО4 №2 и ФИО4 №1, а также были дети ФИО4 №2, которые сидели в комнате, а они сидели в кухне. Около 22 часов 00 минут 19.10.2022 года в квартиру к ФИО4 №2 пришёл ФИО1 Когда ФИО1 пришёл, они с ФИО5 №2 стояли в коридоре около входа в квартиру и спорили по поводу личных отношений, ударов друг другу не наносили, общались словесно. Они с ФИО5 №2 увидели ФИО2 первыми, так как после входа в квартиру сразу расположен коридор, в котором они стояли. В это время ФИО4 №2 находилась в спальне и разговаривала по мобильному телефону, ФИО4 №1 сидел в кухне на деревянном табурете около холодильника. Когда ФИО1 зашёл в квартиру, у того в руках они с ФИО5 №2 увидели вилы, которые Уваров держал за деревянный черенок, а острие вил было на полу. Поздоровавшись с ними, ФИО1 направился в кухню. В этот момент ФИО5 №2 схватился руками за черенок вил и забрал вилы у ФИО1, который не пытался удержать вилы у себя и не пытался забрать вилы обратно. Уваров ничего не говорил на то, что ФИО5 №2 забрал у него вилы. ФИО5 №2 скорее всего понял, что ФИО1 может ударить ФИО4 №1 вилами, поэтому и забрал их у того. Они с ФИО5 №2 пошли следом за ФИО1 в кухню, чтобы посмотреть, что будет происходить далее, так как всем было известно, что между ФИО4 №1 и ФИО1 конфликт, но она думала, что те просто поговорят и всё. Когда она зашла в кухню, то села у входа на тумбочку и стала наблюдать за происходящим. Зайдя в кухню, ФИО1 подошёл к ФИО4 №1, который продолжал сидеть на табурете около холодильника. ФИО4 №1 видел ФИО1, но убежать не пытался. ФИО1 ничего не говорил ФИО4 №1, шёл к последнему молча. ФИО4 №1 также ничего не говорил ФИО1 Подойдя к ФИО4 №1, ФИО1 нанёс один удар правой рукой ФИО4 №1, куда именно, она не видела, так как ФИО1 своим телом закрывал обзор. От удара ФИО1, ФИО4 №1 упал на пол, сначала на правый бок, а потом сел ягодицами на пол. После того как ФИО1 ударил рукой ФИО4 №1, ФИО5 №2 стал пытаться оттянуть ФИО1 от ФИО9, для того, чтобы ФИО1 не нанёс иных повреждений ФИО4 №1 ФИО5 №2 пытался оттянуть ФИО1 сзади за куртку, при этом вил в руках у ФИО5 №2 уже не было. Куда ФИО5 №2 дел вилы, после того как забрал их у ФИО1, она не видела. Увидев происходящий конфликт, она испугалась, так как понимала, что дальше будет происходить драка, она выбежала из кухни в зал, где встретила ФИО4 №2, которая спросила у неё, что происходит в кухне. Она сказала ФИО22, что пришёл ФИО1, та удивилась этому и побежала в кухню. В зале она одела куртку, и направилась в сторону выхода. Когда она выбегала из зала, ей навстречу попалась ФИО4 №2, у которой в руках были вилы, которые ранее ФИО5 №2 забрал у ФИО1, с вилами в руках ФИО4 №2 побежала в спальню. Она у ФИО22 ничего не спрашивала и не узнавала, та ей также ничего не говорила. Когда она выбегала из зала, она в кухню не забегала и не видела, что там происходит, но она видела, что там находятся ФИО1, ФИО9 и ФИО5 №2 Разговаривали ли те между собой она не слышала, криков о помощи не было. Выбежав из квартиры, она побежала к отцу ФИО5 №2 - ФИО10 по адресу: <адрес>, так как ей известно, что ФИО1 уважает ФИО10, поэтому она хотела того попросить успокоить ФИО1 Добежав до ФИО10, она рассказала тому про драку и попросила успокоить ФИО1, после чего они вдвоём с ФИО10 побежали обратно по адресу: <адрес>. На тропинке в кустах около дома № 28 по ул. Дерибаса в г. Троицк Челябинской области они встретили ФИО5 №2, который шёл один, повреждений у того никаких не было, следов крови на нём также не было. ФИО5 №2 попросил ФИО10 сходить и посмотреть, что происходит в квартире у ФИО4 №2 Далее они с ФИО5 №2 пошли к нему домой по адресу: <адрес>, а ФИО10 пошёл к ФИО4 №2 Когда они с ФИО5 №2 зашли к нему домой, через несколько минут пришёл ФИО10 и сказал, что подойдя к дому ФИО4 №2, он увидел автомобиль скорой помощи и полиции, поэтому не стал заходить и пошёл обратно домой. (т. 1 л.д. 181-185)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 №2 от 24.11.2022 года, согласно которым 19.10.2022 года он и ФИО5 №1 находились в гостях у своих знакомых ФИО22 и ФИО21, которые проживают в <адрес>. Они распивали спиртное, сидя в кухне данного дома. Он не знает, сколько было времени, но было уже темно, он увидел, что в кухню зашёл ранее ему знакомый ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 и ФИО4 №1 имеется конфликт по поводу детей. В руках ФИО1 держал вилы, которые направил в лицо сидящего на табурете ФИО4 №1, и два раза ткнул того, куда именно пришлись удары, он не знает, но увидел как у ФИО4 №1 побежала кровь из ран на лице и из руки, так как ФИО4 №1 закрывал лицо рукой. ФИО4 №1 продолжал сидеть на табурете. В это время из комнаты вышла ФИО4 №2 и выхватила вилы из рук ФИО1 Во время ударов вилами ФИО11, ФИО1 высказывал в адрес ФИО21, что хочет убить последнего, что-то типа: «Я тебя сейчас убью!». Он не помнит точно, кто забрал вилы из рук ФИО1 Затем ФИО4 №2 унесла вилы из кухни. После этого, ФИО1 прошёл к ФИО4 №1 и с силой ударил того по голове, ФИО21 упал со стула на пол, и ФИО1 стал бить ФИО4 №1 кулаками по голове и по телу. Он стал разнимать их, но в это время ФИО1 схватил со стола стеклянную бутылку, которой ударил ему по голове. ФИО5 №1 в это время убежала из дома. Затем ФИО1 схватил ещё одну стеклянную бутылку со стола и данной бутылкой ударил ФИО4 №1 по голове. Он понял, что не сможет оттащить ФИО1 от ФИО4 №1 и решил уйти из данного дома. Он слышал и видел, что ФИО1 взял фрагмент табурета, который был сломан, и данным фрагментом, который держал двумя руками бил с силой ФИО4 №1 по голове и по телу, нанёс не менее 5-ти ударов. При этом Уваров говорил, что сейчас убьёт ФИО4 №1 ФИО1 был злой и агрессивно настроенный в отношении ФИО4 №1 Я ушёл из дома и навстречу ему встретилась ФИО5 №1 с его отцом, которым он сказал, что сейчас ФИО1 убьёт ФИО4 №1 Они не пошли в дом к ФИО4 №2. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 сломал ФИО4 №1 руку и ещё причинил иной вред здоровью. (т. 1 л.д. 136-137)

Также в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 №2 от 14.04.2023 года, согласно которым вечером 19.10.2022 года он со своей сожительницей ФИО5 №1 пришли в гости к знакомым ФИО4 №2 и ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где стали распивать алкоголь. Они сидели в кухне, конфликтов между ними не было. Потом в какой-то момент они с ФИО5 №1 словестно выясняли их личные отношения в коридоре около входа в квартиру, ударов друг другу не наносили. ФИО4 №1 в это время находился в кухне, а ФИО4 №2 была в зале и спальне, где разговаривала с кем-то по телефону. Затем дверь в квартиру открылась, и они увидели ФИО1, который поздоровался с ними и стал заходить в квартиру. Когда ФИО1 зашёл в квартиру, он увидел у того в правой или левой руке вилы, которые тот держал за черенок, зубья были на полу. Увидев вилы у ФИО1, он сразу же их у того забрал, так как подумал «зачем с вилами заходить домой», потому что дома были дети. Также он их забрал, чтобы ФИО1 не причинил ими никому повреждений. Когда он забирал вилы у ФИО1, последний не сопротивлялся, не пытался с силой удержать вилы. Вилы он поставил к стене в коридоре около входа в кухню. После этого, ФИО1 прошёл в кухню, они с ФИО5 №1 пошли следом за тем, так как знали, что там находится ФИО4 №1, с которым у ФИО1 давний конфликт. Зайдя в кухню, ФИО1 подошёл к сидящему на табурете ФИО4 №1, и нанёс один удар правой рукой ФИО4 №1 в область головы или плеча, он точное место удара не видел, так как стоял за ФИО1 От удара ФИО4 №1 упал на пол. Он сразу подбежал к ФИО1 и стал оттаскивать того назад, чтобы Уваров не нанёс ещё повреждений ФИО4 №1 ФИО1 он оттягивал за куртку. ФИО5 №1, увидев происходящий конфликт, выбежала из кухни. Он оттащил ФИО1 к дверному проёму в кухню и стал пытаться того удержать. В этот момент из зала вышла ФИО4 №2, которой он сказал унести вилы из коридора, так как он побоялся, что ФИО1 может взять вилы и начать ими бить ФИО4 №1 Он не помнит, держал ФИО1 вилы или нет, когда он оттащил того к дверному проёму в кухню. Далее ФИО4 №2 взяла у стены вилы и понесла их в зал или спальню, при этом ФИО1 не пытался оставить вилы или забрать их у ФИО4 №2, ему вилы были безразличны. Также он видел, что ФИО5 №1 выбежала из квартиры, куда та побежала, он не знал. Потом ФИО1 отдёрнул куртку, за которую он его держал и зашёл в кухню. Он понял, что самостоятельно он ФИО1 не успокоит, поэтому решил побежать за ФИО5 №1 на улицу, чтобы взять у той мобильный телефон и позвонить своему отцу, так как у него самого мобильного телефона не было. Когда он уходил из квартиры, ФИО1 и ФИО4 №1 находились в кухне, ФИО4 №2 вышла из зала и пошла тоже в кухню, где стала кричать ФИО1, чтобы тот уходил, больше он ничего не слышал, так как вышел из квартиры. Во дворе он ФИО5 №1 не обнаружил, подумал, что та побежала за его отцом ФИО10 по адресу: <адрес>, поэтому тоже направился к нему. На тропинке около дома № 28 по ул. Дерибаса в г. Троицк Челябинской области он встретил ФИО5 №1 и ФИО10, которые шли в его сторону. ФИО10 сказал ему и ФИО5 №1 идти домой, а сам пошёл по адресу: <адрес>, чтобы разнять конфликт. Однако когда они с ФИО5 №1 зашли домой следом за ними зашёл ФИО10, который сказал, что около дома по адресу: <адрес> увидел автомобиль скорой помощи, поэтому не стал туда заходить. (т. 1 л.д. 192-196)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 от 03.11.2022 года, согласно которым она проживает в <адрес>. С 2020 года она сожительствует с ФИО4 №1 У неё трое детей, двое из которых от ФИО1 ФИО1 не нравилось, что она сожительствует с ФИО4 №1 Ранее ФИО1 причинял ФИО4 №1 ножевые ранения, и по данному поводу возбуждено уголовное дело в Следственном Комитете. 19.10.2022 года она находилась дома, также дома находился её сожитель ФИО4 №1 У них в гостях находились ФИО19 и ФИО5 №2, распивали спиртное. Она находилась в детской комнате, услышала, что в кухне какой-то шум и пошла в кухню, где увидела, что стоит ФИО1 и держит в руках вилы. До этого вилы находились на улице, за верандой около кухонного окна. ФИО1 взял там данные вилы. Вилы ФИО1 держал в левой руке, при этом ФИО4 №1 уже ударил по лицу, у ФИО4 №1 была кровь. На теле ФИО4 №1 она также увидела кровь. ФИО4 №1 стоял на ногах. Она забрала вилы у ФИО1 и ушла с ними в комнату. Оставив вилы в комнате, она вернулась на кухню, ФИО28 в кухне уже не было, ФИО23 обувался в коридоре, после чего ушёл и больше в тот вечер не возвращался. Вернувшись на кухню она увидела, что ФИО1 схватил со стола стеклянную бутылку, которой ударил по голове ФИО21. От этого удара ФИО4 №1 упал на пол, на спину либо на бок. Бутылка разбилась. ФИО1 выкинул бутылку в кухне, точнее горлышко, затем схватил деревянный табурет, которым стал наносить удары ФИО4 №1 по голове и по телу. При этом ФИО1 что-то говорил ФИО4 №1, а именно, что он сейчас убьёт ФИО4 №1, так и говорил: «Сейчас я тебя убью!». Табурет сломался, Уваров взял верхнюю деревянную часть табурета, и держа его двумя руками с силой бил по голове, лицу ФИО4 №1 У ФИО4 №1 текла кровь, он закрывал лицо рукой. Она испугалась, что Уваров может убить её сожителя, так как уже было покушение на убийство. Она пыталась оттащить ФИО1 от ФИО4 №1, но у неё это не получилось. Она пресекала действия ФИО1, но тот сильнее её, был пьян и очень злой. ФИО4 №1 закрывал рукой лицо, но ФИО1 был агрессивно настроен в адрес ФИО21 и выражался нецензурной бранью в адрес последнего. Когда ФИО1 наносил удары ФИО4 №1, то последний лежал на полу в кухне. Она не знает, сколько ФИО1 нанёс ударов по голове и туловищу ФИО4 №1 табуреткой, не менее 5 раз. Табуретка сломалась на части, после чего Уваров продолжал наносить удары доской по ФИО4 №1 ФИО4 №1 никак не реагировал, молчал, у того текла кровь из головы, и на полу было много крови. Она ушла в комнату, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. При этом она громко сказала ФИО1, что вызывает сотрудников полиции. Возможно, Уваров этого испугался и покинул её дом. Когда она вернулась в кухню, после ухода ФИО1, то увидела, что ФИО4 №1 находится без памяти, и стала его расталкивать. Она подумала, что ФИО4 №1 мог умереть, вокруг было много крови. (т. 1 л.д. 131-132)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №2, по факту причинения ей физической боли, имевшее место 27.08.2022 года. (т. 1 л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года - <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где в кухне на паласе имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены и изъяты 2 фрагмента деревянных досок и вилы. (т. 1 л.д. 41-43)

Справкой № 479 от 19.10.2022 года, согласно которой ФИО4 №1 поступил в травмкабинет ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», с предварительным диагнозом: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 46)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 04.03.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. (т. 1 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 года, согласно которому осмотрены: вилы и два фрагмента деревянных досок, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 165-168)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №275 от 28.04.2023 года, согласно которому у ФИО4 №1 имели место: <данные изъяты>, который образовался от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может оцениваться как повреждение не причинившее вреда здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты>, данные раны могли образоваться как от воздействия тупого твердого предмета (предметов) так и от воздействия острого предмета (предметов), в том числе от воздействия (воздействий) зубцов металлических хозяйственных вил. Повреждения <данные изъяты>, как в совокупности так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты>, который образовался от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и при обычном течении (неосложненном заживлении) влечёт за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522). (т. 1 л.д. 208-212)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №1 от 18.05.2023 года, по факту совершения в отношении него преступлений, причинения вреда здоровью средней тяжести и угрозы убийством. (т. 1 л.д. 236)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют, сторона защиты таковых оснований суду не предоставила. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевших, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты и подсудимого о том, что ФИО1 не совершал преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также не совершал преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а только нанес потерпевшему ФИО4 №1 один удар по лицу, в связи с этим сторона защиты просит суд оправдать ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ и переквалифицировать действия ФИО1 с п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.

Суд полагает, что показания свидетелей обвинения и потерпевшего, содержат достоверные сведения, поскольку оснований для оговора у данных лиц, не имеется. Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в ходе предварительного расследования. Показания в своей совокупности взаимодополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий.

Совокупный анализ показаний данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого.

Анализируя представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, является несостоятельной, а суд его позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление их на преуменьшение степени своей виновности.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, решая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений и учитывает, в частности, способ совершения преступлений, количество, характер и локализацию телесных повреждений у потерпевших, высказанную угрозу убийством, ФИО4 №1 которую он воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а также предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимого ФИО1 и потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, их взаимоотношения.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений действовал с прямым умыслом на нанесение побоев потерпевшей ФИО4 №2 и причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 №1, а также высказал угрозу убийством, ФИО4 №1, которую он воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, о чём свидетельствуют те обстоятельства, что он умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4 №2 и вреда здоровью ФИО4 №1, дважды ударил потерпевшую головой о забор, нанес ФИО4 №1 удары по голове и руке, что впоследствии причинило ФИО4 №2 физическую боль и вред здоровью ФИО4 №1, а также высказал угрозу убийством, ФИО4 №1, которую он воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 держал в руке хозясйтвенные металлические вилы, направленные зубцами в сторону тела ФИО4 №1, то есть подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями причинит физическую боль ФИО4 №2 и вред здоровью ФИО4 №1, также подсудимый не мог не осознавать, что угроза убийством высказанная им в адрес ФИО4 №1 была реальной.

Действия подсудимого ФИО1 при нанесении побоев потерпевшей ФИО4 №2, причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО4 №1 и при высказывании угрозы убийством, ФИО4 №1, носили умышленный характер. Нанося побои, причиняя вред здоровью и высказывая угрозу убийством в отношении потерпевших, подсудимый ФИО1 понимал, что своими действиями может причинить физическую боль потерпевшей ФИО4 №2, вред здоровью и угрозу убийством потерпевшему ФИО4 №1 и сознательно допускал такой исход.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 27 августа 2022 года в отношении ФИО4 №2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по преступлению, совершённому 27 августа 2022 года в отношении ФИО4 №2 квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, предусмотренный диспозицией ст. 116.1 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 19 октября 2022 года около 22 часов в отношении ФИО29 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по преступлению, совершённому 19 октября 2022 года около 22 часов в отношении ФИО4 №1 квалифицирующий признак - с применением оружия, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 112 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Также действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 19 октября 2022 года около 22 часов в отношении ФИО4 №1 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по преступлению, совершённому 19 октября 2022 года около 22 часов в отношении ФИО4 №1 квалифицирующий признак - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренный диспозицией ст. 119 УК РФ как излишне вменённый органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что на момент совершения преступлений ФИО1 не судим, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, его объяснения, в которых он частично изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, положительные характеристики, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 по всем трём преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступлений. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02 марта 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Также в срок отбытия наказания зачесть время отбытого ФИО1 наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02 марта 2023 года с 30 августа 2022 года по 03 сентября 2023 год из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить потерпевшую ФИО4 №2 от обязанности хранить вещественные доказательства: вилы, два деревянных фрагмента от табурета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: