ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 22 августа 2023 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Булиховой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордера № 1988 от 05.07.2023 и № 8391 от 24.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 10.05.2023, вступившим в законную силу 21.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 22.06.2023, около 21 часа 30 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье личного автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «№», находящийся рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, запустил двигатель данного транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем движение от данного домовладения по ул. 60 лет СССР в направление с. Большие Уки, Большеуковского района, Омской области. Двигаясь в <адрес> допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дорожного знака и дерева. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения ФИО1 установлено, показания прибора составили 1,354 мг/л.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 10.05.2023, вступившим в законную силу 21.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 14.07.2023, около 23 часов 30 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье личного автомобиля марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак «№», находящийся в лесном массиве вблизи ул. Парковая, с. Аев, Большеуковского района, Омской области, запустил двигатель данного транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем движение от лесного массива по <адрес> в направление <адрес>. Двигаясь по ул. Победы около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено, показания прибора составили 0,915 мг/л.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признав себя виновным в совершении данных преступлений, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мера наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22.06.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по эпизоду от 14.07.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующийся в целом удовлетворительно, семьи неимеющий, впервые совершивший преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра несостоящий, неимеющий постоянного место работы, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает полное признание им своей вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе штрафа, с учетом материального положения подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, полагая возможным достижения целей наказания с помощью общественно-полезного труда.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, учитывая личность подсудимого, считает целесообразным назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому суд оставляет до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, и автомобиль ВАЗ 2103, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, принадлежащие подсудимому на праве собственности и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С целью обеспечения исполнения конфискации принадлежащих подсудимому вышеуказанных транспортных средств, суд находит необходимым сохранить наложенные на данные транспортные средства арест по постановлениям Большеуковского районного суда Омской области от 13.07.2023 и 27.07.2023.

Судьбу остальных вещественных доказательств, имеющихся по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которые ему назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 22.06.2023) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2023) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– два диска с видеозаписью хранить в материалах дела;

– транспортные средства - автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистра-ционный знак «№», номер кузова №, и автомобиль ВАЗ 2103, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, хранящиеся на территории ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» - конфисковать;

– два государственных регистрационных знака «№» и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский», оставить в данном органе для разрешения вопроса об их уничтожении.

Сохранить арест на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, и на автомобиль ВАЗ 2103, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, до исполнения приговора в части конфискации.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун