Решение по делу № 2-6846/2022 от 13.12.2022 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

копия 16RS0050-01-2022-012212-85

Дело № 2-6846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Акопян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Д.О.П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 323200 руб., неустойки в размере 290880 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, в обоснование указав, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами договора передать в собственность покупателю мебель, изготовленную по индивидуальному заказу, указанную в заявках, приложенных к договору. В счет оплаты стоимость мебели истцом ответчику была оплачена сумма в размере 323200 руб. Общая стоимость мебели составила 550800 руб. Срок передачи истцу мебели истек 15.10.2022, до настоящего времени ответчиком данное обязательство не исполнено. Права по настоящему договору перешли к истцу на основании заключенного между истцом и прежним покупателем договора уступки прав требования (цессии) от 20.10.2022. 01.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору обязательств, которое адресатом было оставлено без удовлетворения. В отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке, последний обратился в суд с иском в приведенной формулировке.

Стороны в суд не явились, извещены. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона о ЗПП, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, указанную в заявках, приложенных к договору.

Срок изготовления мебели составляет 60 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

В счет оплаты стоимость мебели истцом ответчику была оплачена сумма в размере 323200 руб. Общая стоимость мебели составляла 550800 руб.

Срок передачи истцу мебели истек 15.10.2022, обязательство по передачи мебели не поставлено под условие ее оплаты в полном объеме. До настоящего времени ответчиком данное обязательство не исполнено.

Права по настоящему договору перешли к истцу на основании заключенного между истцом и прежним покупателем договора уступки прав требования (цессии) от 20.10.2022.

01.11.2022 ответчику было направлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору обязательств, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

В отсутствие опровержения приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, суд, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании уплаченных по договор денежных средств подлежат взысканию в предъявленном к взысканию размере.

Истцом также предъявлены к взысканию неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передачи изготовленной мебели заказчику за период с 16.10.2022 по 15.11.2022 в размере 290880 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с заявленным истцом отказом от дальнейшего исполнения договора ввиду просрочки поставки мебели ответчиком.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о ЗПП).

Учитывая, что ответчик просрочил срок передачи мебели, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2022 по 15.11.2022 (дата получения ответчиком по смыслу ст. 165.1 ГК РФ уведомления истца о расторжении договора). В отсутствие возражений ответчика относительно правильности расчета предъявленной истцом к взысканию неустойки, а также ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд, проверив правильность расчета неустойки, приходит к выводу о необходимости ее взыскания в предъявленном размере.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств по день фактического исполнения данного обязательства.

Учитывая, что уведомление истца о расторжении договора, содержащее требование о возврате уплаченных по договору денежных средств было получено ответчиком по смыслу ст. 165.1 ГК РФ 15.11.2022 с учетом положений ст. 31 Закона о ЗПП неустойка подлежит начислению за период с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств. На дату вынесения решения суда размер взыскиваемой неустойки составит 297475,20 руб.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП, устанавливающих предельный размер неустойки равной величине стоимости самой работы, размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств составит не более 550800 руб.

В отсутствие возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суд оснований для ее уменьшений не находит (ст. 333 ГК РФ).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик не исполнил претензионные требования истца в добровольном порядке, но в добровольном порядке их не исполнил с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 460777,60 руб. (323200+290880+297475,20 +10000/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12615,55 руб., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.А. к Д.О.П. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Д.О.П. в пользу М.А.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 323200 руб., неустойку за нарушение срока изготовления мебели в размере 290880 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 297475,20 руб., а также неустойку в размере 16524 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств, но не более 550800 руб. общего размера неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 460777,60 рублей.

Взыскать с Д.О.П. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 12615,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин

Решение16.12.2022