№ 2-1495/2023

64RS0047-01-2023-001141-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей 00 копеек, под 20,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, возврат кредита не позднее <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 322 830 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит применить срок исковой давности по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей 00 копеек, под 20,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Татфондбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней.

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 322 830 рублей 49 копеек, в том числе: 275 210 рублей 85 копеек – просроченная задолженность, 20 715 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 603 рубля 90 копеек – проценты по просроченной задолженности, 8 728 рублей 16 копеек – неустойка по кредиту, 1 262 рубля 64 копейки – неустойка по процентам, 16 309 рублей 18 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из копии конверта, истец обратился в суд с иском <дата>.

Соответственно, платежи, рассчитанные до <дата> взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, до этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>. Судебный приказ отменен <дата>. Время судебной защиты также прибавляется к сроку исковой давности 47 дней.

От <дата> отсчитывает 47 дней.

То есть платежи, рассчитанные до <дата> взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности.

По Графику платежей последний платеж рассчитан на <дата>.

За период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу составляет 118 184 рубля 30 копеек, задолженность по процентам составляет 17 169 рублей 96 копеек.

То есть общая сумма задолженности в размере 135 354 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просроченные проценты, проценты по просроченной задолженности, неустойка по кредиту, неустойка по процентам, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита рассчитаны истцом за период до <дата>, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований (без учета снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ).

Расчет:

322 830,49 – 6 428,30

135 354 рублей 26 копеек – Х,

Где Х = 135 354 рублей 26 копеек * 6 428,30/ 322 830,49 = 2 695 рублей 22 копеек.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 695 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 63 10 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 135 354 рублей 26 копеек, из которой: 118 184 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу, 17 169 рублей 96 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская