дело № 1-1545

16RS0...-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 12 октября 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Камалиева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с ...,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 18 часов ФИО2 с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ..., через приложение «Telegram» с помощью сотового телефона «РОСО ХЗ» заказал в интернет-магазине «Meteor» и перечислил на счёт неустановленного лица 4 000 рублей. В этот же день около 19 часов ФИО2, получив от неустановленного лица адрес нахождения наркотического средства, направился к ТЦ «Эссен», расположенному по адресу: г. Набережные Челны, ..., где забрал свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находился полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средств N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 72 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

... около 10 часов 50 минут напротив ...у г. Набережные Челны сотрудниками 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в 117 кабинете отдела полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ..., из переднего правого маленького кармана джинсовых шорт был изъят полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средств N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 72 г.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... ...), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признаётся масса указанного средства свыше 0, 2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признаётся масса свыше 1 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признаётся масса свыше 200 грамм.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО2 усматривается, что ... около 18 часов, находясь у своего друга в ... по адресу: г. Набережные Челны, ..., через приложение «Telegram» с помощью сотового телефона «РОСО ХЗ» за 4 000 рублей он заказал в интернет-магазине «Meteor» наркотическое средство. После оплаты ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат и фотографией месторасположения закладки наркотического средства, которое в этот же день около 19 часов он забрал на поле возле ТЦ «Эссен» по адресу: г. Набережные Челны, .... На следующий день, ..., возле ...у г. Набережные Челны подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном подсудимый раскаивается. Наркотическое средство он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. В ходе предварительного расследования он показал на место, где обнаружил наркотическое средство (л.д. 16-19).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.М. усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны. ... около 10 часов 50 минут с другими сотрудниками полиции он задержал ФИО2 возле ...у. После этого подсудимого доставили в отдел полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра при понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось вещество и два сотовых телефона. По данному факту был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 109-111).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ... в отделе полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны он был понятым при личном досмотре ФИО2, у которого были изъяты: из переднего правого маленького кармана джинсовых шорт - полимерный пакет с веществом, из правого переднего большого кармана джинсовых шорт - два сотовых телефона «РОСО ХЗ pro» и «РОСО ХЗ» (л.д. 112-114).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего правого маленького кармана джинсовых шорт был изъят полимерный пакет с веществом; также у ФИО2 были изъяты сотовые телефоны «РОСО ХЗ pro» imei: ..., «РОСО ХЗ» imei: ... (л.д. 4);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 72 г (л.д. 10);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 70 г (л.д. 51-53);

- протоколом выемки от ..., согласно которому инспектор 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны Свидетель №2 И.М. выдал сейф-пакет с наркотическим средством, сотовые телефоны «РОСО ХЗ pro» imei: ..., «РОСО ХЗ» imei: ... (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: сейф-пакет ... с наркотическим средством, бумажные конверты со смывами с рук, контрольным смывом, срезом с кармана, полимерным zip-пакетом, сотовые телефоны «РОСО ХЗ pro» imei: ... и «РОСО ХЗ» imei: ... (л.д. 78-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО3 указал на участок местности у ТЦ «Эссен» по адресу: г. Набережные Челны, ..., где он приобрёл наркотическое средство (л.д. 34-41);

- заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому у ФИО2 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детского возраста и усилившихся в подростковом возрасте колебаниях настроения, замкнутости, склонности к протестным реакциям, неустойчивости и поверхности интересов, эгоцентризме, эмоциональной неустойчивости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного патохарактерологические личностные особенности в виде завышенной самооценки, аффективной неустойчивости, демонстративности, поверхностности и незрелости суждений при сохранности интеллекта, мыслительного процесса с некоторым снижением критических способностей. Однако настоящим обследованием у него не выявлено выраженных нарушений интеллектуально-мнестической сферы, он не обнаруживает психотических нарушений, ориентируется в следственной ситуации и в быту, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования убедительных данных за наркоманию нет, у него имеется пагубное, с вредными последствиями, употребление психо-активных веществ, в лечении от наркомании не нуждается, но нуждается в профилактическом наркологическом наблюдении. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 118-121).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д. 28).

В качестве смягчающего подсудимому ФИО2 суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств – о месте, способе их приобретения, об используемом сотовом телефоне и других обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав при этом место его обнаружения (л.д. 16-19, 34-41). Данные обстоятельства имели значение для расследования уголовного дела и не были известны сотрудникам полиции, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый был только лишь задержан с наркотическим средством, иные обстоятельства, в том числе приобретения наркотических средств, стали известны сотрудникам правоохранительных органов после задержания ФИО2 и дачи им показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые легли в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у нарколога не состоит (л.д. 31); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 33, 166-167); трудоустроен; пожертвовал детям в ГКУЗ «Республиканский дом ребёнка специализированный» филиал «Набережно-Челнинский дом ребёнка специализированный» имущество на общую сумму в размере 14 999 рублей, о чём имеет благодарность руководителя указанного выше учреждения, а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 118-121) и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности ФИО2 оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статей 64, 76, 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь условно осужденным за ранее совершённое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение испытательного срока, установленного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., через 2 месяца после осуждения вновь совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по названному приговору и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 96).

Изъятый у подсудимого ФИО2 сотовый телефон «РОСО ХЗ» imei: ..., признанный вещественным доказательством (л.д. 90-91), в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела с помощью указанного выше сотового телефона подсудимый договорился с неустановленным лицом о получении наркотического средства; по фотографии и адресу, полученным от неустановленного лица в приложении «Telegram», установленном на сотовом телефоне, обнаружил наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить арест, наложенный на сотовые телефоны «РОСО ХЗ pro» imei: ..., «РОСО ХЗ» imei: ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет ... с наркотическим средством - хранить при выделенном уголовном деле до его разрешения; сейф-пакет со смывами с рук, контрольный смыв, срез с кармана - уничтожить; сотовый телефон «РОСО ХЗ pro» imei: 86699605215969 - вернуть родственникам ФИО2

Сотовый телефон «РОСО ХЗ» imei: ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.И. Галимуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 изменен.

Из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья (подпись) Р.И. Галимуллин