УИД 72RS004-01-2022-000266-04 Дело № 2-157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 28 сентября 2022года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, обратился в суд с иском к ФИО1 как наследнику должника о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4081, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заёмщик был ознакомлен со всеми документами, имеется его подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка 25.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами Банка. Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1

Ссылаясь на нормы закона, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-11, 819, 1135 ГК РФ, просит взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56352,13 рубля, в том числе: просроченные проценты- 8349,72 рублей; просроченный основной долг- 48002,41 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,56 рублей, всего взыскать 58242,69 рубля.

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечено АО «Почта Банк, в котором на имя наследодателя открыт кредитный счет (л.д.110).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой, где ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, имущества после смерти супруга не имеется, машины им проданы при жизни.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, АО «Почта Банк», уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, повестками, направленными по электронной почте (л.д.11,112, 113) в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с чем ФИО2 был ознакомлен, согласен, таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4081, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Первоначальная сумма кредита 20 000 рублей, 25.9% годовых, при использовании льготного периода проценты не начисляются, за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка 36% годовых. Впоследствии лимит кредита менялся: ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 49 000 рублей. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, Договор подписан сторонами (л.д.6-10,18).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается приложениями №,2,3 к расчету задолженности, в которых отражено движение основного долга и срочных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пользовался денежными средствами, вносил суммы в погашение обязательного платежа задолженности, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18), далее платежи в счет погашения задолженности не вносились, образовалась просрочка уплаты основного долга и процентов.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: (л.д.13, 79).

На дату смерти заемщика ФИО2, его кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Согласно расчету иска, движению денежных средств, историй операций по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по указанному выше договору за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере 56352,13 рубля, в том числе: просроченные проценты- 8349,72 рублей; просроченный основной долг- 48002,41 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен истцом в соответствии условиями заключенного кредитного договора, по формуле расчета задолженности, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, проживающего по адресу: д. Кутырева, , умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует и данным нотариусом не заводилось (л.д.71).

Из информации отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, на момент смерти, ФИО2 16.09.1953года рождения состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО3 26.07. 1977года рождения, из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО4 16.11.1979года рождения, из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО5 25.07.1983года рождения, из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО6 02.02.1989года рождения (л.д.75-78)

Согласно справке администрации Полозаозерского сельского поселения Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, 16.09.1953года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: , д. Кутырева, . Вместе с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица по данному адресу не зарегистрированы (л.д.141).

Изложенное, поскольку не доказано иное, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по существу иска и доказательств, что наследство ею принято не было, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по долгам наследодателя ФИО2 на ответчика ФИО1, фактически принявшую наследство после смерти своего супруга ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-144237267 (л.д.91), следует, что правообладателю ФИО2, по состоянию на дату смерти, принадлежали следующие объекты недвижимости: по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., и жилой дом, площадью 79,8 кв.м., расположенные по адресу: д.Кутырева, , принадлежавшие наследодателю, соответственно, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора передачи (приватизации) жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в указанном реестре, имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, в размере 9,1 га, по адресу: , к-з «Путь к коммунизму», и общей долевой собственности на земельный участок площадью 5369000+/-22706, доля в праве 1/74, по адресу: , в 2 км юго-западнее д.Кутырево.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «ВЕГА» от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость жилого дома в д.Кутырево, общей площадью 75-80 кв.м., составляет 180000 рублей (л.д.149). Данная оценка ответчиком не оспаривается. Иных доказательств о рыночной стоимости указанного имущества не представлено. Следовательно, рыночная стоимость 1/2 доли ФИО2 в указанном имуществе составляла 90 000 рублей.

Кроме того, согласно информации ГИБДД МО МВД России «Голышмановский», на имя ФИО2, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано два транспортных средства: М412 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и ГАЗ 31029 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.145-146). Доводы ответчика ФИО1 о фактическом отсутствии указанного имущества судом проверены, являются необоснованными, поскольку опровергаются указанной выше информацией, иных доказательств суду не представлено.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости автомобилей на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-123), стоимость автомобиля москвич 412 1982 года выпуска составляет 22 000 рублей, ГАЗ 31029 1996 года выпуска составляет 49 000 рублей.

Из информации Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97-98), на имя ФИО2 имеются сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк, АО «Почта Банк».

Согласно выписке по кредиту в АО «Почта Банк» на имя ФИО2, у него имеется задолженность по кредитному договору в данном банке на сумму 20609,76 рублей (л.д.147-148).

Иное имущество у наследодателя ФИО2, как следует из материалов дела, отсутствовало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость доли наследодателя ФИО2 в указанном выше жилом доме, входящем в наследственное имущество – 90 000 рублей, + автомобилей 71 000 рублей (22000 + 49000) = 161 000 рублей, фактически принятое наследником ФИО1 после смерти заёмщика ФИО2, превышает размер задолженности ФИО2 по указанному в иске кредитному договору, составляющей 56 352,13 рублей, долгу наследодателя в АО «Почта Банк» на сумму 20609,76 рублей, и долгу, взысканному по решениям Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Сибирский капитал» в размере 34926 рублей и в размере 24658 рублей, итого общий долг 136545,89 рублей, суд считает возможным удовлетворить иск в полном размере.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56352,13 рубля, в том числе: просроченные проценты – 8 349,72 рублей, просроченный основной долг – 48 002,41 рубля. Взыскать с ФИО1 к пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,56 рублей. Всего взыскать 58242 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья