Приговор по делу № 1-325/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при помощнике судьи Журавлевой С.Г.

с участием государственного обвинителя Федоровой Р.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Немноновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***** осужденной 03.03.2023 * * * по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, она 19.08.2022 в период времени с 10 час. 06 мин. по 10 час. 18 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, проследовала к открытым стеллажам, установленным в торговом зале, откуда тайно, взяв руками, похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г. в количестве 4 штуки стоимостью за 1 штуку 143 руб. 16 коп. без учета НДС, на общую сумму 572 руб. 64 коп. без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 109 руб. 07 коп. без учета НДС, на общую сумму 218 руб. 14 коп. без учета НДС;

- масло Пестравка Традиционное 82,5% Фольга 180 г. в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 124 руб. 75 коп. без учета НДС, на общую сумму 748 руб. 50 коп. без учета НДС;

- масло Пестравка Крестьянское 400 г 72,5% масло фас. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 230 руб. 26 коп. без учета НДС, на общую сумму 460 руб. 52 коп. без учета НДС;

- сыр Белебеевский 190 г в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 145 руб. 58 коп. без учета НДС, на общую сумму 291 руб. 16 коп. без учета НДС;

- сыр Российский 190 г в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 141 руб. 91 коп. без учета НДС, на общую сумму 567 руб. 64 коп. без учета НДС, а всего тайно похитила на общую сумму 2858 руб. 60 коп., без учета НДС. После чего ФИО1, сложив похищенное в находившуюся при ней сумку, вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону и тем самым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, чем причинила собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, она 20.08.2022 в период времени с 14 час. 14 мин. по 14 час. 26 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий проследовала к открытым стеллажам, установленным в торговом зале, откуда тайно, взяв руками, похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- масло Пестравка Традиционное 82,5 % фольга 180 г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 124 руб. 75 коп. без учета НДС, на общую сумму 748 рублей 50 копеек без учета НДС;

- дезодорант NIVEA CLEAR 150 мл спрей невидим. для черн. и белого в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 130 руб. 68 коп. без учета НДС;

- HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 346 руб. 35 коп. без учета НДС, на общую сумму 692 руб. 70 коп. без учета НДС;

- CLEAR Шампунь и Бальзам – ополаскиватель мужской 2в1 Активспорт CASHABLE 12X400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 346 руб. 67 коп. без учета НДС, на общую сумму 693 руб. 34 коп. без учета НДС;

- шампунь LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE пол. вос. 5 вос. д./пов. вол. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 222 руб. 98 коп. без учета НДС, на общую сумму 445 руб. 96 коп. без учета НДС;

- кофе Арабика растворимый 95 г сублимированный стекло в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 132 руб. 51 коп. без учета НДС, на общую сумму 265 руб. 02 коп. без учета НДС, а всего тайно похитила на общую сумму 2976 руб. 20 коп., без учета НДС. После чего ФИО1, сложив похищенное в находившуюся при ней сумку, вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону и тем самым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, чем причинила собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 65-67, 150-152, 220-222, том 2 л.д. 226-227, том 3 л.д. 23-24), из которых следует, что 19.08.2022 примерно в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Победы, 21, г. Сызрани, она решила совершить хищение продуктов питания, в связи с чем она подошла к стеллажу с молочной продукцией откуда взяла сыр «Брест-Литовский маасдам» 4 штуки, сыр «Брест-Литовский сливочный» 2 штуки, масло «Пестравка традиционное» 6 штук, масло «Пестравка крестьянское» 2 штуки, сыр «Белебеевский» 2 штуки, сыр «Российский» 4 штуки, который, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, сложила в сумку, проследовала в сторону выхода из магазина, где прошла, минуя кассовую зону, не отплатив товар, который она реализовала на рынке ранее незнакомому ей мужчине.

20.08.2022 примерно в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. 50 лет Октября 87А, она решила совершить хищение продуктов питания и бытовой химии, в связи с чем она подошла к стеллажу, откуда взяла две банки кофе «Арабика», которые сложила корзину, затем подошла к стеллажу с молочной продукцией откуда взяла масло «Пестравка традиционное» 6 штук. Затем, она подошла к стеллажу, где была выставлена бытовая химия, откуда с разных полок она взяла 1 флакон дезодоранта «Nivea», которые также положила в корзину. После чего, убедилась, что никого нет вокруг и за её действиями никто не наблюдает, поочередно переложила товар из корзины в находящуюся при ней сумку, и проследовала в сторону выхода из магазина, где прошла, минуя кассовую зону, не отплатив товар, который она реализовала на рынке ранее незнакомому ей мужчине. Вину в совершенных кражах признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснила, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. В настоящее время полностью возместила материальный ущерб. При назначении наказания просила учесть, что имеет троих детей, в отношении которых лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, двое старших детей в настоящее время находятся в приемных семьях, однако в отношении младшего ребенка, который находится на попечении отца, намерена восстановиться в родительских правах, по мере возможности она общается с детьми и оказывает им материальную помощь.

Кроме признания вины ФИО1, ее виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 19.08.2022:

- показаниями потерпевшей *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 201-2023, том 3 л.д. 90-91), из которых следует, что она работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг», в том числе в зону ее обслуживания входит магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, из которого 19.08.2022 произошло хищение товара, поименованного в справке об ущербе на сумму 2 858 рублей 60 копеек без учета НДС., в связи с чем ею заявлены исковые требования на указанную сумму;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 209-212), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, было установлено, что 19.08.2022 в период времени с 10.06 ч. по 10.17 ч. неизвестная женщина совершила хищение товаров из магазина, о чем было сообщено территориальному менеджеру службы безопасности *******. В связи с чем ею проводилась локальная инвентаризация по группе товаров «Рыба солёная, масло сливочное, сыры», в ходе которой выявлена недостача на сумму 3234 рубля 96 копеек без учета НДС. 26.08.2022 она находилась на рабочем месте, и примерно в 12.45 ч. в торговом помещении магазина она увидела ту саму женщину, которая 19.08.2022 совершила хищение товаров, в связи с чем она ее остановила, после чего вызвала сотрудников полиции и ГБР, и отвела её в служебное помещение, для дальнейшего разбирательства. В ходе разговора женщина ей представилась как ФИО1 Примерно в конце августа 2022 года ею была проведена повторная выборочная инвентаризации по рыбной продукции, в ходе которой было установлено, что «Форель филе-кусок» в количестве 2 штук не была похищена, так как ФИО1 оставила на другом стеллаже данный товар. В связи с этим ней были внесены корректировки в акт инвентаризации и в справку о хищении товаров, откуда данный товар был исключен, в связи с чем материальный ущерб в результате совершения 19.08.2022 хищения товара, поименованного в справке об ущербе составил 2858 рублей 60 копеек.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением от 30.08.2022, согласно которого ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.08.2022 примерно в 10 часов 17 минут находясь в магазине «Пятерочка» № 8211, расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товара (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD диск с видеозаписью от 19.08.2022 (том 1 л.д. 5-11);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 19.08.2022, согласно которым 19.08.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара. Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 27.09.2022 осмотрены, постановлением от 27.09.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 24,25, 26-35, 50-57,58);

- протоколом выемки от 13.12.2022, согласно которого у представителя потерпевшего ******* изъяты акт инвентаризации от 19.08.2022, справка о хищении от 19.08.2022 (том № 1 л.д. 205-207), которые на основании протокола осмотра предметов (документов) от 16.12.2022 осмотрены, постановлением от 16.12.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 208,209, 231-235,236);

- справкой о хищении от 19.08.2022, согласно которой в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> выявлено хищение следующего товара:

- сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г в количестве 4 шт стоимостью 143,16 рублей без учета НДС на общую сумму 572,64 рублей без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г в количестве 2 шт стоимостью 109,07 рублей без учета НДС на общую сумму 218,14 рублей без учета НДС;

- масло Пестравка Традиционное 82,5% фольга 180г в количестве 6 шт стоимостью 124,75 рублей без учета НДС на общую сумму 748,50 рублей без учета НДС;

- пестравка Крестьянское 400г 72,5% масло фас. в количестве 2 шт стоимостью 230,26 рублей без учета НДС на общую сумму 460,52 рублей без учета НДС;

- сыр Белебеевский 190 г в количестве 2 шт стоимостью 145,58 рублей без учета НДС на общую сумму 291,16 рублей без учета НДС;

- сыр Российский 190 г в количестве 4 шт стоимостью 141,91 рублей без учета НДС на общую сумму 567,64 рублей без учета НДС; На общую сумму - 2858,60 рублей без учета НДС. (том 1 л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 19.08.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе просмотра которого ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она в момент совершения хищения (том 2 л.д. 66-75).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей *******, а также показаниям свидетеля *******, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимой ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества 19.08.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на сумму 2858,60 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и ее действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 20.08.2022:

- показаниями потерпевшей *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 168-170,229-230, том 2 л.д. 200-201), из которых следует, что она работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг», в том числе в зону ее обслуживания входит магазин «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 87А, из которого 20.08.2022 произошло хищение товара, поименованного в справке об ущербе на сумму 2976 рублей 20 копеек без учета НДС., в связи с чем ею заявлены исковые требования на указанную сумму;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 41-44), из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября д. 87А. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, было установлено, что 20.08.2022 в период времени с 14.14 ч. по 14.25 ч. неизвестная женщина совершила хищение товаров в магазине из категорий «Масло коровье, кофе, дезодоранты, шампуни». О факте хищения им было сообщено территориальному менеджеру службы безопасности Д. В связи с чем им совместно с продавцом-кассиром ******* проводилась локальная инвентаризация товаров, в ходе которой выявлена недостача на сумму 3475,20 руб. без учета НДС. Однако при повторном просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения было установлено, что данной женщиной в указанную дату было совершено хищение масла «Пестравка Традиционное» в количестве 6 штук, а хищение масла «Пестравка Традиционное» в количестве 4 штук было совершено неизвестным лицом, так как недостача составляет 10 штук данного товара. В связи с этим ним были внесены корректировки в акт инвентаризации и в справку о нанесении ущерба, откуда были исключены Масло Пестравка Традиционное 82,5% Фольга 180 г в количестве 4 штук и таким образом материальный ущерб в результате совершения 20.08.2022 хищения указанного товара составил 2976 рублей 20 копеек.

- заявлением от 30.08.2022, согласно которого ******* просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.08.2022 примерно в период времени с 14.14 по 14.26 находясь в магазине «Пятерочка» № 19211, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 87А, совершило хищение товара (том 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 87А, в ходе которого изъят DVD диск с видеозаписью от 20.08.2022 (том 1 л.д. 94-99);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 20.08.2022, согласно которым 20.08.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 87А была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара. Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 27.09.2022 осмотрены, постановлением от 27.09.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 110,111,112-122, 136-144,145);

- протоколом выемки от 14.12.2022, согласно которого у представителя потерпевшего ******* изъяты акт инвентаризации от 20.08.2022, справка о хищении от 20.08.2022 (том № 1 л.д. 223-226), которые на основании протокола осмотра предметов (документов) от 16.12.2022 осмотрены, постановлением от 16.12.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 227,228, 231-235,236);

- справкой о нанесении ущерба от 20.08.2022, согласно которой в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> выявлено хищение следующего товара:

- Масло Пестравка Традиционное 82,5 % фольга 180 г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 124 рубля 75 копеек без учета НДС, на общую сумму 748 рублей 50 копеек без учета НДС;

- Дезодорант NIVEA CLEAR 150 мл спрей невидим. для черн. и белого в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 130 рублей 68 копеек без учета НДС;

- HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 346 рублей 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 692 рубля 70 копеек без учета НДС;

- CLEAR Шампунь и Бальзам – ополаскиватель мужской 2в1 Активспорт CASHABLE 12X400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 346 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС;

- Шампунь LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE пол. вос. 5 вос. д./пов. вол. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 222 рубля 98 копеек без учета НДС, на общую сумму 445 рублей 96 копеек без учета НДС;

- Кофе Арабика растворимый 95 г сублимированный стекло в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 132 рубля 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 265 рублей 02 копейки без учета НДС. На общую сумму - 2976,20 рублей без учета НДС (том № 1 л.д. 228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 20.08.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе просмотра которого ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она в момент совершения хищения (том 2 л.д. 66-75).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества 20.08.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на сумму 2976,20 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и ее действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимой и ей отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1 следует, что на момент совершения преступлений она не судима, на учете в уголовно-исполнительной инспекции, а также в психоневрологическом диспансере не состоит, однако наблюдается в наркологическом диспансере с 2022 года с диагнозом «* * *», имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена не официально, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, о чем заявлено стороной защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1 на основании решения * * * от 06.09.2022 лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, в том числе и малолетней *******, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых обязана к уплате алиментов.

Вместе с тем суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы, наличие хронических заболеваний, а также факт общения с детьми и оказания им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправлениеФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, входящих в совокупность.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, суд не усматривает.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений не была осуждена * * * от 03.03.2023 окончательное наказание подсудимой должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имеющая согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** № *** * * * и которой рекомендовано лечение от * * *, прошла курс лечения в условиях стационара ГБУЗ «СНД» в период времени с 03.07.2023 по 17.07.2023, где в настоящее время наблюдается амбулаторно.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2022) – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2022) – 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору * * * от 03.03.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового * * * от 03.03.2023.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: учетную документацию на похищенный товар, DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.