УИД 66RS0003-01-2022-001985-94
Дело № 2-3760/2022 Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности.
В обосновании иска указано, что 25.10.2019 истцом у ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство трактор <***> *** г.в., ***, VIN отсутствует, заводской номер 82003345, номер двигателя ***, номер КПП ***, номер моста ***, номер доп. мостов ***, цвет синий за 500000 руб.
31.10.2019 по адресу: г***, принадлежащем истцу, произошел пожар. Указанным пожаром были уничтожены в том числе и правоустанавливающие документы и договор купли-продажи на трактор.
В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство в связи с отсутствием каких-либо документов.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство трактор <***> 2007 г.в., г/н ***, VIN отсутствует, заводской номер ***, номер двигателя ***, номер КПП ***, номер моста ***, номер доп. мостов ***, цвет синий.
В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
В письменном отзыве на иск ТУ Росимущества в Свердловской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда, указав, что ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 34)
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из искового заявления следует, что 25.10.2019 истцом у ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство трактор <***> г.в., г/н ***, VIN отсутствует, заводской номер ***, номер двигателя ***, номер КПП ***, номер моста ***, номер доп. мостов ***, цвет синий за 500000 руб.
Согласно справке о пожаре, 31.10.2019 по адресу: г. *** произошел пожар (л.д. 10)
В исковом заявлении указано, что в результате пожара были уничтожены в том числе и правоустанавливающие документы и договор купли-продажи на трактор.
Согласно информации Гостехнадзора, трактор *** в период с 08.04.2019 по 22.04.2019 находился на регистрационном учете за ФИО2 (л.д. 37, 38)
Из ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ФИО2 умер 03.01.2021 (л.д. 49, 50, 51)
Заявляя требование о признании права собственности на транспортное средство, истец в основание иска указал на отсутствие у него правоустанавливающих документов, что препятствует ему зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на трактор.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агетстве по управлению государственным имуществом « ТУ Росимущества в Свердловской области является федеральным исполнительным органом и осуществляет полномочия собственника в отношении федерального движимого и недвижимого имущества.
Учет федерального имущества производится согласно Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 « О совершенствовании учета и иконтроле за использованием федерального имущества.»
Урегулирование вопросов по учету движимого имущества, регистрация сделок и прочие виды регистрационных действий на ТУ Росимущества в Свердловской области не возложены, не входит в его компетенцию.
Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники. Согласно п. 3 указанных Правил государственная регистрация техники осуществляется органами гостехнадзора.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, вопрос о регистрации транспортного средства не отнесен к полномочиям физического лица (продавца) либо ТУ Росимущества в Свердловской области.
Таким образом, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты в рамках ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а именно, в случае утраты правоустанавливающего документа, возможно заявление исковых требований к продавцу о признании договора заключенным, что в дальнейшем будет являться основанием для регистрации права собственности.
Истцом указаны иные основания возникновения права собственности, в рамках указанных оснований судом рассммотрены исковые требования, что не лишает истца обратиться в суд с исковыми требования о признании права собственности по иным основаниям.
Исходя из вышеизложенного, исследовав все материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>