Дело № 2а-<данные изъяты>/2022 50RS0<данные изъяты>-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-<данные изъяты>/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Зарайскому районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Зарайского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Зарайскому районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Зарайского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований указав, что Административный истец - ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ <данные изъяты> от 09.06.2022г., выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности в размере 4730,00 руб.). Данный судебный приказ был направлен в Зарайское РОСП ГУФССП по Московской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 01.09.2022г. судебный пристав-исполнитель Зарайского РОСП ГУФССП по Московской области <данные изъяты>2 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен <данные изъяты>. 11.10.2022 г. ООО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Зарайского РОСП ГУФССП по Московской области <данные изъяты>2 при детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе (ИНН, СНИЛС, ПАСПОРТ). Административный истец считает постановление административного ответчика от 01.09.2022 <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным. В этой связи административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП ГУФССП по Московской области <данные изъяты>2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.09.2022 <данные изъяты> незаконным; - обязать административного ответчика отменить постановление от 01.09.2022 <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности в размере 4730,00 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Представитель административного истца, ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Представитель административный ответчик ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик СПИ Зарайского РОСП ГУ ФССП по Московской области <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель административного ответчика Зарайский РОСП ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо (должник) <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 8, 17 ст. 30 Федерального закона <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Установлено, что ООО МФК «Займер» направило исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района от 09.06.2022г. о взыскании с <данные изъяты>3 в пользу административного истца задолженности по договору займа в сумме 4 730,00руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>2 от 01.09.2022г. в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе: ИНН, СНИЛС, ПАСПОРТ.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Вместе с тем само по себе отсутствие в исполнительном документе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные.

Кроме того, в представленном судебном приказе содержатся сведения о паспортных данных должника <данные изъяты>3 (серия и номер паспорта), место рождения и дата рождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем необоснованно, с указанием формальных оснований и противоречит положениям статьи 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, административные исковые требования ООО МФК «Займер» о признании оспариваемого постановления незаконным и его отмене подлежат удовлетворению с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Зарайскому районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Зарайского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП ГУФССП по Московской области <данные изъяты>2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.09.2022 <данные изъяты> незаконным.

Обязать судебных приставов-исполнителей Зарайского РОСП ГУФССП по Московской области возбудить исполнительное производство о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности в размере 4730,00 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов