Приговор по делу № 1-363/2023 от 16.11.2023 | Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

дело № 1-363/2023

УИД15RS 001-01-2023-001957-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 7766 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ком. 216; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; не работающего; военнообязанного; ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <данные изъяты>

1. года решением <данные изъяты>, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому ему были установлены следующие ограничения:

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов следующего дня;

-выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1. года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. Однако к месту определенному ему Сокольским районным судом <адрес> не прибыл. Выехал на заработки в <адрес> РСО - Алания, где в ходе ОПМ «Надзор», был выявлен сотрудниками полиции.

2. года ФИО1 написал заявления о постановки его на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> РСО - Алания, с проживанием по адресу: РСО-Алания <адрес> ком.216.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД РФ по <адрес> и с этого же числа установили за ФИО1 административный надзор. В тот же день старший инспектор группы по осуществлению надзора ФИО3 письменно разъяснила ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредила о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

Несмотря на это, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что покинув место своего жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он грубо нарушит решение Сокольского районного суда <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, покинул избранное им место жительство: РСО-Алания <адрес> ком.216, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно убыл в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции при проверке по месту жительства ФИО1 был установлен факт злостного, умышленного уклонения последним от установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По существу заданных вопросов пояснил, что он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, приехал в <адрес> на заработки. На основании письменного заявления был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> РСО - Алания для отбывания административного надзора. Последствия несоблюдения установленных ограничений ему были разъяснены. Уклонился от административного надзора в период с 6 июня по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выезжал в <адрес> на заработки, правоохранительные органы об этом не уведомлял.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. При освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Сокольского районного суда <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому ему были установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, но по месту жительства избранного им, он не явился. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Надзор» на территории <адрес> РСО-Алания, был выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о постановке его на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. Местом проживания ФИО2 являлось общежитие, расположенное по адресу: РСО-Алания <адрес> комната №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверки места жительство ФИО2, последний отсутствовал дома, а также не являлся на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, тем самым он самовольно покинул место проживания, без уважительных тому причин, не поставив в известность правоохранительные органы. Он сделал это с целью умышленного уклонения от административного надзора. В какие-либо медицинские учреждения он не обращался (л.д.38-40);

- копией решения Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими запретами и ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-17);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности (л.д. 27-28);

- актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент проверки в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес> комната № (л.д. 31);

Изложенные выше показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетеля ФИО6, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Решая вопрос юридической оценки действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. Цели административного надзора достигаются административными ограничениями, устанавливаемыми в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. По законодательной конструкции преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, имеет формальный состав.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор деяния, выразившегося в несоблюдении установленных ограничений, которое должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. С этого момента преступление считается оконченным.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с самовольным оставлением им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, свидетельствуют о наличии признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, были совершены именно в целях уклонения от административного надзора, тем самым состав указанного преступления является в его действиях оконченным.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО1 по приговорам Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступления.

Судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений также не учитываются.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По тем же обстоятельствам, суд считает, что оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.

Как установлено, приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора <данные изъяты>, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которой, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения не избиралась.

С учетом того, что ФИО1 осуждается настоящим приговором к наказанию в виде лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от суда до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

В срок окончательно назначаемого ФИО1 наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО8 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть срок отбытого наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова