Решение по делу № 2-2560/2023 от 11.08.2023

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на выпуск банковской карты от дата и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом от дата -----К54 ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50000 рублей со сроком действия договора до дата и установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9 % годовых.

Пунктом 4.2 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента ежемесячно вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал – последний платеж совершил дата.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 составляет 54858,67 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых – 4030 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых – 728 руб. 68 коп., комиссия – 99 руб.

дата ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит расторгнуть кредитный договор от дата -----К54, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата -----К54 в сумме 54858,67 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых – 4030 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых – 728 руб. 68 коп., комиссия – 99 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку исходя из 39,9 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Истец АО КБ «Хлынов», извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела, его представитель в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть данное дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика на выпуск банковской карты от дата и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом от дата -----К54 ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50000 рублей со сроком действия договора до дата и установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Банк направил ответчику требование от дата о погашении имеющейся задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Доказательств об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 за период с дата по дата составляет 54858 руб. 67 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых – 4030 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых – 728 руб. 68 коп., комиссия – 99 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Изучив и проверив данный расчет задолженности, суд соглашается с ним и принимает его при вынесении данного решения.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

Таким образом, принимая во внимание существенное нарушение со стороны ответчика условий заключенного кредитного договора, исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от дата -----К54, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от дата -----К54, а именно задолженности по просроченному основному долгу – 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых – 4030 руб. 99 коп., комиссия – 99 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора (п. 4, 12 Индивидуальных условий) следует, что проценты на сумму просроченного основного долга начисляются по ставке 39,9% годовых.

Содержание договора (п. 4, 12 Индивидуальных условий) достаточно понятно и ясно указывает на то, данное условие о выплате процентов в случае неисполнения обязательства, представляет из себя именно договорную неустойку.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, по мнению суда, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика договорной неустойки за вышеуказанный период в размере 728,68 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку исходя из 39,9% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, по мнению суда, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика по заявленным требованиям договорной неустойки исходя из 39,9 % годовых, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7845,76 руб., что подтверждается платежным поручением от дата -----.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 7845,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата -----К54, заключенный между АО КБ «Хлынов» (-----) и ФИО1 (----- выдан дата).

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу АО КБ «Хлынов» (-----) задолженность по кредитному договору от дата -----К54 за период с дата по дата по состоянию на дата в сумме 54858 руб. 67 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых – 4030 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых – 728 руб. 68 коп., комиссия – 99 руб., а также проценты за пользование кредитом исходя из 39,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу АО КБ «Хлынов» -----) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7845 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.