Решение по делу № 02-1798/2023~М-0558/2023 от 23.03.2023

УИД 77RS0006-02-2023-000720-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что 12.11.2010 ОАО «НОМОС-Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <***>/0000828K-TWR-RUR (далее - «Договор»). Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма, процентная ставка по кредиту 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязать погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые пред Тарифами и Условиями. В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании чего истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору <***>/0000828K-TWR-RUR от 12.11.2010 г. за период с 20.01.2013 по 19.10.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2010 ОАО «НОМОС-Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <***>/0000828K-TWR-RUR (далее - «Договор»). Договор заключен в простой письменной форме.

B Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотьемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязать погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые пред Тарифами и Условиями.

Как указывает истец, кредитное досье заемщика было Банком полностью утрачено, что подтверждается об утрате Кредитного досье от 21.12.2022 г. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако, принятые меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Вы банковского счета, Условия (Правила) по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика.

Анализируя платежи, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету, предоставленные Истцом, суд пришел к выводу о доказанности принятия Ответчиком себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20.01.2013 по 19.10.2021 в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в сумме сумма.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Оценивая собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым применить его к спорным правоотношениям в части, находящейся за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 20.01.2013 по 19.10.2021г.

28.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 210 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио сумму задолженности по кредитному договору <***>/0000828K-TWR-RUR от 12.11.2019г., который был отменен определением мировым судьей судебного участка № 210 адрес от 05.12.2022г.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.11.2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным ходатайство о применении срока исковой давности и исключить из периода образования задолженности период с 04.12.2013 по 28.11.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 29.11.2019 по 29.08.2021, размер которой составляет: сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии с указанной нормой, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору <***>/0000828K-TWR-RUR от 12.11.2010 г. за период с 28.11.2019 по 19.10.2021 в размере: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 марта 2023 года.

Судья Д.В. Гусакова